Re: [問卦] 蘇打綠的演唱會為啥需要跳？消失
※ 引述《c3035281 (:::::>_<:::::)》之銘言：
: 如題
: 最近蘇打綠的演唱會吵得很兇
: 我有個問題想問
: 蘇打綠的歌有很high嗎
: 有需要跳嗎？
: 不都是文青文青的 文青會這麼野性嗎
: 有沒有相關八卦？
今天這些文青喜歡把愛與和平包容理想放在嘴邊上，但是在蘇打這件事情上，卻沒感受到
他們真正愛這個社會
好比是今天有個朋友到你房間，你明明受不了煙味，他還是在你面前故意抽煙給你聞二手
菸一樣
對，不違反法耶，可是你明明有跟他事先講清楚，他還是跟你講我需要high一下，我只抽
一點點（6X分貝），你說你氣管不好（先天建築結構無法不太能承受），他說別這樣，在
這邊抽兩根你會死嗎？我們來研究如何解決你的問題
他媽的製造問題的人不就是你嗎？怎麼變成我要解決「我的問題」（法令規定及耐震），
搞不好你還有氣喘什麼的，最後他離開你的房間，丟下300元，說這些錢給你去加強你的
肺（改善耐震度）
你會不會覺得這是他腦子有問題，看不懂或聽不懂中文，還是他媽的不懂得尊重的屁孩朋
友呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.96.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481500541.A.BAF.html
※ 編輯: erJune (36.235.96.189), 12/12/2016 07:56:15
→
12/12 07:56, , 1F
12/12 07:56, 1F
亂開槍無腦嗆人不太有水準喔
→
12/12 07:57, , 2F
12/12 07:57, 2F
※ 編輯: erJune (36.235.96.189), 12/12/2016 08:00:43
推
12/12 07:58, , 3F
12/12 07:58, 3F
推
12/12 08:00, , 4F
12/12 08:00, 4F
推
12/12 08:03, , 5F
12/12 08:03, 5F
噓
12/12 08:04, , 6F
12/12 08:04, 6F
推
12/12 08:05, , 7F
12/12 08:05, 7F
推
12/12 08:05, , 8F
12/12 08:05, 8F
→
12/12 08:06, , 9F
12/12 08:06, 9F
推
12/12 08:06, , 10F
12/12 08:06, 10F
→
12/12 08:06, , 11F
12/12 08:06, 11F
推
12/12 08:09, , 12F
12/12 08:09, 12F
推
12/12 08:14, , 13F
12/12 08:14, 13F
推
12/12 08:15, , 14F
12/12 08:15, 14F
推
12/12 08:18, , 15F
12/12 08:18, 15F
推
12/12 08:20, , 16F
12/12 08:20, 16F
推
12/12 08:34, , 17F
12/12 08:34, 17F
推
12/12 08:47, , 18F
12/12 08:47, 18F
→
12/12 08:47, , 19F
12/12 08:47, 19F
→
12/12 08:53, , 20F
12/12 08:53, 20F
→
12/12 08:53, , 21F
12/12 08:53, 21F
那如果是有人在住家附近馬路上施工，這應該是公共場域吧？而且他們施工單位也是要吃
飯的，就拿起電鑽開始鑽，他們也很難拿捏鑽小聲一點，而且他們也是為工作不是娛樂，
你跟他們抗議，他反說你是在妨礙施工（妨礙演藝環境發展），叫你做好你家的隔音設備
（改善小巨蛋設備）
我不懂不在小巨蛋辦就會讓扼殺這些偉大的表演，你說移動他們也可以移動到別處表演，
職棒也因為延長賽太大聲被投訴，但我相信臺灣職棒發展不起來不是因為噪音管制它們
而且噪音跟震動是環境公害，醫學很早就證明對人體及精神上都會造成傷害，每個人對噪
音感受不同，也確實很難拿捏，所以就不拿捏了嗎？還是要吧？所以訂噪音管制法，63分
貝應該不是新聞上提的只是隨便量出來，我記得有一些計算的公式算出來，我不知道，如
果群體一晚的的high，表演公司賺錢，比一些少數人的健康生活還重要，我就承認這些醫
學及公式是屁。
推
12/12 09:31, , 22F
12/12 09:31, 22F
推
12/12 09:49, , 23F
12/12 09:49, 23F
※ 編輯: erJune (39.12.11.23), 12/12/2016 11:09:57
推
12/12 10:15, , 24F
12/12 10:15, 24F
推
12/12 10:37, , 25F
12/12 10:37, 25F
推
12/12 10:50, , 26F
12/12 10:50, 26F
→
12/12 11:18, , 27F
12/12 11:18, 27F
推
12/12 11:21, , 28F
12/12 11:21, 28F
推
12/12 12:16, , 29F
12/12 12:16, 29F
推
12/12 12:20, , 30F
12/12 12:20, 30F
→
12/12 12:42, , 31F
12/12 12:42, 31F
推
12/12 12:48, , 32F
12/12 12:48, 32F
推
12/12 13:09, , 33F
12/12 13:09, 33F
推
12/12 17:47, , 34F
12/12 17:47, 34F
推
12/12 18:28, , 35F
12/12 18:28, 35F
推
12/12 19:08, , 36F
12/12 19:08, 36F
推
12/14 08:38, , 37F
12/14 08:38, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：