Re: [新聞] 川普嗆：憑什麼要美國死守一個中國政策消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/12 06:50), 7年前編輯推噓21(23推 2噓 49→)
留言74則, 26人參與, 最新討論串32/59 (看更多)
※ 引述《ausoleil (Under the Sun)》之銘言： : 剛剛看了一下CNN的相關報導, 記者Eric Bradner用 "承認", 而非正確的 "認知" : 一字之差意思差很多. 我已經寫給他表示抗議 : 以下是分析 如果看到類似的言論, 包括來自26或其他國家的, 可以這樣反駁 : 你以下的文章中的第三段有一個錯誤, 該句話是 "美國承認台灣是中國的一部分" : There is a mistake in your statement in the 3rd paragraph in your article : : "The United States recognizes Taiwan as part of China". : http://www.cnn.com/…/p…/donald-trump-china-taiwan/index.html : 實際上, 美國從未"承認"台灣是中國的一部分. 美國只有 "認知" 到台灣是中國的一部分 : In fact, the United States had never "recognized" Taiwan as part of China. : The United States only "acknowledged" Taiwan as a part of China. : 以下是1972年上海Communique的原始論述: : 12. 美方宣稱: 美國認知(acknowledges)所有在台灣海峽兩岸的華人延續(此政策): : 中國只有一個, 台灣是中國的一部分 : Here is the original statements in ShangHai Communique, 1972: : http://www.taiwandocuments.org/communique01.htm : "12. The U.S. side declared: The United States acknowledges that all Chinese : on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that : Taiwan is a part of China. " 所以你們在爭什麼？ 單就這句話的意思是，美國acknowledges(不管它翻譯做什麼) 海峽兩岸的中國人都堅持 只有一個中國，而且台灣是中國的一部份。 好了，重點來了，這句話是說美國認知或承認「你們中國人怎麼看」 然後，美國有說那也是我的立場嗎？沒 有 喔 那句話的後面還有一句是 The United States Government does not challenge that position. 「美國政府不挑戰這項立場」 這個意思是：那是你家的事，隨便你們自己去說。 領土的轉移或爭議，那是要看國際法理和歷史脈絡，不是你說你的，就是你的，那沒有 意義 國際法理的領土轉移有幾項： 最主要的途徑就是「條約簽訂」，中日和約與舊金山和約均無把領土「主權」轉移過去 如果「你說是你的，就是你的」，那麼還要簽訂條約幹嘛？ 舊金山和約讓日本放棄台澎「主權」從此喪失台澎領土，馬關條約將台灣轉移給日本 如果「你跟誰誰誰說好就可以」，那麼還要簽訂正式和約幹嘛？ 那麼剩下幾個途徑「可能」可以把台灣主權轉移給中華民國： 「保持佔有」，這個牴觸到聯合國憲章，1945年後已經不可行。 「無主地」，台灣並不算是，說是的人是用18世紀的邏輯。 http://i.imgur.com/qtP9w7q.jpg
所以恭喜中華民國將是永恆的流亡政府了，活該死好，實際上他在台灣的地位只是 二戰盟軍的委任人，所以中國，包括中華民國，並不曾實際統治過台灣島。 : "12. The U.S. side declared: The United States acknowledges that all Chinese : on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that : Taiwan is a part of China. " ↑所以這句話，只代表一件事情：中華民國人堅持說台灣是中國的一部份，並且抹煞 台灣人的聲音。 不要臉的中華民國。 就是這樣台灣才會在ISO 3166 TWN裡被登記為「中國的一省」，現在大家知道要找誰算帳 了吧？ 簡單說台灣的一切苦難和至今的困境，都是來自於中華民國的智障和顢頇，這種智障之國 ，有誰想說那是自己的國？ 而如果CNN記者拿那句話去說「美國承認台灣是中國一部份」，那可以叫他去死了，不過 不意外，美國的主流媒體和自由派就是垃圾，偽君子，滿口道德其實卑劣至極，且專門 迫害他們覺得不起眼、可犧牲的好人，然後同理心都向著中國之流的壞人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.132.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481496652.A.5F3.html ※ 編輯: tigertanktwo (115.82.132.58), 12/12/2016 06:55:47
推
12/12 06:53, , 1F
12/12 06:53, 1F
推
12/12 06:56, , 2F
我猜會有人跳出來說剪掉身分證
12/12 06:56, 2F
→
12/12 06:59, , 3F
早上真的不忍噓你 台灣的地位開羅宣言 波茲坦公告就
12/12 06:59, 3F
→
12/12 06:59, , 4F
確定了 美國和對岸簽訂的三個聯合公報 很明確表達了
12/12 06:59, 4F
→
12/12 07:00, , 5F
美國的立場 美國承認一中 但是對於中國的定義不表態
12/12 07:00, 5F
「宣言」不具備法律效力，那只是意向宣布罷了 我以為再PTT這是每個人都知道的事情 http://i.imgur.com/ZLYcn2J.jpg
戰爭結束後領土的轉移都是「國際條約」 1871年普法戰爭，德國取得法國的洛林和亞爾薩斯，甲午戰爭日本取得清國的台灣， 都是靠「國際條約」 如果沒有取得然後你又想要有的話，就得鑽一些有的沒的剩下的途徑，比如我前面到的 無主地和保持佔有等。 但很抱歉，沒有途徑可以給中華民國鑽了。 http://i.imgur.com/16berwD.jpg
噓
12/12 07:00, , 6F
你能不能每次都摸邊邊一下 然後就跳題講自己的東西啊?
12/12 07:00, 6F
安安 熟面孔 KMT 9.2
→
12/12 07:00, , 7F
歐奇納瓦人被美國人佔領A時存 一樣不是拿日本國護照
12/12 07:00, 7F
→
12/12 07:02, , 8F
法律是美帝玩的 你照他們的規矩玩通常只能被奴役或者死胡同
12/12 07:02, 8F
推
12/12 07:11, , 9F
https://goo.gl/61CdPY 拿薄瑞光的解釋就可以打9.2的臉
12/12 07:11, 9F
→
12/12 07:11, , 10F
啦
12/12 07:11, 10F
推
12/12 07:12, , 11F
還在宣言？宣言就不是條約，你想怎樣講都可以，但沒人理
12/12 07:12, 11F
→
12/12 07:12, , 12F
你？
12/12 07:12, 12F
→
12/12 07:13, , 13F
日本投降降書不算法律文件？日本簽字確認接受波茲坦
12/12 07:13, 13F
推
12/12 07:13, , 14F
條約都能毀棄了 更何況只是宣言
12/12 07:13, 14F
→
12/12 07:13, , 15F
公告 將澎湖 台灣歸還中華民國
12/12 07:13, 15F
有領土轉移效力的法律文件只有「國際條約」，即是舊金山和約，這就是為什麼 當年各國的政府文件，提到福爾摩沙問題時，都會提到「最終對日和約」出爐之前怎樣 怎樣 所以降書一樣沒有領土轉移的效力。 挺中華民國的人麻煩去補充基本常識，不要每次明明是什麼都不懂，甚至不具基本常識， 還擺一副自己比人高十等的樣子，你開頭的留言就是這種姿態喔^__^
→
12/12 07:14, , 16F
有舊金山和約了 這個和約之前都東西都已無意義
12/12 07:14, 16F
→
12/12 07:14, , 17F
日本在舊金山和約也只說放棄主權 沒有歸屬給誰
12/12 07:14, 17F
→
12/12 07:14, , 18F
宣言這種東西 你爽的話每天也可以說
12/12 07:14, 18F
其實條約毀棄後，已經轉移或放棄的領土主權是不會恢復的，所以沒有用。 中華民國說自己作廢馬關條約所以恢復台澎主權，這只是個笑話，用來證明中華民國自己 是個87而已，窩就說了咩，中華民國就是一個87國，走到哪丟臉到哪>__<
→
12/12 07:16, , 19F
投降書是向盟軍投降不等於只對中國投降好嗎
12/12 07:16, 19F
→
12/12 07:17, , 20F
具有效力與否 請參考聯合國憲章102條 817公報沒有登記
12/12 07:17, 20F
→
12/12 07:17, , 21F
所以美國很多學者認為不具效力 位階也低於美國關係法
12/12 07:17, 21F
推
12/12 07:17, , 22F
所以有舊金山和約啦，我靠。
12/12 07:17, 22F
→
12/12 07:18, , 23F
你講到日本降伏文書之後就停下來是怎樣？
12/12 07:18, 23F
→
12/12 07:18, , 24F
我只能說 美國留了一手
12/12 07:18, 24F
→
12/12 07:18, , 25F
2012日本政府已否認講台澎給ROC惹，再掰嘛
12/12 07:18, 25F
→
12/12 07:19, , 26F
美國關係法可是經過議會通過 817公報並沒有
12/12 07:19, 26F
→
12/12 07:20, , 27F
中國靠杯美國違反817公報 問題是美國有理過中國嗎?XD
12/12 07:20, 27F
噓
12/12 07:20, , 28F
好啦 吃點核污當日本人吧 不過還是人家口中的支那種
12/12 07:20, 28F
很抱歉 我的外貌介於亞洲人和白種人之間，叫我支那人的話，我頭髮只要染燙走在路上 就一堆跑來跟我講英文，好像不4很像喔 ^__^ 去日月潭的時候租腳踏車店的業務跑來跟我講"BICYCLE"，旁邊朋友忍不住笑出來 然後窩的國際法理身分是大日本帝國台中州遺民而今日無國籍者，基本上Native Taiwanese都跟我一樣，Mainlander比較悲慘，他們的中華民國國籍已經被對岸給繼承了 ，雖然他們有國籍但好像不是好事情。 祖國拋棄了我嗚嗚嗚 被祖國日本拋棄後的福爾摩沙，就是被中華民國各種凌辱下的悲劇 日本才是台灣真正的祖國，董？你們中華民國亂掰的歷史都是假的 http://i.imgur.com/BRhsCyY.jpg
我們福爾摩沙的日本兵才沒你們這麼落後呢，一看就知道根本不能打戰 (圖是1945年中華民國「戰勝(?)」後在廣西的國軍，看圖片應該就明白，國軍現在會爛， 是因為「起始點」實在是太慘不忍賭了)
→
12/12 07:20, , 29F
美國可能認為 這個公報沒有登記 沒有國際的效力
12/12 07:20, 29F
舊金山和約之後，沒有國家有台澎主權，美國和中國「也」都不具有台澎主權 所以他們要怎樣說，都不算數。
→
12/12 07:23, , 30F
去中國吸飽吸滿粉塵中國人一樣把你當台巴子
12/12 07:23, 30F
→
12/12 07:23, , 31F
所以軍武照樣販售 艦隊一樣開過來
12/12 07:23, 31F
→
12/12 07:25, , 32F
假設公報是美中的一種默契 問題是中國先毀壞的
12/12 07:25, 32F
→
12/12 07:25, , 33F
因為中國做法並不和平 96台海危機 是真的中國要開幹
12/12 07:25, 33F
→
12/12 07:26, , 34F
基本上這已經違反公報的內容 美國不認帳也是合理
12/12 07:26, 34F
他們哪一次合理過了......1950~1971年全世界假裝一群趁著台灣被美國繳械，流亡過去 且迫害當地人的難民是世界強國和民主典範 基本上發生這事後，就是隨他們怎樣掰怎樣演，都隨他們去，要多扯都可以
→
12/12 07:29, , 35F
基本上 國際現實是這樣 就算有條約又怎樣
12/12 07:29, 35F
→
12/12 07:30, , 36F
現實就是中國講話都不算話 最近的可說是去年習近平訪美
12/12 07:30, 36F
推
12/12 07:37, , 37F
817相對的是六保證，可是六保證文字化，還被國會同意通過
12/12 07:37, 37F
→
12/12 07:37, , 38F
科科
12/12 07:37, 38F
推
12/12 07:41, , 39F
補血9.2更顯自己被洗腦，不會查資料的特性
12/12 07:41, 39F
你太看得起他們了，他們是根本沒有足夠的腦力，去判斷資料的真偽，你給他正確的東西 ，他也無法知道那是對的，照樣在那邊 盧爐爐爐爐 也就這種人才會是中華民國人了，不然智商正常的人時時刻刻都要自己騙自己， 會超級痛苦的呢>__<
推
12/12 07:47, , 40F
9.2現在只想當中華人民共和國人吧
12/12 07:47, 40F
→
12/12 07:47, , 41F
那川普現在講 "不要被一中政策綁住" 指的又是什麼?
12/12 07:47, 41F
※ 編輯: tigertanktwo (115.82.132.58), 12/12/2016 07:49:16
→
12/12 07:50, , 42F
三公報吧
12/12 07:50, 42F
推
12/12 07:50, , 43F
台中州遺民幫補血
12/12 07:50, 43F
→
12/12 07:50, , 44F
不要被三公報綁住?
12/12 07:50, 44F
推
12/12 08:30, , 45F
12/12 08:30, 45F
→
12/12 09:03, , 46F
現在什麼時代居然還有中華民國人講開羅宣言+波茲坦公告
12/12 09:03, 46F
→
12/12 09:03, , 47F
聽過什麼是舊金山合約嗎？y
12/12 09:03, 47F
→
12/12 09:06, , 48F
反正有信仰，條約不用理，公報當憲法
12/12 09:06, 48F
→
12/12 09:07, , 49F
最近遇到5毛都開始宣言>條約
12/12 09:07, 49F
→
12/12 09:07, , 50F
還有護國三神器 護照 健保卡 身份證
12/12 09:07, 50F
推
12/12 09:09, , 51F
連馬囧都故意跳過舊金山惹，覺得9.2會知道那個？搞不好還
12/12 09:09, 51F
→
12/12 09:09, , 52F
笑對方吊書袋
12/12 09:09, 52F
→
12/12 09:11, , 53F
宣言有效那何必立法，只要發個開車守規則宣言交通問
12/12 09:11, 53F
→
12/12 09:11, , 54F
題就解決了，幹嘛訂交通法條，笨死了
12/12 09:11, 54F
推
12/12 09:13, , 55F
http://tinyurl.com/zscugvw 戰後70年的價值觀動搖了
12/12 09:13, 55F
→
12/12 09:15, , 56F
日本學者提出,其中她認為「現今的日本國國會不是國會。」
12/12 09:15, 56F
推
12/12 09:22, , 57F
美國只是在看中國練肖話而已，一戳就爆炸了
12/12 09:22, 57F
→
12/12 09:24, , 58F
再用國際法的角度審視，只能說眉角藏在裡面。
12/12 09:24, 58F
推
12/12 09:35, , 59F
推
12/12 09:35, 59F
→
12/12 10:25, , 60F
話反著講也行?舊金山和約之所以沒有中國(不管是哪一個)
12/12 10:25, 60F
→
12/12 10:25, , 61F
是因為當時兩方在爭誰才是代表者啦
12/12 10:25, 61F
→
12/12 10:27, , 62F
簡單講就是ㄖ本想還但不知要還給誰 所以改成放棄
12/12 10:27, 62F
完全不是，簡單說和約上只要說一個「轉移台澎主權給中國」，而不需要去說是哪個「中 國」，就可以了 至於是個China就留給國際日後決定，不需要日本去麻煩。 照你講的話，只要這麼幾單就能解決完畢 我非常厭惡中華民國人一面迫害掠奪台灣人，一面還非常想要違背台灣人意願用各種 手段拿下台澎主權，這種人還會覺得羞恥嗎？
→
12/12 10:28, , 63F
而之後兩岸就一直爭,就變成歷史因素
12/12 10:28, 63F
推
12/12 10:28, , 64F
推
12/12 10:28, 64F
→
12/12 10:28, , 65F
要自嗨說這是無主之地也就算了
12/12 10:28, 65F
→
12/12 10:30, , 66F
但當初若不是兩方爭正統哪來給你打嘴砲的機會?
12/12 10:30, 66F
→
12/12 10:44, , 67F
日本想跟PRC簽，但美國硬要日本跟ROC簽啦
12/12 10:44, 67F
※ 編輯: tigertanktwo (115.82.132.58), 12/12/2016 14:18:26
推
12/12 14:49, , 68F
推
12/12 14:49, 68F
推
12/12 19:30, , 69F
推~
12/12 19:30, 69F
推
12/13 09:31, , 70F
12/13 09:31, 70F
推
12/13 09:43, , 71F
12/13 09:43, 71F
推
12/13 09:57, , 72F
12/13 09:57, 72F
推
12/13 10:12, , 73F
12/13 10:12, 73F
推
12/13 10:14, , 74F
12/13 10:14, 74F
‣ 更多 tigertanktwo 的文章
文章代碼(AID): #1OJTXCNp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 32 之 59 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共59篇)
‣ 更多 tigertanktwo 的文章
文章代碼(AID): #1OJTXCNp (Gossiping)