Re: [ＦＢ] 林濁水FB消失

看板Gossiping作者Arkham時間9年前 (2016/12/11 20:10)推噓1(3推 2噓 7→)

留言12則, 9人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言： : ＦＢ卦點說明： : 政治人物、民進黨大老政治人物、有「台獨理論大師」之稱的林濁水認為罷免柯建會造成 : 對立從國會延焼到社會，是個不幸。青年領袖林非凡亦也表示贊同。 : ＦＢ連結： : http://tinyurl.com/jtthhae : ＦＢ內容： : 林濁水 : 11 小時 · : 我對柯建銘意見大得不得了。因為他是國會改革拌腳石；他還領軍演「一分瑩」，讓民進 : 黨、總統、立委的民眾滿意度一路崩跌。但我反對罷免他。 : 因為美、歐洲在言論免責權規定下已經廢除對國會議員的罷免制度。立委任期短，改選讓 : 他落選就好。國會是國家政治衝突的中心，若因罷免門檻降低，罷免成遍地烽火，對立從 : 國會延焼到社會，是個不幸。 : 林濁水專欄：罷免柯建銘 : 620 林飛帆和其他 619 人原文很長，要看完才知道台獨理論大師要說什麼至於贊不贊同那就是另外一回事了原文：國民黨嗆聲明年2月1日將「遍地烽火」發動罷免支持核食進口的民主進步黨立委，民進黨團總召柯建銘是優先鎻定的罷免標的。這一點我反對。理由並不是我同意民進黨中常會肯定柯建銘是「智勇雙全」，人才不可多得。相反的，我個人對柯建銘意見大得不得了。我認為國會改革到現在寸步難行正因為他是最大的拌腳石；民進黨為立法院審查一例一休搞出「一分瑩」，贏得民進黨和國民黨有什麼不同的駡名，讓黨、總統、立委的民眾滿意度一路崩跌，他更是關鍵人物。但是我仍然反對罷免他。因為罷免制度實在是一個封建時代遺留的落伍制度。封建時代遺留的落伍制度？沒錯，正是如此，所以現在西方國家留下來罷免制度的少之又少。我國卻對罷免制度一頭熱，實在時空倒錯，這可以從兩個角度來看。一、人類最早的民主制度的確是直接民主，但是那只適合小城邦或把人區分為公民和奴隸的體制下才行得通。當國家大了，公民權普及了，直接民主就必須進步為代議民主。注意，代議民主是進步，不是直接民主。當今直接民主仍然不當完全廢除，但是一則要以代議民主為主，直接民主為輔，直接民主非不得已不用，不宜時時行使；二則直接民主制度中應該保留的是公投而不是罷免。民選公職有任期，任期又不長，要淘汰不好的議員，一次性定期改選是對民眾最經濟，是最不費力的途徑。過去大家詬病選舉太多，所以我們把本來分開舉行的各種地方選舉都集中在一天，是一個好的辦法，大家都肯定。現在如果因為罷免門檻降低，有人勤於發動罷免，和修法集中選舉的初衷就矛盾了。一旦罷免門檻降低，政界動輒發動，罷免烽火不斷，不只勞民傷財，而且在罷免火焼之下，社會一直被政治對立動員，大家火氣大，一年到頭不退焼，非常不健康。二、罷免制度是來自於封建時代「強制委任」的概念，已經被自由主義的「自由委任」取代了。強制委任是歐洲中世紀階級會議的産品。當時各城郡貴族、僧侶、騎士、平民等依階級分別下訓令委任選出的代表出席國王召集的會議，代表在會議結束後要向原選舉人提報告，報告如果不被滿意就遭撤換。美國殖民地及邦聯時代，沿襲了這制度，堅持代表應受訓令約束，但是美國制定了《美利堅合眾國憲法》，規定參眾議員不因其在議院內所發表的言論而在議院外受追究後，美國就不罷免國會議員了，罷免制度就只留在地方政府而已。至於歐洲，法國大革命後國民議會初期仍然是強制委任制，但是以後就廢了。取代強制委任制的是自由委任制度，這也叫法定代表制。這制度有兩個核心意義： 1，國會議員在選出後以自由意志擔任法定職務，議會內的言論及表決、對外不負責任。 2，議員選出後要代表全國人民，而不是原選區代表，原選區選民不能罷免。這制度在18世紀中葉發源於英國，1791法國憲法明文規定：「各郡選出議員不是該郡代表，而是全體國民代表，不受委任拘束。」正式確立了自由委任制度，此後通行於西方國家。名叫「自由委任」，顧名思義，是個自由主義的制度。自由主義認為議會是講話，辯論、溝通的場所，大家可以透過這様的過程改變、調整自己的想法型塑國民共識，有利於法案、政策推行。我國憲法中會有罷免制度，是孫中山在美國看到了美國地方政治有罷免這一回事，驚為天人，認為是最進步的，也不曉得罷免制度在歐洲早已落伍了，而在美國，罷免制度也只在地方制度中，中央政府沒有罷免制度，就把罷免無限上綱到中央地方一體適用，放在他權能區分的理論之中，國民黨進一步把他當孫文學說中的一環，奉為不容挑戰的聖經；不幸的，民進黨尤其是時代力量，搞不清楚中華民國憲法中罷免權是怎麼來，再加上受到個性極端的林義雄的主導，把實踐直接民主，「補正公投、罷免制度」當成神聖使命，這就西方民主發展的歷程來看，實在是時空倒錯之舉。西方國家民主發展的歷程是這樣，台灣已不可能沒有人搞不清楚狀況了，例如，2000年澄社就發表了一篇反對罷免總統的聲明說：「現今世界各民主國家，已經很少有罷免制度。」「美國與瑞士雖實施罷免，但僅限於地方，並且僅規定於法律，未見諸於憲法。」「從民主精神來說，罷免制度其實是與任期保障之精神相抵觸。從必要性來說，定期改選本身就已經是一種有效的牽制。」黃國昌是個推動國會改革上很優秀的國會議員，而他在澄社發表了反罷免聲明後的兩年就任了澄社長，不料今天卻成了最熱衷建立罷免制度的立委，這樣的變化真令人惋惜。在一般國家國會議員都已經採取自由委任的當今，台灣卻在孫中山和林義雄搞不清楚的狀況下的主張奉為圭臬，開制度上的倒車，把台灣帶回到中世紀去發揚前自由主義的封建體制真是夠不幸的了。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.181.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481458202.A.F68.html ※ 編輯: Arkham (111.249.181.113), 12/11/2016 20:10:50

推

XYZ669538

12/11 20:12, , 1^F

12/11 20:12, 1^F

噓

attis

12/11 20:13, , 2^F

12/11 20:13, 2^F

→

LoveSEP

12/11 20:15, , 3^F

12/11 20:15, 3^F