[問卦] 反同婚團體最強論述到底是什麼?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/10 18:30), 7年前編輯推噓75(86推 11噓 43→)
留言140則, 109人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
網路上看到的支持聲浪遠高於反對聲浪 看到的反同婚論述 不是沒知識就是沒邏輯 很想吐 可是現實的人潮卻是五五波 那麼是否有哪些強大的反同婚論述我們不知道的? 到底他們最強的論述是啥? 有沒有八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.194.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481365829.A.0D6.html
推
12/10 18:30, , 1F
跳針
12/10 18:30, 1F
推
12/10 18:31, , 2F
肛肛
12/10 18:31, 2F
推
12/10 18:31, , 3F
反同只是在意氣用事沒再用大腦思考的
12/10 18:31, 3F
→
12/10 18:31, , 4F
一直貼裸露照片吧
12/10 18:31, 4F
→
12/10 18:32, , 5F
聖經
12/10 18:32, 5F
噓
12/10 18:32, , 6F
無腦挺的才是沒論述，老在那邊跳針
12/10 18:32, 6F
這屬於沒知識
推
12/10 18:32, , 7F
性器官不是自己的
12/10 18:32, 7F
推
12/10 18:33, , 8F
散播謠言讓無知者恐懼，然後就一直跳針這些論述
12/10 18:33, 8F
推
12/10 18:33, , 9F
ilw講點東西看看
12/10 18:33, 9F
推
12/10 18:33, , 10F
還在找，再等一下嘛><
12/10 18:33, 10F
推
12/10 18:34, , 11F
人類種族滅絕論 沒聽過的可以去找柱公公
12/10 18:34, 11F
這屬於沒邏輯
推
12/10 18:34, , 12F
最強的論述就是如果你們不讓我們造謠抹黑霸凌的話就是在霸
12/10 18:34, 12F
推
12/10 18:34, , 13F
我想一下 樓下先補充
12/10 18:34, 13F
→
12/10 18:34, , 14F
凌我們！！！彩虹恐怖！！！！！！
12/10 18:34, 14F
這屬於沒邏輯
推
12/10 18:34, , 15F
說人無腦挺 那噓的你說看看反的論述阿
12/10 18:34, 15F
※ 編輯: purue (61.228.194.63), 12/10/2016 18:35:30
推
12/10 18:34, , 16F
只剩愛滋可以講 但明明是兩碼子事
12/10 18:34, 16F
→
12/10 18:35, , 17F
啊就婚姻定義不包含同性結合啊
12/10 18:35, 17F
推
12/10 18:35, , 18F
不讓我們繼續歧視gay 就是霸凌我們！！
12/10 18:35, 18F
推
12/10 18:35, , 19F
最新是彩虹恐怖 和 愛滋戰法 供你參考
12/10 18:35, 19F
推
12/10 18:36, , 20F
歧視不可恥 歧視大聲說 這個最屌
12/10 18:36, 20F
推
12/10 18:36, , 21F
不知道怎麼教小孩 世界會毀滅 上帝說不行 傳統家庭萬歲
12/10 18:36, 21F
推
12/10 18:36, , 22F
結婚就是要單一性伴侶 真的不懂拉性病救援幹嘛
12/10 18:36, 22F
推
12/10 18:36, , 23F
打臉打到他們心生恐懼，不敢繼續抹黑，就是彩虹霸凌
12/10 18:36, 23F
推
12/10 18:37, , 24F
上帝說 聖經說
12/10 18:37, 24F
→
12/10 18:37, , 25F
愛滋的問題在於濫交，濫交又不一定只有gay
12/10 18:37, 25F
推
12/10 18:37, , 26F
就是覺得噁心阿
12/10 18:37, 26F
→
12/10 18:38, , 27F
AIDS佔健保支出第二名
12/10 18:38, 27F
→
12/10 18:38, , 28F
"兩人相愛，但法律不允許。"的論點，不能套用在其它案例
12/10 18:38, 28F
推
12/10 18:38, , 29F
它們需要的不是邏輯 而是帽子 人類滅絕夠強大
12/10 18:38, 29F
推
12/10 18:38, , 30F
可以跟摩天輪結婚
12/10 18:38, 30F
推
12/10 18:38, , 31F
沒邏輯的論述就是最強的啊！因為根本無法溝通
12/10 18:38, 31F
→
12/10 18:39, , 32F
就跟你一樣啊
12/10 18:39, 32F
推
12/10 18:39, , 33F
他有言論自由
12/10 18:39, 33F
推
12/10 18:39, , 34F
摩天輪
12/10 18:39, 34F
推
12/10 18:39, , 35F
愛滋吧 但是邏輯上不通啊 穩定關係是減少性病的根本
12/10 18:39, 35F
還有 65 則推文
噓
12/10 19:22, , 101F
通姦可以生小孩！
12/10 19:22, 101F
推
12/10 19:23, , 102F
買下四大報頭版然後說自己弱勢被霸凌
12/10 19:23, 102F
推
12/10 19:23, , 103F
再次驗證反方沒一個能打
12/10 19:23, 103F
推
12/10 19:27, , 104F
愛滋數
12/10 19:27, 104F
→
12/10 19:27, , 105F
據不是更應該支持結婚 什麼邏輯
12/10 19:27, 105F
→
12/10 19:33, , 106F
唉，逆天
12/10 19:33, 106F
推
12/10 19:38, , 107F
愛滋論，可是問說女同結婚可不可以就開始跳針愛滋
12/10 19:38, 107F
推
12/10 19:47, , 108F
蟑螂吧
12/10 19:47, 108F
推
12/10 19:49, , 109F
等你們2邊抗議發洩完就放水流 反正7天砍完了
12/10 19:49, 109F
推
12/10 19:52, , 110F
上帝 聖經 然後臉就被打到連他媽都認不出來
12/10 19:52, 110F
推
12/10 19:54, , 111F
我也好奇原po對於愛滋病的論述要如何辯駁
12/10 19:54, 111F
推
12/10 19:54, , 112F
沒有
12/10 19:54, 112F
推
12/10 19:58, , 113F
就是討厭，沒了
12/10 19:58, 113F
噓
12/10 20:00, , 114F
反同論述就是弱
12/10 20:00, 114F
→
12/10 20:03, , 115F
看到反方台面上智障發言一堆 讓人想不挺同都難
12/10 20:03, 115F
推
12/10 20:04, , 116F
我也覺得唯一有邏輯的是愛滋論，但應該設立男同和異
12/10 20:04, 116F
→
12/10 20:04, , 117F
性戀專法只能讓女同結婚～
12/10 20:04, 117F
→
12/10 20:06, , 118F
我親戚是有錢的同性戀，他可以結婚我就沒遺產分了
12/10 20:06, 118F
推
12/10 20:18, , 119F
爽，我不喜歡不行，你們只是政治正確的潮潮霸凌不尊
12/10 20:18, 119F
→
12/10 20:18, , 120F
重他人意見
12/10 20:18, 120F
→
12/10 20:18, , 121F
現在大概走這個路線吧，實在講不贏現在都改酸政治正
12/10 20:18, 121F
→
12/10 20:19, , 122F
確了
12/10 20:19, 122F
推
12/10 20:34, , 123F
彩虹霸凌XDDDD
12/10 20:34, 123F
噓
12/10 20:53, , 124F
挺同論述是甚麼呢？
12/10 20:53, 124F
推
12/10 20:58, , 125F
違憲
12/10 20:58, 125F
推
12/10 21:04, , 126F
只陣對甲甲啊，甲甲都沒愛滋的話管你怎麼結都可以
12/10 21:04, 126F
推
12/10 21:24, , 127F
用歪理成功恐嚇了一群無腦人啊 超成功的
12/10 21:24, 127F
推
12/10 21:25, , 128F
有愛滋的話結婚要跟第三人有性行為會違反民法刑法 明明
12/10 21:25, 128F
→
12/10 21:26, , 129F
可以因為會違法使得這種行為下降正合恐愛滋人士的意
12/10 21:26, 129F
→
12/10 21:26, , 130F
照他們邏輯這些人不要出來禍害人不是該很滿意嗎
12/10 21:26, 130F
→
12/10 21:31, , 131F
不是反同，是反對修改民法
12/10 21:31, 131F
推
12/10 21:35, , 132F
聖經說不行所以反對 可是聖經也說不能離婚 基督徒照離不誤
12/10 21:35, 132F
→
12/10 21:46, , 133F
怕自己愛上同性
12/10 21:46, 133F
推
12/10 23:01, , 134F
情慾流動可以 同志結婚不行
12/10 23:01, 134F
推
12/10 23:40, , 135F
拿愛滋反同叫強論述？？笑死人
12/10 23:40, 135F
推
12/10 23:41, , 136F
彩虹80
12/10 23:41, 136F
推
12/11 00:41, , 137F
同性婚姻>性忠貞>減少愛滋
12/11 00:41, 137F
→
12/11 08:05, , 138F
法律規範家庭的目的是什麼？什麼程度的人際交往需要法
12/11 08:05, 138F
→
12/11 08:06, , 139F
律保障？
12/11 08:06, 139F
→
12/11 08:36, , 140F
反同：我就是討厭
12/11 08:36, 140F
‣ 更多 purue 的文章
文章代碼(AID): #1OIzb53M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 purue 的文章
文章代碼(AID): #1OIzb53M (Gossiping)