[問卦] 為什麼藝人挺同性戀 尤其是歌星?消失
自古以來 一些傳統文化就有提到 不可以官商勾結 無奸不商
俗話也講到婊子無情 戲子無義...
之前李敖引用一句中國一句罵人的話「婊子無情,戲子無義」,
認為在演藝圈的人太現實、太虛榮、太炫耀,彼此利用不擇手段競爭,
完全沒有情義可言,「不料電影、電視出來,這一行業竄起來了,名利雙收,
演藝人員居然表率群倫了。」他表示這個造成年輕人不務實學,造成了不好的影響。
我平時並不認同李敖 但是對於演藝圈的評語 我認為是真實中肯的...
我從來沒有歧視過同志 也不想花時間 心力去歧視 去關心 更不想去管他們跟教會聖戰
因為有更慘百倍的弱勢族群 勞工朋友 須要更多的人聲援 真正需要更多的新聞版面!!
之前看美國脫口秀 有讚美(諷刺?)同志 說他們花錢追求流行跟自我享樂毫不手軟!
說:因為他們沒有該死的小孩子要養!!
這些藝人 都是追求現實 虛榮 流行 希望有更多人追求他們 他們才會更賺錢
所以鼓吹不用負責 不用養小孩 不用讓國家社會有下一代棟樑 他們卻花上千萬結婚
然後像大小$那樣 生好幾個小孩來當星二代 然後希望大眾都不要養小孩 花大錢請他們
讓這些藝人過著富貴生活 怎麼會有人笨到想不通這個道理啊? 還在那花錢養明星?
領沒人家多 苦哈哈的 養不起小孩 卻被洗腦不要養國家棟梁 花錢快活追求虛榮明星?
禍國殃民啊!! 我以富國強兵的高度看 中共最近控制/限制這些演藝圈 是蠻正確的
就跟嚴禁官商勾結一樣道理 因為演藝圈跟宗教一樣 會蠱惑人心 腐化社會道德觀(大小$
同志並不可怕 可怕的是同志想要鬥別人的底限 才會把那些宗教鬥上街頭互嗆!!
不然那些甚麼鬼教派 頂多在自己教堂裡面說書吹牛 哪一個周末有空去互嗆?
甲甲周末不也在雜交趴裡面吸毒互捅嗎! 大家本來都相安無事的!
同志想要消滅異己 要在大街上鬥別人 不準別人有不同意見 這才是對打起來的主因!
我沒去參加過彩虹/反彩虹的垃圾遊行 跟弱勢勞工比 那些都是渣啊!! 沒資格上街頭!!
所以想問問為什麼藝人挺同性戀 尤其是歌星? 有沒有其他的見解呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.167.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481342076.A.2CC.html
推
12/10 11:55, , 1F
12/10 11:55, 1F
→
12/10 11:55, , 2F
12/10 11:55, 2F
→
12/10 11:55, , 3F
12/10 11:55, 3F
推
12/10 11:55, , 4F
12/10 11:55, 4F
噓
12/10 11:55, , 5F
12/10 11:55, 5F
推
12/10 11:56, , 6F
12/10 11:56, 6F
推
12/10 11:56, , 7F
12/10 11:56, 7F
→
12/10 11:56, , 8F
12/10 11:56, 8F
推
12/10 11:56, , 9F
12/10 11:56, 9F
→
12/10 11:56, , 10F
12/10 11:56, 10F
推
12/10 11:56, , 11F
12/10 11:56, 11F
推
12/10 11:56, , 12F
12/10 11:56, 12F
→
12/10 11:56, , 13F
12/10 11:56, 13F
推
12/10 11:57, , 14F
12/10 11:57, 14F
→
12/10 11:57, , 15F
12/10 11:57, 15F
推
12/10 11:57, , 16F
12/10 11:57, 16F
噓
12/10 11:57, , 17F
12/10 11:57, 17F
→
12/10 11:57, , 18F
12/10 11:57, 18F
推
12/10 11:57, , 19F
12/10 11:57, 19F
推
12/10 11:57, , 20F
12/10 11:57, 20F
推
12/10 11:58, , 21F
12/10 11:58, 21F
推
12/10 11:58, , 22F
12/10 11:58, 22F
推
12/10 11:58, , 23F
12/10 11:58, 23F
推
12/10 11:58, , 24F
12/10 11:58, 24F
→
12/10 11:58, , 25F
12/10 11:58, 25F
推
12/10 11:58, , 26F
12/10 11:58, 26F
→
12/10 11:59, , 27F
12/10 11:59, 27F
→
12/10 11:59, , 28F
12/10 11:59, 28F
→
12/10 11:59, , 29F
12/10 11:59, 29F
推
12/10 11:59, , 30F
12/10 11:59, 30F
→
12/10 12:00, , 31F
12/10 12:00, 31F
→
12/10 12:00, , 32F
12/10 12:00, 32F
推
12/10 12:00, , 33F
12/10 12:00, 33F
噓
12/10 12:00, , 34F
12/10 12:00, 34F
噓
12/10 12:00, , 35F
12/10 12:00, 35F
噓
12/10 12:00, , 36F
12/10 12:00, 36F
→
12/10 12:00, , 37F
12/10 12:00, 37F
→
12/10 12:01, , 38F
12/10 12:01, 38F
噓
12/10 12:01, , 39F
12/10 12:01, 39F
還有 63 則推文
噓
12/10 12:28, , 103F
12/10 12:28, 103F
→
12/10 12:29, , 104F
12/10 12:29, 104F
推
12/10 12:29, , 105F
12/10 12:29, 105F
→
12/10 12:29, , 106F
12/10 12:29, 106F
噓
12/10 12:30, , 107F
12/10 12:30, 107F
推
12/10 12:31, , 108F
12/10 12:31, 108F
噓
12/10 12:35, , 109F
12/10 12:35, 109F
→
12/10 12:35, , 110F
12/10 12:35, 110F
推
12/10 12:37, , 111F
12/10 12:37, 111F
噓
12/10 12:40, , 112F
12/10 12:40, 112F
推
12/10 12:42, , 113F
12/10 12:42, 113F
→
12/10 12:42, , 114F
12/10 12:42, 114F
→
12/10 12:49, , 115F
12/10 12:49, 115F
噓
12/10 12:51, , 116F
12/10 12:51, 116F
噓
12/10 12:52, , 117F
12/10 12:52, 117F
噓
12/10 12:55, , 118F
12/10 12:55, 118F
噓
12/10 12:57, , 119F
12/10 12:57, 119F
推
12/10 12:57, , 120F
12/10 12:57, 120F
噓
12/10 13:00, , 121F
12/10 13:00, 121F
推
12/10 13:04, , 122F
12/10 13:04, 122F
推
12/10 13:05, , 123F
12/10 13:05, 123F
噓
12/10 13:05, , 124F
12/10 13:05, 124F
→
12/10 13:06, , 125F
12/10 13:06, 125F
→
12/10 13:07, , 126F
12/10 13:07, 126F
推
12/10 13:13, , 127F
12/10 13:13, 127F
推
12/10 13:13, , 128F
12/10 13:13, 128F
噓
12/10 13:16, , 129F
12/10 13:16, 129F
噓
12/10 13:19, , 130F
12/10 13:19, 130F
→
12/10 13:19, , 131F
12/10 13:19, 131F
→
12/10 13:20, , 132F
12/10 13:20, 132F
→
12/10 13:20, , 133F
12/10 13:20, 133F
噓
12/10 13:20, , 134F
12/10 13:20, 134F
→
12/10 13:21, , 135F
12/10 13:21, 135F
噓
12/10 13:24, , 136F
12/10 13:24, 136F
→
12/10 13:25, , 137F
12/10 13:25, 137F
→
12/10 13:27, , 138F
12/10 13:27, 138F
噓
12/10 13:28, , 139F
12/10 13:28, 139F
噓
12/10 14:12, , 140F
12/10 14:12, 140F
噓
12/10 14:28, , 141F
12/10 14:28, 141F
推
12/11 11:04, , 142F
12/11 11:04, 142F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):