Re: [新聞] 國二少女約網友肛交 完事還說「滿爽的!消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/09 11:31), 編輯推噓3(746)
留言17則, 13人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《punksir (快上來啊等妳耶)》之銘言: : 我有問題 : 如果與未成年肛交 : 算是與未成年「發生性行為」嗎? : 畢竟肛門是排泄器官,並非性器官 : 就好像拿自己手指戳別人鼻孔一樣 : 這樣還是會被告與未成年性交嗎? : 有沒有卦? 這個問題 鍵盤肥宅去找了一下資料 在台灣法律網(http://tinyurl.com/zk6qzd2)有提到一段話: 『修正後刑法第十條第五項之「性交」之定義,除性器之插入行為外,尚擴大到異性與同性間 之肛交、口交、異物插入等性侵入行為。惟現行實務對於「通姦」之定義,仍固守傳統限於 異性間性器插入之見解,致對於婚外情的「口交」、「肛交」及「同性」間之性行為,均無 法構成通姦罪』 所以,看你碰到什麼樣的法官,看他的見解,若是堅持要性器官才算的話, 你可能不會因為與未成年性交被關,但是應該有別的法律關你。 但是如果你去找成年的肛的話,這就不知道會不會被關了.... -- 作者 pneumo (市長~~您別回來了~~) 看板 Gossiping 標題 [新聞] 179人粉專嗆四叉貓:矯正同性戀淫穢行為

04/08 10:04,
這篇吊的到4X貓 我自含 真心不騙
04/08 10:04

04/08 10:15,
這篇釣得到4X 我到101門口表演榨甘蔗
04/08 10:15

04/08 10:19,
這篇釣得到我把妹妹介紹給原po
04/08 10:19

04/08 11:31,
...........
04/08 11:31
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.126.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481254283.A.08A.html

12/09 11:31, , 1F
..........
12/09 11:31, 1F

12/09 11:32, , 2F
這篇釣的到 我就
12/09 11:32, 2F

12/09 11:32, , 3F
5樓都自己肛自己沒這煩惱
12/09 11:32, 3F

12/09 11:33, , 4F
用肛門榨甘蔗 甘蔗可以告強制性交嗎??
12/09 11:33, 4F

12/09 11:38, , 5F
google法學家? 性交定義寫在第十條,通[姦]則因未修法存有
12/09 11:38, 5F

12/09 11:41, , 6F
原來跟男的跟男的婚外情不算通姦啊
12/09 11:41, 6F

12/09 11:42, , 7F
爭議 而本案被告乃適用227條
12/09 11:42, 7F

12/09 11:47, , 8F
性交跟姦是不一樣的....
12/09 11:47, 8F

12/09 11:49, , 9F
是的,通姦的定義也是 性器官的結合事實,甲甲婚真爽
12/09 11:49, 9F

12/09 11:51, , 10F
就說民法只改5條是騙人的吧!
12/09 11:51, 10F

12/09 12:01, , 11F
這裡只是通姦的認證有爭議 其他的沒有 這個案例又不是
12/09 12:01, 11F

12/09 12:15, , 12F
他只是寫通姦定義,不是性交定義
12/09 12:15, 12F

12/09 12:22, , 13F
某樓法學真的很差,原po文章寫的很清楚是刑法定義的
12/09 12:22, 13F

12/09 12:24, , 14F
性交,硬要扯民法只改五條,只能給87分,不能在高了
12/09 12:24, 14F

12/10 03:36, , 15F
這篇釣的到 我就用甘蔗__門
12/10 03:36, 15F

12/13 10:01, , 16F
通姦跟刑法上性交定義不同
12/13 10:01, 16F

12/13 10:01, , 17F
我看你還要考很久
12/13 10:01, 17F
文章代碼(AID): #1OIYMB2A (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OIYMB2A (Gossiping)