[ＦＢ] 黃國昌:民事訴訟法教室：第254條真正該改消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/09 11:30), 7年前編輯推噓121(122推 1噓 25→)
留言148則, 128人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
民事訴訟法教室：第254條真正該改革之處 https://www.facebook.com/kcfor2016/?hc_ref=NEWSFEED 立法委員 黃國昌 【民事訴訟法教室：第254條真正該改革之處】@司法法制委員會 2016-12-05 民事訴訟法的修正，牽一髮動全身，沒有足夠的理論基礎與全盤觀照，不該進行即興式的 修法。 對於今天立法委員陳超明等人提出的廢除第254條第5項以下的修正，本人明確表示「反對 」立場。並要求司法院就民事訴訟法真正需要修正的條文，儘速提出全盤修法計畫。 按我國民事訴訟法第254條原則上所採取「當事人恆定主義」之立法原則，造成將受確定 判決效力所及之「實質當事人」與實際參與訴訟之「形式當事人」分離的現象，因此在 2000年修法時，擴大「訴訟承繼主義」之例外，並配合第5項公示登記制度，保障交易秩 序及善意第三人。 質詢過程中，藉由大三民事訴訟法學生就可以理解的實例，說明現行法的旨趣之外，亦進 一步點明現行民事訴訟法第254條，真正需要修正之處。 按我國民事訴訟法在2000年修正第254條，雖然基本上仍維持「當事人恆定主義」之原則 ，惟實質上已呈現往「訴訟承繼主義」傾倒的明顯趨勢。此項修正，固然活化了特定繼受 人承當訴訟之機制，使其不再受他造當事人意思之絕對制約，得主動向法院聲請裁定准許 承當訴訟；不過，該條之規範卻未同時相應地使「他造當事人」亦得發動令特定繼受人承 當訴訟之程序，出現規範上裂隙，不僅導致對他造當事人之保護不周，在實務上亦竟被迫 必須透過「當事人追加」方式，將特定繼受人亦列為被告，產生理論及實務上不必要之爭 議（詳細說明，請參黃國昌，《民事程序法學的理論與實踐》，2012年）。為強化對他造 當事人之程序保障，有必要參酌德日立法例，於發生訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係移 轉於第三人之情形，准許他造當事人亦得聲請法院以裁定命第三人承當訴訟。 質詢影片 https://www.facebook.com/kcfor2016/videos/649545395227705/ PS: 1.八卦歷史，溫故知新。陳超明賣力質詢。我不是台大的，我是政大的。 https://www.youtube.com/watch?v=ZLgMixc8VvA
2.整段影片，戰很多很多點。 所以直接看主戰場，直接從看 [案例1] -08:02開始；[案例2] -06:40開始。(都有PPT) 3.戰神無誤。在砍7天的主戰場，還抽出空檔，跑到法制委員會。 雖然說這主題就是戰神的本行，不過，還能在衛環外，抽身關係其他事項，太強了。 4.想必這段影片，應該讓很多修過戰神的民訴的鄉民，有點懷念。 5.看完質詢影片，真的覺得國會讓專業的來，感覺真的差好多。 6.有人知道提案修法陳超明，是拿哪位大師的見解，倡議修法的呢？ 7.下一期的民訴研究會戰這個嗎？ 8.<民事訴訟法教室>第二冊，倒底會不會比張無忌跑去大都還慢呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.34.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481254226.A.926.html
推
12/09 11:31, , 1F
先補血
12/09 11:31, 1F
→
12/09 11:31, , 2F
講中文好嗎
12/09 11:31, 2F
→
12/09 11:32, , 3F
公三小 重點是啥
12/09 11:32, 3F
推
12/09 11:32, , 4F
先推 不然會被大家發現我看不懂
12/09 11:32, 4F
推
12/09 11:32, , 5F
等等黨工會說假哭和收割
12/09 11:32, 5F
推
12/09 11:33, , 6F
快推，免得被說是法盲
12/09 11:33, 6F
推
12/09 11:33, , 7F
已經放棄砍7天了嗎 開始轉移目標
12/09 11:33, 7F
推
12/09 11:33, , 8F
他是很強 但也代表他手下太弱
12/09 11:33, 8F
推
12/09 11:33, , 9F
黨工: 假哭 演戲 收割
12/09 11:33, 9F
推
12/09 11:33, , 10F
記得有人很愛嗆黃國嗆不懂法條
12/09 11:33, 10F
推
12/09 11:34, , 11F
選出黃國昌還真他媽的有夠超值
12/09 11:34, 11F
推
12/09 11:34, , 12F
時代要戰神1打100嗎?其他人行不行?
12/09 11:34, 12F
推
12/09 11:34, , 13F
有點強阿
12/09 11:34, 13F
→
12/09 11:35, , 14F
7天已經砍了阿 乖乖面對DPP執政的現實吧
12/09 11:35, 14F
推
12/09 11:35, , 15F
選黃國昌CP值爆表
12/09 11:35, 15F
推
12/09 11:35, , 16F
真的...等老師的<民訴教室>第二冊，....等好久
12/09 11:35, 16F
推
12/09 11:36, , 17F
遭了 分開來看每個字都懂 合起來就看不懂
12/09 11:36, 17F
→
12/09 11:36, , 18F
民訴界只有慢跑人一族，謝謝
12/09 11:36, 18F
推
12/09 11:36, , 19F
想起之前有篇問卦是什麼是理組看不懂的
12/09 11:36, 19F
→
12/09 11:37, , 20F
到底？倒底？ 是哪個字勒~
12/09 11:37, 20F
推
12/09 11:37, , 21F
民訴 = 邱派一脈相傳 駱老：QQ
12/09 11:37, 21F
推
12/09 11:37, , 22F
他民訴教得超好
12/09 11:37, 22F
推
12/09 11:37, , 23F
看不懂
12/09 11:37, 23F
推
12/09 11:38, , 24F
求翻譯
12/09 11:38, 24F
→
12/09 11:39, , 25F
還好本人融合駱邱之精華
12/09 11:39, 25F
推
12/09 11:40, , 26F
肛的意志
12/09 11:40, 26F
推
12/09 11:41, , 27F
快推！！不然大家就知道自己其實看不懂！！ XDD
12/09 11:41, 27F
推
12/09 11:41, , 28F
三類組經過...假裝我也看懂...
12/09 11:41, 28F
推
12/09 11:43, , 29F
台灣人不喜歡念書，講這個憑台灣人的智商根本無法理解啦
12/09 11:43, 29F
→
12/09 11:43, , 30F
說真的我相信上面就算文組覺青也沒幾個看的懂
12/09 11:43, 30F
推
12/09 11:43, , 31F
太強了，像會分身術一樣
12/09 11:43, 31F
推
12/09 11:44, , 32F
理組一定都看得懂，哈哈文組哈哈
12/09 11:44, 32F
推
12/09 11:44, , 33F
推
12/09 11:44, 33F
推
12/09 11:46, , 34F
推推推
12/09 11:46, 34F
推
12/09 11:47, , 35F
推一下
12/09 11:47, 35F
推
12/09 11:47, , 36F
學好民訴第一件事，首要不用鬧鐘三點起床跑步
12/09 11:47, 36F
推
12/09 11:47, , 37F
國昌老師= = 多休息吧
12/09 11:47, 37F
推
12/09 11:47, , 38F
等姜世明老師寫文章
12/09 11:47, 38F
推
12/09 11:47, , 39F
蠻支持台灣的法學教授當立委 不然在那邊複製貼上騙稿費
12/09 11:47, 39F
還有 69 則推文
還有 2 段內文
→
12/09 13:17, , 109F
kmt+dpp的立委加起來做的事還沒他一個人多，領90份都行
12/09 13:17, 109F
→
12/09 13:22, , 110F
讚
12/09 13:22, 110F
→
12/09 13:25, , 111F
酷
12/09 13:25, 111F
推
12/09 13:29, , 112F
立法院裡有幾個懂法律的？
12/09 13:29, 112F
推
12/09 13:37, , 113F
選黃老師當立委真是太超值了
12/09 13:37, 113F
推
12/09 13:38, , 114F
戰神一定推
12/09 13:38, 114F
推
12/09 13:42, , 115F
我要力推法律中文化運動!!!
12/09 13:42, 115F
推
12/09 13:43, , 116F
黨工噓 我就推
12/09 13:43, 116F
推
12/09 13:46, , 117F
反觀慈壅 軍人家屬陳情馬上切割
12/09 13:46, 117F
推
12/09 13:46, , 118F
時代一個抵5個 可以抵民進黨80幾個 民進黨黨團廢掉好了
12/09 13:46, 118F
推
12/09 13:51, , 119F
專業推
12/09 13:51, 119F
推
12/09 13:55, , 120F
推
12/09 13:55, 120F
推
12/09 13:59, , 121F
這才是國會該有的樣子
12/09 13:59, 121F
推
12/09 14:00, , 122F
沒學過法，但光聽質詢就懂癥結點了，強
12/09 14:00, 122F
推
12/09 14:16, , 123F
幹 當我社會組喔
12/09 14:16, 123F
→
12/09 14:30, , 124F
看不懂
12/09 14:30, 124F
推
12/09 14:37, , 125F
推
12/09 14:37, 125F
推
12/09 15:18, , 126F
好想上老師的課
12/09 15:18, 126F
推
12/09 15:31, , 127F
問的還不錯阿 國昌別再扯不懂的領域就好
12/09 15:31, 127F
→
12/09 15:32, , 128F
另外問的幾點都是長年的法律爭議 至少一半法官都很熟啦
12/09 15:32, 128F
推
12/09 16:02, , 129F
好想上老師的課 不要邱XX的
12/09 16:02, 129F
推
12/09 16:54, , 130F
專業推
12/09 16:54, 130F
推
12/09 17:02, , 131F
我相信90%的立委看不懂戰神在講甚麼
12/09 17:02, 131F
推
12/09 17:12, , 132F
都在講啥小
12/09 17:12, 132F
→
12/09 18:08, , 133F
推
12/09 18:08, 133F
推
12/09 18:36, , 134F
理組的看不懂會森77
12/09 18:36, 134F
推
12/09 18:43, , 135F
推啦！！！！！！！
12/09 18:43, 135F
推
12/09 18:45, , 136F
好強
12/09 18:45, 136F
推
12/09 18:53, , 137F
推
12/09 18:53, 137F
推
12/09 19:00, , 138F
推
12/09 19:00, 138F
推
12/09 19:34, , 139F
這才是立法委員吧！
12/09 19:34, 139F
推
12/09 21:04, , 140F
推
12/09 21:04, 140F
推
12/09 23:41, , 141F
真正的立法委員！
12/09 23:41, 141F
推
12/10 01:46, , 142F
嗚嗚民訴
12/10 01:46, 142F
推
12/10 04:55, , 143F
推國昌超值餐
12/10 04:55, 143F
推
12/10 09:13, , 144F
事實就是在立院的表現無人能及
12/10 09:13, 144F
推
12/10 09:57, , 145F
希望將來有更多這種立委
12/10 09:57, 145F
推
12/10 15:49, , 146F
立法院有你真好！
12/10 15:49, 146F
推
12/11 14:08, , 147F
才被大法官候選人洗臉的陳超明 不知道民訴是黃國昌主場嗎
12/11 14:08, 147F
推
12/11 14:10, , 148F
被提名人*
12/11 14:10, 148F
‣ 更多 BigMidDay 的文章
文章代碼(AID): #1OIYLIac (Gossiping)
‣ 更多 BigMidDay 的文章
文章代碼(AID): #1OIYLIac (Gossiping)