Re: [ＦＢ] 胡博硯 時代力量版本勞基法78-1是有問題消失
※ 引述《vow70 (許願)》之銘言：
: ※ 引述《lolivo (丐幫幫主)》之銘言：
: : ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
: : 胡博硯也算是時代力量前黨員，更是洪慈庸辦公室法案主任，胡硯博老師稱得上是國內年
: : 輕公法學者的翹楚，與黃國昌老師研究法學領域不同，以行政法的立場，
: : 老師認為時代力量版本勞基法第78-1是有問題的，民進黨比較合乎行政罰要求但是立法理
: : 由是錯的。。。
: : 胡博硯老師主要是認為時代力量版本的78-1單以資力考量行政機關裁罰基準是說不過去的
: : ，底下留言老師也有回答網友的問題。。。
: : ＦＢ連結：
: : https://goo.gl/NtIb1H
: : ＦＢ內容：
: : 從行政法的立場，時力的那個78之1我覺得是有問題的，反而民進黨的那個修法比較合乎
: : 行政罰的要求，但民進黨的理由是錯的。
: : #這樣會不會一次得罪大家
: : 留言
: : 1.胡硯博
: : 我覺得現在的新法當然要配合裁罰基準
: : 2.你認為 如果賓士車闖紅燈罰六千 你闖紅燈罰六百 合理嗎
: : 王x
: : 胡博硯 老師我認為賓士罰得多不合理，但是資力高的罰多不見得違反平等原則和比例原
: : 則，行政罰額度應該也要同時考量間接強制的效果，不知國內是否有人研究芬蘭交通違規
: : 以資力為計算基礎的行政罰立法例@@
: : 胡博硯
: : 如果只是單純考量資力 是講不過的
: : 其實78之1的修法 過於簡化
: : 王x
: : 不單純考量資力也可以不用把罰鍰上限修成那麼低就是了。
: : 其實更重要的是，行為數的認定勞基法應該直接規定，結果這次還是沒修
: : 楊xx
: : 其實回歸一案一罰就好了......
: : 胡博硯
: : 行為數真的要來討論一下
: : 楊xx
: : 當然沒修，因為會動搖國本。
: : 3.楊xx
: : 等下即時新聞就出來：前黨員胡博硯打臉時力修法草案
: : 胡博硯
: : 應該是洪慈庸辦公室法案主任打臉所有人
: : 楊xx
: : 這好像開地圖砲的概念XD
: : 4.Yu xx
: : 問個問題，法律上有可能改成「罰鍰為積欠加班費的倍數」嗎？例如，積欠所有員工50萬
: : 加班費，我就罰100萬，積欠70萬，就罰210萬？
: : 胡博硯
: : 這是可以考慮，但你是要他給勞工錢吧
: : Yu xx
: : 對勞工來說，他應該只能拿回應有的加班費吧？有可能叫老闆發兩倍加班費給勞工？
: : 胡博硯
: : 沒辦法
: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=K0040012&FLNO=53
: 道路交通管理處罰條例
: 第 53 條
: 汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣一千八
: 百元以上五千四百元以下罰鍰。
: 前項紅燈右轉行為者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰。
: http://tinyurl.com/zrug363
: 交通罰則
: 第53條 期限內 逾15日內 逾15~30日 逾30日以上
: 機車 1800 2700 3600 4500
: 小型車 2700 3600 4500 5400
: 大型車 3600 4200 4800 5400
: ----------------
: 請問一下有沒有公法學者的翹楚，不知道闖紅燈其實有分級來開罰的八卦？
在加拿大及一些資本先進國家
你繳的稅越高
你的社保等級高
你享受的醫療跟教育司法
越有一定的特別待遇
沒什麼是一定公平的
想辦法離開魯蛇生活
才是唯一該做的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.203.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481206628.A.3AA.html
推
12/08 22:19, , 1F
12/08 22:19, 1F
→
12/08 22:20, , 2F
12/08 22:20, 2F
→
12/08 22:32, , 3F
12/08 22:32, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：