Re: [ＦＢ] 胡博硯時代力量版本勞基法78-1是有問題消失

看板Gossiping作者vow70時間7年前 (2016/12/08 21:26)推噓2(4推 2噓 18→)

留言24則, 11人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《lolivo (丐幫幫主)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） : 胡博硯也算是時代力量前黨員，更是洪慈庸辦公室法案主任，胡硯博老師稱得上是國內年 : 輕公法學者的翹楚，與黃國昌老師研究法學領域不同，以行政法的立場， : 老師認為時代力量版本勞基法第78-1是有問題的，民進黨比較合乎行政罰要求但是立法理 : 由是錯的。。。 : 胡博硯老師主要是認為時代力量版本的78-1單以資力考量行政機關裁罰基準是說不過去的 : ，底下留言老師也有回答網友的問題。。。 : ＦＢ連結： : https://goo.gl/NtIb1H : ＦＢ內容： : 從行政法的立場，時力的那個78之1我覺得是有問題的，反而民進黨的那個修法比較合乎 : 行政罰的要求，但民進黨的理由是錯的。 : #這樣會不會一次得罪大家 : 留言 : 1.胡硯博 : 我覺得現在的新法當然要配合裁罰基準 : 2.你認為如果賓士車闖紅燈罰六千你闖紅燈罰六百合理嗎 : 王x : 胡博硯老師我認為賓士罰得多不合理，但是資力高的罰多不見得違反平等原則和比例原 : 則，行政罰額度應該也要同時考量間接強制的效果，不知國內是否有人研究芬蘭交通違規 : 以資力為計算基礎的行政罰立法例@@ : 胡博硯 : 如果只是單純考量資力是講不過的 : 其實78之1的修法過於簡化 : 王x : 不單純考量資力也可以不用把罰鍰上限修成那麼低就是了。 : 其實更重要的是，行為數的認定勞基法應該直接規定，結果這次還是沒修 : 楊xx : 其實回歸一案一罰就好了...... : 胡博硯 : 行為數真的要來討論一下 : 楊xx : 當然沒修，因為會動搖國本。 : 3.楊xx : 等下即時新聞就出來：前黨員胡博硯打臉時力修法草案 : 胡博硯 : 應該是洪慈庸辦公室法案主任打臉所有人 : 楊xx : 這好像開地圖砲的概念XD : 4.Yu xx : 問個問題，法律上有可能改成「罰鍰為積欠加班費的倍數」嗎？例如，積欠所有員工50萬 : 加班費，我就罰100萬，積欠70萬，就罰210萬？ : 胡博硯 : 這是可以考慮，但你是要他給勞工錢吧 : Yu xx : 對勞工來說，他應該只能拿回應有的加班費吧？有可能叫老闆發兩倍加班費給勞工？ : 胡博硯 : 沒辦法 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=K0040012&FLNO=53 道路交通管理處罰條例第 53 條汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣一千八百元以上五千四百元以下罰鍰。前項紅燈右轉行為者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰。 http://tinyurl.com/zrug363 交通罰則第53條期限內逾15日內逾15~30日逾30日以上機車 1800 2700 3600 4500 小型車 2700 3600 4500 5400 大型車 3600 4200 4800 5400 ---------------- 請問一下有沒有公法學者的翹楚，不知道闖紅燈其實有分級來開罰的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.198.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481203618.A.06F.html

推

purplvampire

12/08 21:29, , 1^F

12/08 21:29, 1^F

噓

gogobar

12/08 21:29, , 2^F

12/08 21:29, 2^F

→

wadeabc

12/08 21:33, , 3^F

12/08 21:33, 3^F