Re: [新聞] 台大開第一槍退訂Elsevier國際期刊 9校跟進消失
原文恕刪
期刊賺很大的事件,之前<報導者>有篇文章就在提這件事情
https://www.twreporter.org/a/elsevier-vs-sci-hub
(節錄幾段)
1.研究人員付出心血取得的研究成果,若要發表研究報告,為數不少期刊需先支付
可觀的刊登費(APCs),文章刊登後,還得無償轉讓著作權,作者使用、分享、再發表
受到限制。學者協助同儕審核(Peer Review)論文,則是無償服務。
2.Elsevier 自認定價合理,出版成本、期刊競爭力、新期刊開發等營運都需要資金,
如有必要,也願意提供貧窮國家免費使用。不過,根據 Elservier 母公司(RELX)財報,
公司獲利長年維持 35% 以上水準,超越臉書(27%)、中國工商銀行(29%),
Elsevier 執行長 2012 年個人的薪水加獎金,還創下 450 萬英鎊(約新台幣2億
的集團歷史紀錄。
3.以 Elsevier 所屬期刊為例,刊登費每篇定價美金500~5,000元(約新台幣 1.6 萬~
16 萬元),出版商取得著作權後,再高價售出期刊資料庫給大學等學術研究單位;林林
總總的期刊年費加總起來,帳單數字令人咋舌。美國哈佛、康乃爾、加州大學、英國劍橋
、德國康斯坦茨等名校都大喊吃不消。
4.Elsevier 定價策略在學術圈惡名昭彰,不同報導指出,1988年到2003年間,
北美地區訂閱費調漲 215%,2006 年到2012年間,聯合其他出版商漲價 145%,
導致2012年哈佛圖書館的期刊訂閱總年費,高達375萬美元(約新台幣1億2,300萬元)。
---------------------
一層皮扒不夠,你有扒第二層嗎? 如果能買期刊公司的股票就趕快進場吧,穩賺不賠
衷心希望這次大學群可以談判成功,不再任其宰割
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.222.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481120801.A.2B9.html
推
12/07 22:29, , 1F
12/07 22:29, 1F
不訂研究生們會很想死,像是蔽校經費不夠...
推
12/07 22:31, , 2F
12/07 22:31, 2F
推
12/07 22:33, , 3F
12/07 22:33, 3F
台大沒講,不過光是清大去年就花了將近九千萬。全台灣資源最豐富、研究領域最多的
台大應該會更驚人
→
12/07 22:33, , 4F
12/07 22:33, 4F
推
12/07 22:33, , 5F
12/07 22:33, 5F
推
12/07 22:34, , 6F
12/07 22:34, 6F
其實想跟出版社談判一直都有在做,只是之前有豬隊友....
※ 編輯: gametv (140.123.222.117), 12/07/2016 22:37:24
推
12/07 22:37, , 7F
12/07 22:37, 7F
→
12/07 22:37, , 8F
12/07 22:37, 8F
推
12/07 22:37, , 9F
12/07 22:37, 9F
推
12/07 22:38, , 10F
12/07 22:38, 10F
噓
12/07 22:39, , 11F
12/07 22:39, 11F
推
12/07 22:40, , 12F
12/07 22:40, 12F
→
12/07 22:40, , 13F
12/07 22:40, 13F
推
12/07 22:40, , 14F
12/07 22:40, 14F
→
12/07 22:41, , 15F
12/07 22:41, 15F
推
12/07 22:43, , 16F
12/07 22:43, 16F
→
12/07 22:43, , 17F
12/07 22:43, 17F
→
12/07 22:44, , 18F
12/07 22:44, 18F
推
12/07 22:47, , 19F
12/07 22:47, 19F
→
12/07 22:48, , 20F
12/07 22:48, 20F
推
12/07 22:49, , 21F
12/07 22:49, 21F
→
12/07 22:50, , 22F
12/07 22:50, 22F
→
12/07 22:51, , 23F
12/07 22:51, 23F
推
12/07 22:52, , 24F
12/07 22:52, 24F
→
12/07 22:52, , 25F
12/07 22:52, 25F
→
12/07 22:53, , 26F
12/07 22:53, 26F
推
12/07 22:56, , 27F
12/07 22:56, 27F
→
12/07 22:56, , 28F
12/07 22:56, 28F
→
12/07 22:56, , 29F
12/07 22:56, 29F
推
12/07 22:59, , 30F
12/07 22:59, 30F
→
12/07 22:59, , 31F
12/07 22:59, 31F
→
12/07 22:59, , 32F
12/07 22:59, 32F
→
12/07 23:17, , 33F
12/07 23:17, 33F
→
12/07 23:18, , 34F
12/07 23:18, 34F
推
12/07 23:33, , 35F
12/07 23:33, 35F
推
12/07 23:43, , 36F
12/07 23:43, 36F
推
12/08 01:05, , 37F
12/08 01:05, 37F
→
12/08 07:50, , 38F
12/08 07:50, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):