[問卦] 勞檢罰兩萬，Uber罰兩千萬的八卦?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/07 19:42), 7年前編輯推噓17(28推 11噓 50→)
留言89則, 48人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
中小企業老闆大多是平民百姓， 政府為了顧及他們的生計， 違反勞基法的罰則從100-500萬改成2-100萬。 另一方面， Uber司機也是平民百姓， 但是罰款從5-15萬，改成10-2500萬， 此外還有可能被吊扣或吊銷維持生計的駕照，甚至勒令停業。 就比例原則來看，這兩個罰則的程度總讓人覺得怪怪的。 有沒有違反勞基法被罰兩萬，但uber可被罰到兩千萬的八卦? ----- Sent from JPTT on my HTC_D825u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.183.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481110964.A.4A3.html
→
12/07 19:43, , 1F
有沒有繳保護費有差的
12/07 19:43, 1F
推
12/07 19:43, , 2F
你要不要去查2500萬是罰誰?
12/07 19:43, 2F
※ 編輯: insomeday (111.83.183.64), 12/07/2016 19:43:39
→
12/07 19:43, , 3F
沒繳錢就想賺大錢？ 立院我家開的 要你好看
12/07 19:43, 3F
→
12/07 19:43, , 4F
今天洗很多文章喔
12/07 19:43, 4F
→
12/07 19:43, , 5F
拿人手段
12/07 19:43, 5F
→
12/07 19:44, , 6F
勞檢不是要剷除企業 但是政府想要剷除Uber
12/07 19:44, 6F
推
12/07 19:44, , 7F
更扯 違反環安衛 罰30萬 我都不知道法律的奇怪
12/07 19:44, 7F
推
12/07 19:44, , 8F
因為都有乖乖繳就罰多一點
12/07 19:44, 8F
→
12/07 19:44, , 9F
目的不一樣 勞檢是要企業改善 Uber是要他們從地表消失
12/07 19:44, 9F
推
12/07 19:44, , 10F
沒進貢的當然會受罰囉
12/07 19:44, 10F
推
12/07 19:45, , 11F
台灣法律真奇妙 就看你有沒有注意到
12/07 19:45, 11F
推
12/07 19:45, , 12F
合法的交保護費：政治獻金、 小額捐款 、小豬撲滿。
12/07 19:45, 12F
推
12/07 19:45, , 13F
有繳政治獻金當然就有特權~
12/07 19:45, 13F
→
12/07 19:45, , 14F
有2500萬你會開UBER？2500罰誰看清楚
12/07 19:45, 14F
→
12/07 19:46, , 15F
因為小黃是DPP的大票源啊
12/07 19:46, 15F
推
12/07 19:46, , 16F
科科
12/07 19:46, 16F
→
12/07 19:46, , 17F
2500是罰公司 司機也是罰10萬 ok
12/07 19:46, 17F
推
12/07 19:46, , 18F
台灣的立委真的很棒
12/07 19:46, 18F
噓
12/07 19:46, , 19F
罰平民最爽惹 吭聲也沒用
12/07 19:46, 19F
→
12/07 19:47, , 20F
你以為司機沒罰喔 還2500罰誰勒 司機10萬啦
12/07 19:47, 20F
推
12/07 19:47, , 21F
同樣是公司一個150 一個2500
12/07 19:47, 21F
推
12/07 19:47, , 22F
保護費啊，懂？
12/07 19:47, 22F
噓
12/07 19:47, , 23F
所以uber承認自己違法喔
12/07 19:47, 23F
→
12/07 19:47, , 24F
勞基法 公司2萬 UBER司機 10萬 自己比較一下吧
12/07 19:47, 24F
推
12/07 19:48, , 25F
公司有政治獻金,當起金主,選舉很花錢的,以為小豬撲滿很多?
12/07 19:48, 25F
→
12/07 19:48, , 26F
勞基法 擔心中小企業繳不出來
12/07 19:48, 26F
噓
12/07 19:48, , 27F
有沒有發文都不查證內容的八卦？
12/07 19:48, 27F
→
12/07 19:48, , 28F
UBER 有沒有擔心司機繳不出來啊
12/07 19:48, 28F
→
12/07 19:48, , 29F
你罰2500萬 不怕UBER倒嗎? 應該罰2萬慢慢改善才是
12/07 19:48, 29F
→
12/07 19:48, , 30F
怎麼這邊就轉彎了
12/07 19:48, 30F
推
12/07 19:49, , 31F
因為兩萬的勞檢背後可以收更多啊
12/07 19:49, 31F
→
12/07 19:49, , 32F
立法的還是同一群立委 這真的太荒謬了
12/07 19:49, 32F
※ 編輯: insomeday (111.83.183.64), 12/07/2016 19:49:24
→
12/07 19:50, , 33F
我賭你媽跳三十分鐘肚皮舞，兩千萬不是罰司機
12/07 19:50, 33F
→
12/07 19:50, , 34F
不要違法就不會罰啦
12/07 19:50, 34F
→
12/07 19:50, , 35F
所以阿 我覺得更妙的是 ...........
12/07 19:50, 35F
推
12/07 19:50, , 36F
吱仔黨被人看不起不是沒原因~一整個kmt2.0
12/07 19:50, 36F
→
12/07 19:50, , 37F
勞基法 不違法 幹嘛擔心中小企業繳不出來啊
12/07 19:50, 37F
→
12/07 19:51, , 38F
不愧是資進黨，薪水夠還需兼差嗎？
12/07 19:51, 38F
→
12/07 19:51, , 39F
你這不是變相再鼓勵他們違法嗎 2萬 2萬 2萬
12/07 19:51, 39F
→
12/07 19:51, , 40F
翻前面就知道沒共識，帶風向的從罰司機崩潰成就是愛便宜的
12/07 19:51, 40F
→
12/07 19:51, , 41F
台灣很好 但偏偏有人讓她變得很搞笑
12/07 19:51, 41F
→
12/07 19:51, , 42F
人性論
12/07 19:51, 42F
→
12/07 19:52, , 43F
從員工那裡榨出來來繳罰款 這應該夠諷刺了吧
12/07 19:52, 43F
推
12/07 19:53, , 44F
民進黨執政亂七八糟，下次不會再投票給它的侯選人了
12/07 19:53, 44F
→
12/07 19:53, , 45F
政府禁Uber人民可以拒搭小黃阿，貴又爛服務又差
12/07 19:53, 45F
→
12/07 19:53, , 46F
立委本來就一群神經病 委員會吵半天 喬王幾小時喬掉
12/07 19:53, 46F
→
12/07 19:53, , 47F
更正是服務態度又差
12/07 19:53, 47F
噓
12/07 19:53, , 48F
因為 Uber 是外國公司, 要是 Uber 找 55688 當白手套, D
12/07 19:53, 48F
→
12/07 19:53, , 49F
PP 馬上轉彎, 還會幫你修法
12/07 19:53, 49F
→
12/07 19:54, , 50F
委員會廢掉 叫喬王那幾個人去喬還更有效率
12/07 19:54, 50F
推
12/07 19:54, , 51F
說個笑話:DPP注重創新,扼殺新創產業才是真的
12/07 19:54, 51F
→
12/07 19:55, , 52F
uber送個一千萬給喬王 比登廣告更省事
12/07 19:55, 52F
推
12/07 19:55, , 53F
差在有無交稅啊
12/07 19:55, 53F
推
12/07 19:56, , 54F
還記得亞洲矽谷? 結果不給UBER玩 XDD
12/07 19:56, 54F
噓
12/07 19:57, , 55F
2500罰的是公司 一個不想負任何責任的公司 鄉民力挺
12/07 19:57, 55F
推
12/07 19:57, , 56F
看看精美的勞基法跟衛環法，你就知道uber沒塞錢了
12/07 19:57, 56F
推
12/07 19:58, , 57F
一堆違法的公司也是重罰或免罰,相比之下這就很可笑了
12/07 19:58, 57F
→
12/07 19:59, , 58F
沒人在力挺UBER公司 大家是在諷刺 勞基法的荒謬
12/07 19:59, 58F
→
12/07 19:59, , 59F
哪裡可笑？
12/07 19:59, 59F
→
12/07 19:59, , 60F
更正是不用罰錢才對
12/07 19:59, 60F
推
12/07 19:59, , 61F
重罰2萬 企業：不排除出走
12/07 19:59, 61F
→
12/07 19:59, , 62F
UBER 罰2500 合理阿 我超贊成
12/07 19:59, 62F
→
12/07 19:59, , 63F
勞基法 : 重罰兩萬 原因 擔心中小企業繳不出來 ......
12/07 19:59, 63F
→
12/07 19:59, , 64F
#超級Uber註冊法案
12/07 19:59, 64F
→
12/07 20:00, , 65F
這不可笑 甚麼是可笑
12/07 20:00, 65F
→
12/07 20:01, , 66F
UBER---> 不違法就好啊 幹嘛怕罰款
12/07 20:01, 66F
→
12/07 20:01, , 67F
何況更多企業都是逃漏稅的,違章建築,然而選舉捐個錢就過關
12/07 20:01, 67F
→
12/07 20:01, , 68F
勞基法----> 不違法就好啊 幹嘛擔心繳不出來
12/07 20:01, 68F
推
12/07 20:01, , 69F
想洗白還早
12/07 20:01, 69F
→
12/07 20:02, , 70F
你要讓他繳出來 不就是在鼓勵他常違法逆
12/07 20:02, 70F
→
12/07 20:02, , 71F
說真的UBER就是不懂得送錢給對的人,買廣告真的很傻
12/07 20:02, 71F
→
12/07 20:03, , 72F
企業有給錢罰2萬 Uber沒給錢罰2500萬
12/07 20:03, 72F
→
12/07 20:05, , 73F
Uber要連續繳2500萬不就是透過白手套的獻金嗎!!!
12/07 20:05, 73F
→
12/07 20:06, , 74F
不然哪個產業老闆會喜孜孜讓政府罰大錢，還不改善繼續
12/07 20:06, 74F
→
12/07 20:08, , 75F
我行我素。在一般企業高中階主管都要殺頭，團隊要重組了
12/07 20:08, 75F
→
12/07 20:08, , 76F
說個笑話 uber是創意產業
12/07 20:08, 76F
噓
12/07 20:10, , 77F
呵呵…多罰點…你什麼時候要去幫強盜說話啊？
12/07 20:10, 77F
我沒有幫強盜說話， 更廣泛來說， 中小企業搶走平民勞工的加班費也算強盜吧！
噓
12/07 20:14, , 78F
拿普小駕照來維持生計？臉皮要多厚才說得出這種話
12/07 20:14, 78F
Uber司機就靠這個吃飯的，有錯？ 這篇重點不是講uber的合法性， 這篇只是點出罰則不符合比例原則的問題而已 ※ 編輯: insomeday (1.170.113.40), 12/07/2016 20:20:30 ※ 編輯: insomeday (1.170.113.40), 12/07/2016 20:21:55
推
12/07 20:22, , 79F
奇怪鄉下小黃都喊價怎麼都沒有檢舉獎金？
12/07 20:22, 79F
噓
12/07 20:34, , 80F
寫手的羞恥心在哪裡，有夠噁心
12/07 20:34, 80F
噓
12/07 20:40, , 81F
本魯翻身就靠這個了
12/07 20:40, 81F
推
12/07 20:44, , 82F
鬼島啊 認清事實吧
12/07 20:44, 82F
→
12/07 20:49, , 83F
鬼島有自己的玩法
12/07 20:49, 83F
推
12/07 20:49, , 84F
我們的法律標準就是看誰保護費繳得多啊
12/07 20:49, 84F
噓
12/07 21:41, , 85F
Uber到底請多少人造謠 到現在還有人再說2500萬罰司機？
12/07 21:41, 85F
推
12/07 21:51, , 86F
沒給保護費 沒揍你就不錯了
12/07 21:51, 86F
噓
12/07 22:21, , 87F
一碼歸一碼,兩件不同的事情還可以比較的喔
12/07 22:21, 87F
推
12/07 22:50, , 88F
垃圾公司 抽25% 連稅跟保險都不付
12/07 22:50, 88F
推
12/08 08:37, , 89F
酒駕罰?? 立萎真的很努力了 不要再怪他們78了
12/08 08:37, 89F
‣ 更多 insomeday 的文章
文章代碼(AID): #1OH_MqIZ (Gossiping)
‣ 更多 insomeday 的文章
文章代碼(AID): #1OH_MqIZ (Gossiping)