Re: [新聞] 徐薇：台灣小學英文單字量200個 大陸2500個消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/03 14:37), 7年前編輯推噓8(12推 4噓 40→)
留言56則, 22人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述《SPFH120 (自宅警備員)》之銘言： : ※ 引述《Davichi5566 (我們不會再見面了)》之銘言： : : 徐薇：台灣小學英文單字量200個 大陸2500個 : : 2016-12-03 14:05聯合報 記者馮靖惠╱即時報導 : : 台灣大學校友總會舉辦「台灣的教育如何翻轉」論壇。英文補教老師徐薇認為，14歲之前 : : 的孩子是翻轉教育的最重要對象，資源應該多放在小學至國中階段，她更直言「台灣的英 : : 文教育太簡單了！」 : : 徐薇說，台灣小學課本的英文單字量只有200個，大陸小學課本的英文單字是2500個，差 : : 距非常大。她強調，小學是最重要的語言學習階段，台灣的孩子已經嚴重落後，「台灣的 : : 英文教育應該往下扎根，讓孩子學得更扎實、更有競爭力。」 : : 「12年國教的會考制度仍有許多待討論，許多國中生依舊拚升學，補習班生意還是不差。 : : 」徐薇表示，她不贊成會考，「只要考試還存在，家長仍會送孩子去補習」，依舊沒有減 : : 輕孩子的壓力。 : : 她認為，應該適性揚才，舉辦小範圍的特招，讓愛念書的孩子好好念書，其他孩子則利用 : : 學校成績作分流，且從愈小做起愈好，「新加坡是小五就開始做教育分流。」 : : http://udn.com/news/story/9/2145843 : 強制大家學英文根本是很智障的一件事情 : 對語言有興趣的，或是未來打算想從事語言方面的工作(例如翻譯)的人 : 他自然會認真去學，把語言當成自己的專業 : 但是有些人對語言就是沒興趣，甚至終其一生都沒出國過的也是有 : 你強迫他從小學到高中，甚至大學都必修英文的意義在哪? : 就因為全世界大家都在用美金，都在講英文你就為了所謂跟國際接軌? : 而強迫大家學英文喔? : 連某些項目的國家考試還把英文列為考科 : 你歐美國考有把中文列為考科嗎?(除歐美的外事人員) : 更現實的點是，小學把英文納入必修課程也十幾年了，大家的外語水平是真的有很高嗎? : 單字認識沒一千二個的也是一狗票啦 : 會說中文的人口至少有十四億人，這個市場也夠大了吧? : 怎麼沒見歐美國家把中文列為小學到高中的必修課? : 強制大家從小學開始學汽機車正確駕駛觀念比較實在，一堆馬路三寶製造交通事故. 學英文的確是越早越好 學語言真的是越早越好 這是有科學根據的 長大再學就難了 我認為應從小教英文 然後到國小高年級才有一些中文課程 中文課程應以溝通為重點 而不是甚麼文學欣賞或是古文駢文 台灣人一出生不是英語系國家就在國際輸了 台灣的教育不能再輸了 英文是世界的語言 你英文不好 上網想查資料也一堆看不懂 真的很吃虧 現在小孩 小學就懂得上網google 卻看不懂英文 是很大的警訊!! 這代表英語系國家小孩開始從網路大量學習新知的時候 我們台灣小孩還在當山頂洞人 別人都上外太空了 我們還在殺豬公 我知道我這種言論肯定會被舔中9.2噓爆 舔中9.2就一輩子用百度吧 -- 作者 obov (絕對★絕望★母豬) 看板 Tech_Job 標題 Re: [討論] 台灣科技業比國外低新 是因為人才太多嗎? 時間 Sat Sep 24 00:26:09 2016 哀 年輕人去搞流行的dick learning比較對 dick在前面 anal在後面 想也知道誰能秋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.80.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480747026.A.F54.html
→
12/03 14:38, , 1F
國小就應該全英語教學
12/03 14:38, 1F
→
12/03 14:38, , 2F
英文確實從小培養重要
12/03 14:38, 2F
推
12/03 14:39, , 3F
現在小三就有進階課程，小一開始基礎課程
12/03 14:39, 3F
推
12/03 14:39, , 4F
你說的得沒錯，可是共匪他們也是講中文，還上太空欸
12/03 14:39, 4F
人家地大物博 人多勢眾 光國家的力量差距就不同了
→
12/03 14:39, , 5F
我知道我知道，英語當主要語言，中文國小畢業只要學200字
12/03 14:39, 5F
※ 編輯: dickLearning (119.14.80.163), 12/03/2016 14:40:56
推
12/03 14:40, , 6F
一堆學店學生也沒唸非英文書
12/03 14:40, 6F
→
12/03 14:41, , 7F
臺灣沒救了
12/03 14:41, 7F
推
12/03 14:42, , 8F
越早越好，而且聽跟說要加強
12/03 14:42, 8F
→
12/03 14:43, , 9F
教育部規定是1000字吧？
12/03 14:43, 9F
→
12/03 14:44, , 10F
重點沒有語言環境啊 念這些的目的只為了應付考試 才會這樣
12/03 14:44, 10F
噓
12/03 14:45, , 11F
國小就要教完5000字了 不然6年這麼長時間都在自慰？
12/03 14:45, 11F
→
12/03 14:45, , 12F
有些學校是1200字。
12/03 14:45, 12F
→
12/03 14:46, , 13F
哪來200字？
12/03 14:46, 13F
→
12/03 14:46, , 14F
國小二千應該ok
12/03 14:46, 14F
→
12/03 14:46, , 15F
國中念完1萬字 高中英文則全面考寫作即可
12/03 14:46, 15F
→
12/03 14:47, , 16F
幾個單字量根本不是重點，重點是聽說讀寫流利嗎？
12/03 14:47, 16F
→
12/03 14:47, , 17F
所以正解就是讓國中小全英文(含課本)，只剩中文課本有漢字
12/03 14:47, 17F
→
12/03 14:47, , 18F
如果聽說讀寫都不流利，死背幾千個單字有啥屁用？
12/03 14:47, 18F
→
12/03 14:47, , 19F
一堆小屁高中生連10段的長文英文文章都屁不出來
12/03 14:47, 19F
→
12/03 14:47, , 20F
不然你要怎麼變出長時間都使用英文的情境？
12/03 14:47, 20F
→
12/03 14:48, , 21F
台灣高中英文作文 只會寫幼幼班文章 看出那什麼題目
12/03 14:48, 21F
→
12/03 14:49, , 22F
台灣看好萊塢電影，有幾個人可以完全不看字幕就懂？
12/03 14:49, 22F
→
12/03 14:49, , 23F
台灣又有幾個可以流利的用英語跟外國人溝通、對話？
12/03 14:49, 23F
→
12/03 14:50, , 24F
去看人家紐約時報的社論 寫的文章啦
12/03 14:50, 24F
→
12/03 14:50, , 25F
(雖然我覺得你們也奇怪，既然這樣為甚麼不去住英語系國家)
12/03 14:50, 25F
→
12/03 14:50, , 26F
光死背單字幾千、一萬個，根本是自慰，沒鳥用
12/03 14:50, 26F
噓
12/03 14:50, , 27F
文學對你而言如果沒意義，你的思維能有多深刻我也是懷
12/03 14:50, 27F
→
12/03 14:50, , 28F
疑
12/03 14:50, 28F
→
12/03 14:51, , 29F
從小在台灣沒出過國的台大醫科 也寫不出來 紐約時報
12/03 14:51, 29F
→
12/03 14:51, , 30F
社論等級的文章
12/03 14:51, 30F
→
12/03 14:51, , 31F
台灣根本搞笑
12/03 14:51, 31F
→
12/03 14:52, , 32F
看柯文哲那種糞英文就知道台灣英語教育多失敗
12/03 14:52, 32F
推
12/03 14:53, , 33F
文學不是很重要，哲學、邏輯…還比較重要，在現代社會生存，
12/03 14:53, 33F
→
12/03 14:53, , 34F
可以沒有文學氣質，但是不能沒有邏輯
12/03 14:53, 34F
→
12/03 14:53, , 35F
叫柯屁寫篇文章社論投稿紐時 我看連登都登不上去
12/03 14:53, 35F
推
12/03 14:55, , 36F
叫醫生寫社論...何苦 專心在醫術吧
12/03 14:55, 36F
推
12/03 14:57, , 37F
平仄...
12/03 14:57, 37F
推
12/03 15:01, , 38F
真的 我們不能輸在根本 從小就應該要說英文 中文根本沒有
12/03 15:01, 38F
→
12/03 15:01, , 39F
this is a book
12/03 15:01, 39F
→
12/03 15:01, , 40F
辦法用英文的方法縝密思考
12/03 15:01, 40F
→
12/03 15:02, , 41F
單字量多不代表英文強 但單字量少英語一定糞
12/03 15:02, 41F
推
12/03 15:02, , 42F
紐約時報這種偏激的爛報也有人在吹捧，要登上它的社論
12/03 15:02, 42F
→
12/03 15:03, , 43F
是看你的立場，不是看你的英文程度啦
12/03 15:03, 43F
→
12/03 15:03, , 44F
稍微有點教育程度的美國人單字量基本上都破2萬
12/03 15:03, 44F
噓
12/03 15:05, , 45F
沒單字量跟人家屁什麼長篇文章 難道只你要我看你用一
12/03 15:05, 45F
→
12/03 15:06, , 46F
堆屁孩用字遣詞嗎
12/03 15:06, 46F
→
12/03 15:10, , 47F
其實文章寫得讓人看得懂，根本可以找一堆美國本土英文
12/03 15:10, 47F
→
12/03 15:12, , 48F
系的幫你寫了，價格還很賤，一篇1000字10塊美金都一堆
12/03 15:12, 48F
→
12/03 15:12, , 49F
人願意幹。 單字量不是重點，很多專業的，來來回回也就
12/03 15:12, 49F
→
12/03 15:14, , 50F
那些專有名詞，不怕看不懂。倒是口說，這個台灣人比較
12/03 15:14, 50F
→
12/03 15:14, , 51F
需要加強
12/03 15:14, 51F
→
12/03 15:30, , 52F
反串文怎麼那麼多人認真
12/03 15:30, 52F
推
12/03 15:45, , 53F
能發期刊能懂期刊不就好了，工具都嘛是要用才學
12/03 15:45, 53F
推
12/03 15:46, , 54F
沒有中文基礎，其他科全死
12/03 15:46, 54F
推
12/03 15:49, , 55F
直接廢掉中文吧 以後大家都用英文
12/03 15:49, 55F
噓
12/04 17:23, , 56F
真心覺得學文言文沒屁用...
12/04 17:23, 56F
‣ 更多 dickLearning 的文章
文章代碼(AID): #1OGcWIzK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 dickLearning 的文章
文章代碼(AID): #1OGcWIzK (Gossiping)