Re: [問卦] 反同婚的戰力怎麼這麼弱?消失

看板Gossiping作者itsmyspirit時間9年前 (2016/12/01 18:54)推噓4(6推 2噓 10→)

留言18則, 10人參與討論串10/10 (看更多)

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480546248.A.251.html 推 SmilingMan: 既然點名我就回一下感謝整理 12/01 11:09 → SmilingMan: 1. KF提到諸多研究父母角色是否親身都會影響小孩發展 12/01 11:09 → SmilingMan: 結果這些研究說法在同志小孩研究上就消失不見 12/01 11:10 → SmilingMan: 這是很有趣的論點 12/01 11:10 → SmilingMan: 繼父母都對小孩身心發展有影響了, 卻不能合理推到同志 12/01 11:11 → SmilingMan: 孩童上? 然到要等開放了做研究了發現不好才回頭禁止同 12/01 11:12 → SmilingMan: 領養小孩? 12/01 11:12 ------------------------------------------------------------------------------ https://goo.gl/a0LRZB 請你再看一次你貼的事實查證網頁，然後想一想。 Katy Faust提到非生理關係的父母對小孩有負面影響，有其根據，但那是在研究異性戀家庭中繼父繼母對小孩的影響。想想看，有繼父繼母的小孩，一定是經歷過原來家庭的一些變化，才會有繼父繼母的出現，這樣的研究得出非生理關係父母對小孩有負面影響，可以直接用在同性家庭對其小孩的影響上(特別是從出生起就養育小孩的同性家庭)？你可能會說，同性家庭領養小孩不也是這些小孩經歷了原來家庭的一些變化，才會讓同性家庭可以領養。可是情況有很多種啊，如果是從出生就被棄養，而後被同性家庭領養的小孩呢？真的要研究的話，應該要用類似的條件下去調查吧？比如說從小養育小孩的異性家庭與從小養育小孩的同性家庭。 https://goo.gl/MR7fX7 這是該篇事實查證文章有提到的研究連結，指出同性家庭中的小孩發展的一樣好。 ------------------------------------------------------------------------------ → SmilingMan: 3. 連結網頁只不過是短時間內我查到KF或許是學者的佐 12/01 11:20 → SmilingMan: 證, 而該網頁是同志網頁失了中立不偏頗得要點 12/01 11:21 → SmilingMan: 請問批評KF的可信度又有多少呢? 12/01 11:22 ------------------------------------------------------------------------------ 你貼的事實查證網頁是來自一個總部在澳洲叫做The Conversation的媒體，裡頭一個專門做Fact Check的欄目。根據https://en.wikipedia.org/wiki/The_Conversation_(website) 維基的說法， "The Conversation is an independent, not-for-profit media outlet that uses content sourced from the academic and research community. " 不知道跟同志網頁有何關係，又何來什麼「失了中立不偏頗得要點」？至於批評KF的可信度有多少，這個FactCheck的欄目，每一篇都是針對某人的某段發言做查證，交由一個學者查證後撰寫，之後再給另一名學者做匿名審查。來談談KF的可信度好了，該篇事實查證的文章提到，作為支持她對傳統婚姻觀點的證據， KF提到了Mark Regnerus所做的研究。從該篇事實查證的文章所附連結可以知道 Mark Regnerus的研究是已經「被法院認證」"The Court finds Regnerus's testimony entirely unbelievable and not worthy of serious consideration..." https://goo.gl/UYQ1Db 更多的相關報導請GOOGLE Mark Regnerus Michigan 再來，這是KF的完整回應https://goo.gl/qWyKiW，裡面提供了許多支持她觀點的資料。其中一個KF提的研究者Sotirios Sarantakos，他做的研究是在比較三種不同家庭型態中的小孩表現，分別是結婚的異性家庭、同居的異性家庭和同性的家庭。結果顯示結婚的異性家庭的小孩表現最好，最差的則是同性家庭的小孩。但是，該篇事實查證的文章提到"all the children in same-sex households in his study had been born in a heterosexual context, undergone family breakdown and the formation of a new family. This was not the case for children in heterosexual couple households." 也就是說，Sotirios Sarantakos做的研究裡面採用同性家庭小孩的例子，這些小孩都是在異性戀家庭出生，經歷了家庭的瓦解(異性家庭)和新家庭的形成(同性家庭)。而這個條件是與他研究中所採用的異性家庭不同的。若是要證明同性家庭的小孩表現較異性家庭的小孩差，這種研究顯然不具參考價值。 ------------------------------------------------------------------------------ → SmilingMan: kshssoar, 如果你能在專業領域基構, 有相關成長背景 12/01 11:22 → SmilingMan: 還能被引述其論述並上個大節目還被反方作批評報告 12/01 11:23 → SmilingMan: 請問該怎稱呼您呢? 專家? 學者? 12/01 11:24 → SmilingMan: 還有, 不是每個人都做得上述要點你就做不到請閉嘴 12/01 11:24 ------------------------------------------------------------------------------ 專家學者什麼的有什麼好爭的，不限兒童權益領域的話，不論相關成長背景，我倒是知道一位啊，法律專業、上過節目談同性婚姻合法化議題、也被反方批評不少，她叫謝啟大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.196.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480589685.A.C3C.html

噓

RandyMarsh

12/01 18:57, , 1^F

12/01 18:57, 1^F

→

iridebws

12/01 18:57, , 2^F

12/01 18:57, 2^F

→

PoBa

12/01 18:58, , 3^F

12/01 18:58, 3^F