Re: [問卦] 現在同性婚姻的民法專法的差異？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/12/01 01:48), 編輯推噓22(24推 2噓 187→)
留言213則, 24人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
有問題就修法，這是一開始的認知， 就算搞不清楚差異， 質疑修民法的點同樣可以質疑專法， 看到一些互相指責就好笑， 首先修民法早就有現成的諸多版本可以審， 而專法呢？ 他媽根本什麼屁都看不到， 既然如此， 如果支持專法的人提不出專法比修民法要好的合理證據， 甚至兩者搞不清楚差異的， 根本沒立場去要求別人重新研擬專法， 當大家和立委時間多吃飽太閒？ 專法議題他媽現在本來就被反同團體當作鬥爭工具， 實際上專法到底能不能成，反同根本不在乎， 他們哪來法學底子去講出專法的論述， 要是真有本事就不會拍出腦殘廣告。 一些支持同性戀的人說支持立專法的人搞歧視， 這不正確， 而是應該說，搞歧視的人拿專法來歧視你， 表面上好像一樣，實質心態上完全不一樣。 現在支持修專法的，扣除藍丁腦殘， 段宜康、柯建銘龜縮， 只有智障豬的隊友護家盟諸團體的最踴躍， 像是未來沒有爸爸媽媽，會亂倫，叔叔阿姨都不見， 這幾天造謠抹黑的文宣跟星星一樣多， 連話都講不好的反同人士， 用微薄智慧判斷法學上立專法好， 會相信他們的人腦袋才有問題， 請問專法誰訂？護家盟訂嗎？還是用鍵盤訂？ 而護家盟最愛嘴專法的德國， 前面也被打臉問題的更多， 所以既然別人的經驗告訴我們終點很明顯就是修民法， 那就去執行就對了，要修就修民法， 有爭議就繼續討論， 就算討論個幾年也無妨，不需要搞的好像現在要拚三讀， 同性戀也別靠北，是你們的，總有一天能成， 先做好自己給社會更多正面形象才最重要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.72.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480528116.A.39B.html
推
12/01 01:51, , 1F
中肯
12/01 01:51, 1F
推
12/01 01:52, , 2F
修專法不切實際
12/01 01:52, 2F
→
12/01 01:52, , 3F
樣本數少 所以 有出現負面形象就會放大
12/01 01:52, 3F
→
12/01 01:53, , 4F
修專法 基本上代表同已經贏了
12/01 01:53, 4F
推
12/01 01:53, , 5F
現在提修法只是假議題 真的有專法草案會有另一群XX聯盟繼
12/01 01:53, 5F
→
12/01 01:53, , 6F
就很像搭飛機跟開車哪個危險
12/01 01:53, 6F
→
12/01 01:53, , 7F
因為性癖好竟然可以有專法
12/01 01:53, 7F
→
12/01 01:53, , 8F
大多數人會說搭飛機比較危險
12/01 01:53, 8F
推
12/01 01:53, , 9F
正確，專法只是個幌子。 隨便呼嚨三五年就過了。
12/01 01:53, 9F
推
12/01 01:53, , 10F
認同修民法 但還是理性論述比較好不然會被亂噓
12/01 01:53, 10F
→
12/01 01:53, , 11F
事實上飛機失事率比車禍發生機率還低
12/01 01:53, 11F
→
12/01 01:54, , 12F
這乃滑天下之大稽
12/01 01:54, 12F
→
12/01 01:54, , 13F
車禍發生率都是一般小車禍
12/01 01:54, 13F
→
12/01 01:54, , 14F
但大家還是會認為搭飛機較危險 因為飛機一失事
12/01 01:54, 14F
→
12/01 01:54, , 15F
千萬不要齊觀
12/01 01:54, 15F
→
12/01 01:55, , 16F
造成的衝擊太大 會加深大眾的印象
12/01 01:55, 16F
→
12/01 01:55, , 17F
人性 衝擊性
12/01 01:55, 17F
噓
12/01 01:55, , 18F
段宜康是修民法派的
12/01 01:55, 18F
→
12/01 01:55, , 19F
這在社會心理學上是有依據的
12/01 01:55, 19F
→
12/01 01:55, , 20F
民進黨現在說過修民法的就是柯建銘跟吳秉叡
12/01 01:55, 20F
→
12/01 01:55, , 21F
這時代妖魔鬼怪太多
12/01 01:55, 21F
→
12/01 01:56, , 22F
說真話還會被魔子魔孫打壓
12/01 01:56, 22F
→
12/01 01:56, , 23F
同志跟非同志 同志一脫序起來給大眾驚嚇指數高
12/01 01:56, 23F
→
12/01 01:56, , 24F
但 魔就是魔 邪不勝正
12/01 01:56, 24F
→
12/01 01:56, , 25F
知識分子若能堅持理想
12/01 01:56, 25F
→
12/01 01:57, , 26F
非同志的脫序行為經常發生 大家反而見怪不怪
12/01 01:57, 26F
→
12/01 01:57, , 27F
至少救了自己與家人
12/01 01:57, 27F
→
12/01 01:57, , 28F
因為同志本身就非常嚴重
12/01 01:57, 28F
→
12/01 01:57, , 29F
同本身就已經脫序
12/01 01:57, 29F
推
12/01 01:57, , 30F
現有實行專法對象皆為民法範圍內，光這個就沒好說了
12/01 01:57, 30F
→
12/01 01:57, , 31F
於是大眾就會對同志族群有既定的較濫交的刻板印象
12/01 01:57, 31F
→
12/01 01:58, , 32F
所以不要再立屁專法了
12/01 01:58, 32F
→
12/01 01:58, , 33F
有智慧會懂
12/01 01:58, 33F
→
12/01 01:58, , 34F
Peterwww我勸你書沒讀那麼多不要出來秀
12/01 01:58, 34F
→
12/01 01:58, , 35F
澳洲科學家說過 後天成因
12/01 01:58, 35F
推
12/01 01:59, , 36F
我看到了好八股的論述，是秀才嗎？
12/01 01:59, 36F
→
12/01 01:59, , 37F
透過同卵雙生的研究來說明
12/01 01:59, 37F
→
12/01 01:59, , 38F
邪不邪沒差，不要顛倒專法是非好嗎…
12/01 01:59, 38F
→
12/01 01:59, , 39F
同志本身已脫序 在我過去所接觸心理學書籍上未曾提及
12/01 01:59, 39F
還有 134 則推文
→
12/01 02:25, , 174F
表意人將欲發生一定私法上效力之意思表現於外部的行為
12/01 02:25, 174F
推
12/01 02:25, , 175F
大師大師，怎麼賦予動物除了吃飯拉屎打砲以外的義務??
12/01 02:25, 175F
→
12/01 02:25, , 176F
你需要我給你心靈養分
12/01 02:25, 176F
→
12/01 02:25, , 177F
很簡單 靠教育
12/01 02:25, 177F
→
12/01 02:26, , 178F
意思表示最粗略的定義 動物 物 沒有一個會出現意思表
12/01 02:26, 178F
→
12/01 02:26, , 179F
我不是大師 我只是與大師同在
12/01 02:26, 179F
→
12/01 02:26, , 180F
靠教育 動物就能有意思表示？ 屌！
12/01 02:26, 180F
→
12/01 02:26, , 181F
意思表示之含義是人規定的
12/01 02:26, 181F
→
12/01 02:26, , 182F
大師大師，怎麼教育狗狗微積分
12/01 02:26, 182F
→
12/01 02:27, , 183F
狗狗至少會汪汪 摩天輪會說什麼？
12/01 02:27, 183F
→
12/01 02:27, , 184F
不懂微積分一樣年薪百萬
12/01 02:27, 184F
→
12/01 02:27, , 185F
大師大師，我的拖鞋不會念力是不是病了?
12/01 02:27, 185F
→
12/01 02:27, , 186F
為何要要求狗?
12/01 02:27, 186F
→
12/01 02:28, , 187F
端視你如何看 你的鞋子你應該看作寶鞋
12/01 02:28, 187F
→
12/01 02:28, , 188F
我不想設限狗的能力，希望激發他的潛能
12/01 02:28, 188F
→
12/01 02:28, , 189F
他是有靈的
12/01 02:28, 189F
→
12/01 02:28, , 190F
年薪百萬好像很屌XDDDDD 怎麼又開戰場啦
12/01 02:28, 190F
→
12/01 02:28, , 191F
日本人什麼都拜 萬物有靈
12/01 02:28, 191F
→
12/01 02:29, , 192F
我希望我的拖鞋可以來生轉世成手套，不要被踩在腳底
12/01 02:29, 192F
→
12/01 02:29, , 193F
筆神 錢神 天狗 山神 花神 茶神
12/01 02:29, 193F
→
12/01 02:29, , 194F
12/3記得一起出來
12/01 02:29, 194F
→
12/01 02:29, , 195F
衝了
12/01 02:29, 195F
→
12/01 02:29, , 196F
晚安
12/01 02:29, 196F
→
12/01 02:30, , 197F
iphone也可以變神嗎？那3是不是比7大啊
12/01 02:30, 197F
推
12/01 02:34, , 198F
補推 一篇文同時看到邏輯如此清晰+如此無邏輯的論述真
12/01 02:34, 198F
推
12/01 02:34, , 199F
的很厲害
12/01 02:34, 199F
→
12/01 02:37, , 200F
根本就不用急著過這些
12/01 02:37, 200F
噓
12/01 02:52, , 201F
到底在急什麼????? 勞基法就是歧視勞工??????
12/01 02:52, 201F
推
12/01 03:47, , 202F
邊看邊笑 這一定要推XD
12/01 03:47, 202F
推
12/01 03:57, , 203F
有些人智商很低就硬要出來秀下限耶XDDD
12/01 03:57, 203F
推
12/01 06:04, , 204F
推這篇把正反方的邏輯表現的淋漓盡致
12/01 06:04, 204F
推
12/01 06:13, , 205F
這篇明明就是好文.....
12/01 06:13, 205F
推
12/01 06:30, , 206F
好可憐 文章被寄生wwwwwww
12/01 06:30, 206F
推
12/01 08:18, , 207F
護家盟根本不要專法，2015七月就已經提過要同性伴侶法
12/01 08:18, 207F
→
12/01 08:19, , 208F
那時衝立院的是誰？可不是同志圈，依然護家盟
12/01 08:19, 208F
→
12/01 08:20, , 209F
有心要討論真的有討論空間，但是「專法」明明就是護x
12/01 08:20, 209F
→
12/01 08:21, , 210F
用來拖時間的手段，還一堆人相應起舞，根本科科
12/01 08:21, 210F
推
12/01 09:04, , 211F
12/01 09:04, 211F
推
12/01 11:53, , 212F
我贊同你的觀念
12/01 11:53, 212F
推
12/01 12:14, , 213F
唯一支持基督教神聖婚姻專法
12/01 12:14, 213F
‣ 更多 shrines 的文章
文章代碼(AID): #1OFn3qER (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 shrines 的文章
文章代碼(AID): #1OFn3qER (Gossiping)