Re: [問卦] 台灣到底欠這些同志甲甲什麼?消失

看板Gossiping作者chben時間7年前 (2016/11/30 20:39)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 10人參與討論串31/36 (看更多)

※ 引述《mmmmmO (天母柯比)》之銘言： ※ 引述《chben (酷兒雞精)》之銘言：其他姑且不論，同性戀無法繁衍後代這點難道不算缺陷嗎？試想一個物種原本都一公一母繁衍後代，到某一代突然都變成同性戀，都不繁衍後代，導致這個物種滅絕。會導致物種滅絕的性取向難道不算是缺陷嗎？請問同性戀是佔人類總人口的幾% 那如果同性戀要取代全部異性戀然後產生物種滅絕完全不論任何科學的幫助生孕方式請問這種機率有幾%? 再者全世界所有的物種中有因為全部變成同性戀不繁衍後代而滅絕的例子嗎? 目前會導致人類越來越少的關係好像都是異性戀不想生小孩喔.... 好，你拿不孕症出來護航，靠不對啊，不孕"症"不就是一種缺陷嗎？那不孕症就沒辦法享受這些婚姻的權利嗎好像還是可以耶那是甚麼理由? 不孕症是一種病症請問同性戀是嗎? : 請找出當"同性戀"是一種缺陷跟有問題的論文來說服我讓我覺得原來我病的不輕好嗎? 我只想針對缺陷這個詞作出討論而已，而且我想這種討論應該不至於到要拿論文出來。 : 況且現在爭取的"只是"跟一般人一樣的權利我們沒有多要求什麼 : 為什麼這樣也不行? 還要被許多人打成妖魔鬼怪? : 當要爭取其它族群權利要擋服貿要抵抗不公同性戀也是跟一般人一樣支持上街頭 : 為什麼當我們要爭取自己的權利時就被那麼多人挑出來攻擊 : 我們要求跟你們一樣的權利時有防礙到你們嗎? : 有因為這樣你們就會變成同性戀嗎? 看你回推文還有提到，專法就是歧視，反問專法是否可以保障所有的權利。那我問你，如果全部都可以保障就不算歧視了嗎？跟你講即使所有都可以保障依舊是歧視既然可以跟民法一樣有所有保障為什麼還要再專門為LGBT族群設一個專法? 明明修民法就可以享有到所有權力為甚麼還要再特別設一個專法? 這不就某種異性戀優越感表示LGBT族群就是不能跟異性戀一樣享有權利嗎? 還有，我可以承認我就是討厭同性戀，走在路上看到兩個甲牽手都會想吐。但我也有很好的朋友是甲，他們想跟各自的對象結婚我也完全沒意見。所以你可以說我恐同，我沒差，這算歧視嗎？應該未必吧。你有討厭同性戀的自由你在路上想吐也是你的自由你有很好的甲甲當然很好恐同跟歧視是兩回事沒有人說這兩件事一定是同時發生的台灣可以有很多元的聲音但基本人權不能因為某些人反對就被封殺或奪取 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.206.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480509596.A.781.html ※ 編輯: chben (36.238.206.87), 11/30/2016 20:40:12

→

winu

11/30 20:40, , 1^F

11/30 20:40, 1^F

推

ilw4e

11/30 20:40, , 2^F

11/30 20:40, 2^F

推

apenguin

11/30 20:41, , 3^F

11/30 20:41, 3^F