Re: [問卦] 台灣到底欠這些同志甲甲什麼?消失
這樣孤立主義的想法實在難以認同。
你認為別人都在影響你，都在打擾你的思緒，
但你又何嘗不是在影響別人，影響社會輿論？
當你處在ptt中，發表言論時，就沒有干涉到他人的言論、意見、想法嗎？
根本只是一廂情願霸了。
社會本來就是由個體的互動所組成。
想當沉默的多數，那就閉嘴啊！
不願意被剝奪言論自由，又不願意被影響，連看連聽連想到都嫌煩，那你來ptt幹嘛？
找虐？
※ 引述《freeskytw092 (MARS)》之銘言：
: 說實在的 對同志或甲甲也好
: 只要你不要妨害到我 或是影響到我生活..
: 你要什麼X交 安裝什麼ADSL都不關我的事!
: 然而 最近在網路上 在媒體上..看到的同性戀..
: 一個比一個凶..這個不行 那個不行..做甚麼..只要不滿意..全都是歧視..
: 要求愈來愈多..專法不行..一定要改民法..
: 只要有一點點和這些同志甲甲 不同的意見 就是霸凌 歧視!
: 基督教 天主教我不懂..但我相信不管甚麼宗教..都有一些可笑之人..
: 佛教道教也是都有這樣的人..
: 然後就因為一些可笑發言 把一個宗教打成邪教...
: 一個比一個還凶狠 到底台灣社會是欠這些同志甚麼!!!?
: 是台灣的誰誰誰逼你們當同志嗎?
: 我知道答案 一定不是 你們會說 這是你們天生的缺陷
: 那好 拜託要怪去怪你們父母
: 還是去怪甚麼耶穌基督耶和華 釋迦摩尼佛玉皇大帝 還是阿拉?
: 到底是誰在歧視你們??? 還是你們自尊心作祟?
: 要求平權 難道台灣可以幫同志男挖個洞 同志女裝一根肉狗?
: 如果不行 那就真的不行 好嗎?
: 這樣吵下去 只會讓一般本來無感的人 愈來愈反感!
: 台灣並沒有欠你們麼 如果那麼不喜歡台灣 歡迎移民到俄羅斯!
補上原文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.164.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480477069.A.FE0.html
噓
11/30 11:39, , 1F
11/30 11:39, 1F
推
11/30 11:41, , 2F
11/30 11:41, 2F
→
11/30 11:43, , 3F
11/30 11:43, 3F
我沒有要他閉嘴。
而是「若要不影響彼此，就只能閉嘴」
既然彼此不願意影響彼此的言論自由，那這樣的孤立主義意義何在？
噓
11/30 11:47, , 4F
11/30 11:47, 4F
看？
很顯然你也不願意。
公眾討論本來就是你來我往，彼此交換意見。
哪有人會不受到言論影響的？
說什麼「別影響他人生活巴拉巴拉的」，不覺得很幼稚嗎？
※ 編輯: icepet0015 (36.225.164.196), 11/30/2016 11:49:15
→
11/30 11:50, , 5F
11/30 11:50, 5F
→
11/30 11:50, , 6F
11/30 11:50, 6F
推
11/30 11:51, , 7F
11/30 11:51, 7F
→
11/30 11:53, , 8F
11/30 11:53, 8F
推
11/30 11:56, , 9F
11/30 11:56, 9F
→
11/30 11:56, , 10F
11/30 11:56, 10F
我以為那張圖已經說明的很清楚了。
看來很難懂？
你若認為他說的不對，就去用邏輯跟理性反駁他啊！
跑來跟我討拍是哪招？
要我幫你申冤嗎？
以免你沒看清楚，再貼一次
http://imgur.com/6PPPLXD
→
11/30 12:00, , 11F
11/30 12:00, 11F
認真翻了一下，我沒看到你說的這一句。
那人只說了「這麼想要你不會去給有HIV的甲幹一砲喔？」
你覺得他態度不好嘴巴臭，就去反駁他啊！
這還需要我教你？
→
11/30 12:03, , 12F
11/30 12:03, 12F
→
11/30 12:45, , 13F
11/30 12:45, 13F
→
11/30 12:46, , 14F
11/30 12:46, 14F
基於你沒有指涉對象，我就當作你沒說話好了。
btw，這篇是在討論孤立主義，挺不挺同，中歷還李姓，大部分還少部分，請去別篇討論。
→
11/30 12:53, , 15F
11/30 12:53, 15F
那你來ptt做什麼？
不想看不想聽不願意思考，只會要求別人不要煩你，你大可關上ptt，好好睡一覺。
所謂公眾議題，就是彼此討論。
叫別人、你們、我們不要煩，可問題還是在那裏等待解決。
不是不看不聽不說就能夠敷衍了事的。
→
11/30 12:55, , 16F
11/30 12:55, 16F
沒辦法，我覺得這個詞彙用來形容相當貼切。
若你不喜歡，也可以用「自由中立」或別的來形容。
https://www.youtube.com/watch?v=izfGjNhUzlY
※ 編輯: icepet0015 (36.225.164.196), 11/30/2016 13:00:22
→
11/30 13:04, , 17F
11/30 13:04, 17F
→
11/30 13:04, , 18F
11/30 13:04, 18F
→
11/30 13:05, , 19F
11/30 13:05, 19F
→
11/30 13:05, , 20F
11/30 13:05, 20F
→
11/30 13:06, , 21F
11/30 13:06, 21F
八卦版的口氣不就是要這樣？
不嗆一點還以為是灑花板咧。
嘴不贏就要認。
硬要嘴就別怪別人嗆。
其實很多時候大家討論的都還蠻中肯理性的。
反串、反反串、反反反串不是都很正常？
反正大家都看不到誰是誰，嗆一點就當是生活調味囉！
見笑轉生氣的才最沒格調。
噓
11/30 13:13, , 22F
11/30 13:13, 22F
你的價值判斷就在於別人推不推？
也太淺薄了吧？
噓
11/30 13:56, , 23F
11/30 13:56, 23F
你小學生嗎？
不給個統計資料，至少分析一下student-t，就說你了解？
那我可不是科學之神了？
要嘴之前先仔細思考一下如何？
※ 編輯: icepet0015 (36.225.164.196), 11/30/2016 13:59:23
噓
11/30 14:24, , 24F
11/30 14:24, 24F
→
11/30 14:25, , 25F
11/30 14:25, 25F
喔~~
你釣我我釣你，究竟是人釣到魚還是魚釣到人呢？
沒梗就說，大家不會取笑你的。
噓
11/30 14:56, , 26F
11/30 14:56, 26F
我們在聊歧視嗎？別這麼愛跳針
※ 編輯: icepet0015 (36.225.164.196), 11/30/2016 15:19:27
討論串 (同標題文章)