Re: [問卦] 台灣到底欠這些同志甲甲什麼?消失
讓我告訴你台灣到底欠了同性婚姻哪些權利
1. 婚假 :
享有 8 天婚假, 工資照給
2. 喪假 :
配偶過世, 有 8 天喪假, 工資照給
配偶的父母、配偶之養父母或繼父母過世, 有 6 天喪假, 工資照給
配偶的祖父母過世, 有 3 天喪假, 工資照給
3. 所得稅報稅 :
特定申報情況下, 夫妻共同申報能更省稅
4. 國宅申購 :
條件之一 與直系親屬設籍與同一戶或有配偶者。
5. 醫療 :
重大手術同意書, 侵入性治療同意書, 雖然關係人依法可代理病人簽署醫療之法律文件,
但在台灣現今法律及文化中, 配偶、親屬仍優先於關係人, 同志伴侶缺乏法律承認的婚姻
關係, 即使可能是最了解病人意願的人, 在眾多家屬之前仍然沒有發言的空間
6. 器官移植 :
有配偶或三親等血親也在等待器捐, 排序就可以大幅往前, 可優先獲得移植
7. 財產 :
配偶可以繼承彼此的財產
同性配偶若沒有其他繼承人, 死後財產只能充公
8. 外籍配偶居留證 & 工作權 :
在外籍配偶及大陸配偶的居留證上加註「持證人工作不須申請工作許可」字樣,
以保障他們在臺的工作權利
9. 外籍配偶歸化我國國籍 :
如為我國人配偶身分須合法繼續居留3年以上, 一般外籍人士身分須合法繼續居留5年以上
或曾在中華民國領域內合法繼續居留10年以上
10. 外籍配偶加入健保 :
外籍配偶在辦理結婚登記、入籍後滿六個月能申請加入健保
11. 經濟弱勢之外籍配偶申請補助 :
符合資格的外籍配偶可申請內政部「外籍配偶照顧輔導基金」補助
12. 公司福委會之各項補助 :
結婚補助, 配偶喪葬撫卹, 配偶住院醫療補助
本人過世或因公殉職, 家屬可領到撫恤金, 如果沒有其他親人,
同性配偶有資格領這筆撫恤金嗎?
13. 公司之團保保險 :
公司團險可為員工眷屬加保, 當然, 同性配偶不算是眷屬
14. 勞保. 軍保. 公保. 農保. 漁保等保險的家屬喪葬補助 :
這幾種保險當家屬 (父母、配偶或子女死亡時) 能請領喪葬補助,
當然 "同性配偶" 不算是配偶.
本人過世後, 如果沒有其他親人, 同性配偶有資格請領這筆喪葬補助嗎? 不就要充公?!
15. 新制勞退金 :
本人過世後, 勞退金戶頭遺屬請領勞退金順位為:配偶及子女→父母→祖父母→孫子女→
兄弟姐妹,當然 "同性配偶" 不算是配偶.
本人過世後, 如果沒有其他親人, 同性配偶有資格請領這筆喪葬補助嗎? 不就要充公?!
16. 汽機車車體險 :
車主與駕駛人無親屬關係, 車體險雖然也有理賠, 但會跟駕駛人代位求償
也可以事先先將 "同性配偶" 指定為 "限定駕駛人", 但某些保險公司會要求加價
請問
同性戀就不是台灣人嗎 同性戀就不是一般人嗎
只因為喜歡的性別跟自己一樣 上述的權利就一個都享受不到 有道理嗎?
你知道當那些教徒在那邊說這些"可笑的發言"時 傷害的就是我們
宗教是這樣教他們的信眾要攻擊自己不接受的族群嗎?
當同性戀"不是"天生的缺陷 為什麼喜歡跟自己一樣性別的人就是缺陷 就是有問題
這樣的言論難道就不是岐視嗎?
請找出當"同性戀"是一種缺陷跟有問題的論文來說服我 讓我覺得原來我病的不輕好嗎?
況且 現在爭取的"只是"跟一般人一樣的權利 我們沒有多要求什麼
為什麼這樣也不行? 還要被許多人打成妖魔鬼怪?
當要爭取其它族群權利 要擋服貿 要抵抗不公 同性戀也是跟一般人一樣支持 上街頭
為什麼當我們要爭取自己的權利時 就被那麼多人挑出來攻擊
我們要求跟你們一樣的權利時 有防礙到你們嗎?
有因為這樣你們就會變成同性戀嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.156.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480478656.A.F65.html
※ 編輯: chben (182.234.156.154), 11/30/2016 12:04:30
推
11/30 12:06, , 1F
11/30 12:06, 1F
這些都是婚姻後的權利 你結婚後就可以享受到囉~~~
→
11/30 12:06, , 2F
11/30 12:06, 2F
推
11/30 12:06, , 3F
11/30 12:06, 3F
別這樣 同性戀也有很多單身宅宅啊....
→
11/30 12:07, , 4F
11/30 12:07, 4F
推
11/30 12:08, , 5F
11/30 12:08, 5F
推
11/30 12:08, , 6F
11/30 12:08, 6F
推
11/30 12:08, , 7F
11/30 12:08, 7F
推
11/30 12:09, , 8F
11/30 12:09, 8F
推
11/30 12:09, , 9F
11/30 12:09, 9F
不是所有甲甲都有 也不是所有異性戀都沒有好嗎
噓
11/30 12:10, , 10F
11/30 12:10, 10F
推
11/30 12:10, , 11F
11/30 12:10, 11F
→
11/30 12:11, , 12F
11/30 12:11, 12F
可是現在法律就是不給你結婚後的所有權利呢
→
11/30 12:11, , 13F
11/30 12:11, 13F
要的只是結婚後的權利 上述權利不是一定要生完小孩才給的喔
推
11/30 12:11, , 14F
11/30 12:11, 14F
推
11/30 12:11, , 15F
11/30 12:11, 15F
推
11/30 12:12, , 16F
11/30 12:12, 16F
→
11/30 12:13, , 17F
11/30 12:13, 17F
原來婚姻法律是保障小孩的權益 不孕症男女表示:.......
噓
11/30 12:13, , 18F
11/30 12:13, 18F
→
11/30 12:13, , 19F
11/30 12:13, 19F
你有思考過 為什麼單身時大家權利都一樣
但一結婚後 同性戀就被排除在外嗎?
推
11/30 12:13, , 20F
11/30 12:13, 20F
你確定定專法可以全部都保障的到?
推
11/30 12:13, , 21F
11/30 12:13, 21F
看到了XD
推
11/30 12:14, , 22F
11/30 12:14, 22F
→
11/30 12:14, , 23F
11/30 12:14, 23F
推
11/30 12:15, , 24F
11/30 12:15, 24F
原來結婚只是為了要生小孩 那為什麼不直接把權利給有小孩的就好
也可以改一下啊
推
11/30 12:15, , 25F
11/30 12:15, 25F
→
11/30 12:15, , 26F
11/30 12:15, 26F
推
11/30 12:15, , 27F
11/30 12:15, 27F
→
11/30 12:15, , 28F
11/30 12:15, 28F
→
11/30 12:15, , 29F
11/30 12:15, 29F
還有 871 則推文
還有 94 段內文
→
12/02 09:45, , 901F
12/02 09:45, 901F
→
12/02 09:45, , 902F
12/02 09:45, 902F
你把一個天生的不能選擇的事拿來跟一個可以選擇A或B的社團的事聯結再一起
本身就是很奇怪啊
你可以選擇你要喜歡男生或女生嗎 當你的天性是如此時?
所以根本就不存在"可選擇"這件事
→
12/02 09:45, , 903F
12/02 09:45, 903F
→
12/02 09:46, , 904F
12/02 09:46, 904F
這個邏輯又怪了 是反對方提到 不能生小孩為什麼可以有這些權利時
我們才提出為甚麼異性戀即使不孕症也可以享受到婚姻的權利
是反對方先開地圖炮 我們才提出你們論點中的謬誤啊
→
12/02 09:46, , 905F
12/02 09:46, 905F
→
12/02 09:46, , 906F
12/02 09:46, 906F
→
12/02 09:46, , 907F
12/02 09:46, 907F
推
12/02 10:25, , 908F
12/02 10:25, 908F
→
12/02 13:13, , 909F
12/02 13:13, 909F
→
12/02 13:13, , 910F
12/02 13:13, 910F
→
12/02 13:13, , 911F
12/02 13:13, 911F
給原住民的優惠 那叫做專法 今天LGBT族群要求的是專法嗎
我們只是要求作為一個人的基本權利而已 原住民有了專法 就沒有婚姻的基本權利嗎
還是有吧?
男女平等跟人權又是不一樣的東西 也不能拿來一起比較啊
→
12/02 13:14, , 912F
12/02 13:14, 912F
→
12/02 13:14, , 913F
12/02 13:14, 913F
→
12/02 13:26, , 914F
12/02 13:26, 914F
→
12/02 13:26, , 915F
12/02 13:26, 915F
→
12/02 13:26, , 916F
12/02 13:26, 916F
推
12/02 14:24, , 917F
12/02 14:24, 917F
→
12/02 14:24, , 918F
12/02 14:24, 918F
→
12/02 14:24, , 919F
12/02 14:24, 919F
→
12/02 14:24, , 920F
12/02 14:24, 920F
推
12/02 14:53, , 921F
12/02 14:53, 921F
推
12/02 18:24, , 922F
12/02 18:24, 922F
→
12/02 18:25, , 923F
12/02 18:25, 923F
所以就可以忽略掉小部分族群的基本人權了嗎?
→
12/02 18:25, , 924F
12/02 18:25, 924F
→
12/02 18:25, , 925F
12/02 18:25, 925F
→
12/02 18:25, , 926F
12/02 18:25, 926F
推
12/03 03:29, , 927F
12/03 03:29, 927F
推
12/03 12:52, , 928F
12/03 12:52, 928F
噓
12/03 21:37, , 929F
12/03 21:37, 929F
→
12/03 21:37, , 930F
12/03 21:37, 930F
→
12/03 21:38, , 931F
12/03 21:38, 931F
→
12/03 21:39, , 932F
12/03 21:39, 932F
請問吸菸者對於婚姻權利上面有任何的排外嗎? 你可以選擇不抽菸
但你可以選擇不要愛女生來愛男生嗎?
用疾病方式來舉例就更可笑了
這樣所有慢性病患者是不是都要額外的多繳許多你所謂的XX防治捐?
再者 是所有同性戀都有得性病就對了 如果不是 為甚麼要有差別待遇?
那異性戀婚姻要不要也來繳個家暴防治捐 遺棄小孩防治捐 外遇防治捐
這些好像目前也都只有異性戀婚姻才搞得出來啊?
※ 編輯: chben (36.238.206.87), 12/04/2016 01:09:02
推
12/04 14:03, , 933F
12/04 14:03, 933F
推
12/05 05:16, , 934F
12/05 05:16, 934F
推
12/06 22:18, , 935F
12/06 22:18, 935F
討論串 (同標題文章)