Re: [問卦] 台灣到底欠這些同志甲甲什麼?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/30 12:04), 7年前編輯推噓316(39983453)
留言935則, 419人參與, 最新討論串5/36 (看更多)
讓我告訴你台灣到底欠了同性婚姻哪些權利 1. 婚假 : 享有 8 天婚假, 工資照給 2. 喪假 : 配偶過世, 有 8 天喪假, 工資照給 配偶的父母、配偶之養父母或繼父母過世, 有 6 天喪假, 工資照給 配偶的祖父母過世, 有 3 天喪假, 工資照給 3. 所得稅報稅 : 特定申報情況下, 夫妻共同申報能更省稅 4. 國宅申購 : 條件之一 與直系親屬設籍與同一戶或有配偶者。 5. 醫療 : 重大手術同意書, 侵入性治療同意書, 雖然關係人依法可代理病人簽署醫療之法律文件, 但在台灣現今法律及文化中, 配偶、親屬仍優先於關係人, 同志伴侶缺乏法律承認的婚姻 關係, 即使可能是最了解病人意願的人, 在眾多家屬之前仍然沒有發言的空間 6. 器官移植 : 有配偶或三親等血親也在等待器捐, 排序就可以大幅往前, 可優先獲得移植 7. 財產 : 配偶可以繼承彼此的財產 同性配偶若沒有其他繼承人, 死後財產只能充公 8. 外籍配偶居留證 & 工作權 : 在外籍配偶及大陸配偶的居留證上加註「持證人工作不須申請工作許可」字樣, 以保障他們在臺的工作權利 9. 外籍配偶歸化我國國籍 : 如為我國人配偶身分須合法繼續居留3年以上, 一般外籍人士身分須合法繼續居留5年以上 或曾在中華民國領域內合法繼續居留10年以上 10. 外籍配偶加入健保 : 外籍配偶在辦理結婚登記、入籍後滿六個月能申請加入健保 11. 經濟弱勢之外籍配偶申請補助 : 符合資格的外籍配偶可申請內政部「外籍配偶照顧輔導基金」補助 12. 公司福委會之各項補助 : 結婚補助, 配偶喪葬撫卹, 配偶住院醫療補助 本人過世或因公殉職, 家屬可領到撫恤金, 如果沒有其他親人, 同性配偶有資格領這筆撫恤金嗎? 13. 公司之團保保險 : 公司團險可為員工眷屬加保, 當然, 同性配偶不算是眷屬 14. 勞保. 軍保. 公保. 農保. 漁保等保險的家屬喪葬補助 : 這幾種保險當家屬 (父母、配偶或子女死亡時) 能請領喪葬補助, 當然 "同性配偶" 不算是配偶. 本人過世後, 如果沒有其他親人, 同性配偶有資格請領這筆喪葬補助嗎? 不就要充公?! 15. 新制勞退金 : 本人過世後, 勞退金戶頭遺屬請領勞退金順位為:配偶及子女→父母→祖父母→孫子女→ 兄弟姐妹,當然 "同性配偶" 不算是配偶. 本人過世後, 如果沒有其他親人, 同性配偶有資格請領這筆喪葬補助嗎? 不就要充公?! 16. 汽機車車體險 : 車主與駕駛人無親屬關係, 車體險雖然也有理賠, 但會跟駕駛人代位求償 也可以事先先將 "同性配偶" 指定為 "限定駕駛人", 但某些保險公司會要求加價 請問 同性戀就不是台灣人嗎 同性戀就不是一般人嗎 只因為喜歡的性別跟自己一樣 上述的權利就一個都享受不到 有道理嗎? 你知道當那些教徒在那邊說這些"可笑的發言"時 傷害的就是我們 宗教是這樣教他們的信眾要攻擊自己不接受的族群嗎? 當同性戀"不是"天生的缺陷 為什麼喜歡跟自己一樣性別的人就是缺陷 就是有問題 這樣的言論難道就不是岐視嗎? 請找出當"同性戀"是一種缺陷跟有問題的論文來說服我 讓我覺得原來我病的不輕好嗎? 況且 現在爭取的"只是"跟一般人一樣的權利 我們沒有多要求什麼 為什麼這樣也不行? 還要被許多人打成妖魔鬼怪? 當要爭取其它族群權利 要擋服貿 要抵抗不公 同性戀也是跟一般人一樣支持 上街頭 為什麼當我們要爭取自己的權利時 就被那麼多人挑出來攻擊 我們要求跟你們一樣的權利時 有防礙到你們嗎? 有因為這樣你們就會變成同性戀嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.156.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480478656.A.F65.html ※ 編輯: chben (182.234.156.154), 11/30/2016 12:04:30

11/30 12:06, , 1F
為什麼上面的權利單身肥宅沒有?
11/30 12:06, 1F
這些都是婚姻後的權利 你結婚後就可以享受到囉~~~

11/30 12:06, , 2F
因為他用不到你也別想用到
11/30 12:06, 2F

11/30 12:06, , 3F
因為肥宅很噁心,注定要被社會淘汰
11/30 12:06, 3F
別這樣 同性戀也有很多單身宅宅啊....

11/30 12:07, , 4F
你可以探討為什麼婚姻就可以享有額外權利
11/30 12:07, 4F

11/30 12:08, , 5F
多元婚姻,多元性傾向,性教育,檯面化(比現在多)後,"立刻"要
11/30 12:08, 5F

11/30 12:08, , 6F
嗎?
11/30 12:08, 6F

11/30 12:08, , 7F
如果同性戀是族群 肥宅也是族群啊
11/30 12:08, 7F

11/30 12:09, , 8F
人少就該被霸凌 硬幹就對了
11/30 12:09, 8F

11/30 12:09, , 9F
免費治愛滋病 很好了
11/30 12:09, 9F
不是所有甲甲都有 也不是所有異性戀都沒有好嗎

11/30 12:10, , 10F
他們自己不跟異性結婚的,選擇權在他們
11/30 12:10, 10F

11/30 12:10, , 11F
生不了小孩 怪不得別人
11/30 12:10, 11F

11/30 12:11, , 12F
法律根本沒有規定,甲甲不能跟異性結婚
11/30 12:11, 12F
可是現在法律就是不給你結婚後的所有權利呢

11/30 12:11, , 13F
小孩是國家存續的動力 沒生的別怪國家不給你權利
11/30 12:11, 13F
要的只是結婚後的權利 上述權利不是一定要生完小孩才給的喔

11/30 12:11, , 14F
有啊。。專法給。。。
11/30 12:11, 14F

11/30 12:11, , 15F
這些配偶權跟小孩有關係?
11/30 12:11, 15F

11/30 12:12, , 16F
喜歡上的人就剛好是同性這種事情談什麼選擇權?
11/30 12:12, 16F

11/30 12:13, , 17F
婚姻法律是保障小孩權益 不是保障你可以跟喜歡的人相幹
11/30 12:13, 17F
原來婚姻法律是保障小孩的權益 不孕症男女表示:.......

11/30 12:13, , 18F
肥宅:幹
11/30 12:13, 18F

11/30 12:13, , 19F
你有思考過 為什麼這些權力是給結婚的人 而非單身嗎?
11/30 12:13, 19F
你有思考過 為什麼單身時大家權利都一樣 但一結婚後 同性戀就被排除在外嗎?

11/30 12:13, , 20F
那就定專法保障這些權利啊 不行嗎?
11/30 12:13, 20F
你確定定專法可以全部都保障的到?

11/30 12:13, , 21F
反同的會無視這篇繼續跳針
11/30 12:13, 21F
看到了XD

11/30 12:14, , 22F
講得好像異性戀就會生小孩一樣
11/30 12:14, 22F

11/30 12:14, , 23F
有盡生小孩的義務再來靠北權利
11/30 12:14, 23F

11/30 12:15, , 24F
國家給權利是為了讓你們生小孩。甲甲跟肥宅生不了孩子
11/30 12:15, 24F
原來結婚只是為了要生小孩 那為什麼不直接把權利給有小孩的就好 也可以改一下啊

11/30 12:15, , 25F
為什麼生小孩是義務?樓上說啊
11/30 12:15, 25F

11/30 12:15, , 26F
還要求什麼權力?
11/30 12:15, 26F

11/30 12:15, , 27F
所以要強迫生不出孩子的異性戀離婚嗎 剝奪他們的權利啊
11/30 12:15, 27F

11/30 12:15, , 28F
不然雙重標準
11/30 12:15, 28F

11/30 12:15, , 29F
不生不行嗎?幹
11/30 12:15, 29F
還有 871 則推文
還有 94 段內文
12/02 09:45, , 901F
另外回原po,看到你留言給我。社團那個選擇上面就留了
12/02 09:45, 901F

12/02 09:45, , 902F
,就只有AB社啊,你有得選嗎?又不是三個社團以上。至於
12/02 09:45, 902F
你把一個天生的不能選擇的事拿來跟一個可以選擇A或B的社團的事聯結再一起 本身就是很奇怪啊 你可以選擇你要喜歡男生或女生嗎 當你的天性是如此時? 所以根本就不存在"可選擇"這件事

12/02 09:45, , 903F
不孕症,是你們甲提到不孕症不能生小孩,怎麼可以結婚
12/02 09:45, 903F

12/02 09:46, , 904F
,我們才提出理由的,並不是我們自己先提的。另外在ptt
12/02 09:46, 904F
這個邏輯又怪了 是反對方提到 不能生小孩為什麼可以有這些權利時 我們才提出為甚麼異性戀即使不孕症也可以享受到婚姻的權利 是反對方先開地圖炮 我們才提出你們論點中的謬誤啊

12/02 09:46, , 905F
,一整串下來,我們可沒有提到LGBT,是你補上去這個名
12/02 09:46, 905F

12/02 09:46, , 906F
稱的。另外LGBT自己當然不可能提出不能生孕不能結婚,
12/02 09:46, 906F

12/02 09:46, , 907F
這樣就限制到你們自己,甲就更不可能結婚了,對吧?
12/02 09:46, 907F

12/02 10:25, , 908F
推推推 留言串看下來只覺得要平等怎麼那麼難
12/02 10:25, 908F

12/02 13:13, , 909F
有些事情本來就無法平等。就像給原住民的優惠,三小?我
12/02 13:13, 909F

12/02 13:13, , 910F
也是台灣人啊,憲法說要平等,為什我就不能拿?以前原住
12/02 13:13, 910F

12/02 13:13, , 911F
民或許在資源上比較不好,的確可以輔助,但是現在呢?你
12/02 13:13, 911F
給原住民的優惠 那叫做專法 今天LGBT族群要求的是專法嗎 我們只是要求作為一個人的基本權利而已 原住民有了專法 就沒有婚姻的基本權利嗎 還是有吧? 男女平等跟人權又是不一樣的東西 也不能拿來一起比較啊

12/02 13:14, , 912F
看我不就是B社團的人?還有在吵什男女平等,女生也要當
12/02 13:14, 912F

12/02 13:14, , 913F
兵?才能叫平等?真的是有夠好笑。同異性戀也是如此。
12/02 13:14, 913F

12/02 13:26, , 914F
我上一個留言,若讓你原住民看到感到不舒服的話,我先
12/02 13:26, 914F

12/02 13:26, , 915F
說聲抱歉。是因為同異性的問題,我才這樣舉例,並沒有
12/02 13:26, 915F

12/02 13:26, , 916F
這樣的意思。
12/02 13:26, 916F

12/02 14:24, , 917F
有些事情無法平等沒錯,但會經由各個方式減少差異,這是法
12/02 14:24, 917F

12/02 14:24, , 918F
律的責任。不能說因為差異一直存在就乾脆讓它存在,甚至把差
12/02 14:24, 918F

12/02 14:24, , 919F
距拉大,那又何必需要保障?性向不是個差異,因為你無法把
12/02 14:24, 919F

12/02 14:24, , 920F
它從社會當中挑選出來。
12/02 14:24, 920F

12/02 14:53, , 921F
推 某些反智還以為自己在反同的真的沒下限
12/02 14:53, 921F

12/02 18:24, , 922F
沒錯,法律其中一個用意就是用來縮小差異。但現實總是
12/02 18:24, 922F

12/02 18:25, , 923F
跟想像會有差距,看看另一個七天假,照理說是要勞工受
12/02 18:25, 923F
所以就可以忽略掉小部分族群的基本人權了嗎?

12/02 18:25, , 924F
益,來減少差異,但怎麼反過來了?性向或許不是個差異,
12/02 18:25, 924F

12/02 18:25, , 925F
在社會上挑不出來。但並不代表其它方面沒差異,不然怎
12/02 18:25, 925F

12/02 18:25, , 926F
會一堆人喊要平等。
12/02 18:25, 926F

12/03 03:29, , 927F
看到扯生小孩我就笑了…難怪反同被打到臉歪。
12/03 03:29, 927F

12/03 12:52, , 928F
好文特地來推!很詳細~某些回文真的讓人很傻眼....
12/03 12:52, 928F

12/03 21:37, , 929F
那吸菸者也來說要平等好了 為何要繳防治捐(限制財產
12/03 21:37, 929F

12/03 21:37, , 930F
產權)
12/03 21:37, 930F

12/03 21:38, , 931F
今天高危險群的男同還沒有繳xx防治捐 只好用其他次
12/03 21:38, 931F

12/03 21:39, , 932F
佳方式來進行差別待遇
12/03 21:39, 932F
請問吸菸者對於婚姻權利上面有任何的排外嗎? 你可以選擇不抽菸 但你可以選擇不要愛女生來愛男生嗎? 用疾病方式來舉例就更可笑了 這樣所有慢性病患者是不是都要額外的多繳許多你所謂的XX防治捐? 再者 是所有同性戀都有得性病就對了 如果不是 為甚麼要有差別待遇? 那異性戀婚姻要不要也來繳個家暴防治捐 遺棄小孩防治捐 外遇防治捐 這些好像目前也都只有異性戀婚姻才搞得出來啊? ※ 編輯: chben (36.238.206.87), 12/04/2016 01:09:02

12/04 14:03, , 933F
支持
12/04 14:03, 933F

12/05 05:16, , 934F
12/05 05:16, 934F

12/06 22:18, , 935F
不推不行
12/06 22:18, 935F
文章代碼(AID): #1OFa_0zb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 36 篇):
文章代碼(AID): #1OFa_0zb (Gossiping)