[問卦] 如果異性戀立專法呢?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/30 16:53), 7年前編輯推噓32(42推 10噓 81→)
留言133則, 65人參與, 最新討論串1/1
同性戀覺得立專法是歧視 那我們就把民法整條送他 原本夫妻改為平權婚姻 異性戀直接立異性戀婚姻專法 其實個人能接受這樣的立法 至少以後結婚可以走異性戀專法 不然你登記結婚時是雙方 不是夫妻 那你教導小孩成為一個奉公守法的好國民 他說爸爸媽媽不是也走婚姻平權法律嗎 我為什麼不行 我不是在反串 雖然整篇打下來超像在反串 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.252.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480495991.A.CDC.html
→
11/30 16:53, , 1F
民法就是異性戀專法阿
11/30 16:53, 1F
推
11/30 16:54, , 2F
我也讚成!
11/30 16:54, 2F
噓
11/30 16:54, , 3F
實在看膩同性戀崩潰了
11/30 16:54, 3F
推
11/30 16:54, , 4F
可以
11/30 16:54, 4F
→
11/30 16:54, , 5F
民法就異性戀法是在立三小
11/30 16:54, 5F
→
11/30 16:54, , 6F
前提是要先有婚結QQ
11/30 16:54, 6F
推
11/30 16:55, , 7F
支持XD
11/30 16:55, 7F
→
11/30 16:55, , 8F
不要法律就沒有違法
11/30 16:55, 8F
推
11/30 16:55, , 9F
你說送就送？先去翻聖經看有沒有准異性戀立專法啦
11/30 16:55, 9F
推
11/30 16:55, , 10F
民法正名為 異性婚姻法 這樣就沒問題了
11/30 16:55, 10F
推
11/30 16:55, , 11F
等我選上立委我就推肥宅婚姻法 大家就有福了!
11/30 16:55, 11F
噓
11/30 16:56, , 12F
不，我覺得改成宗教異性戀專法就好了
11/30 16:56, 12F
推
11/30 16:56, , 13F
支持。「異性戀結婚專法」「同性戀結婚專法」「基督教結
11/30 16:56, 13F
→
11/30 16:57, , 14F
婚專法」「不孕症結婚專法」
11/30 16:57, 14F
推
11/30 16:57, , 15F
支持另立護家盟婚姻專法
11/30 16:57, 15F
推
11/30 16:57, , 16F
去跟護家盟講啊 跟我們講又沒用 先說服護家盟再來PO
11/30 16:57, 16F
推
11/30 16:57, , 17F
既然這樣 順便把無神論跟迷信者的異性戀專法也分開吧
11/30 16:57, 17F
推
11/30 16:57, , 18F
甲甲還是不滿意，他們是看人家在用什麼就想要什麼
11/30 16:57, 18F
推
11/30 16:57, , 19F
男男同性婚專法，女女同性婚專法
11/30 16:57, 19F
→
11/30 16:58, , 20F
修法可以搞定的事要弄那麼多法 既然喜歡一堆法就多弄一點啊
11/30 16:58, 20F
→
11/30 16:58, , 21F
沒感覺啊 所以到底是在歧視三小啦 ？
11/30 16:58, 21F
推
11/30 16:58, , 22F
完全贊成，「一夫多妻」也要專法。
11/30 16:58, 22F
→
11/30 16:58, , 23F
奇怪了不能被歧視也不准別人被歧視 管好寬
11/30 16:58, 23F
推
11/30 16:58, , 24F
異性戀就是跟同性戀不同 不同就是不同 不要強插進來亂
11/30 16:58, 24F
推
11/30 16:58, , 25F
護家盟是看別人要什麼就反對什麼
11/30 16:58, 25F
→
11/30 16:59, , 26F
我不想跟基督徒用同樣的婚姻法。所以宗教婚姻法也要專法。
11/30 16:59, 26F
推
11/30 17:00, , 27F
「少數民族結婚專法」「左撇子結婚專法」「ccr結婚專法」
11/30 17:00, 27F
推
11/30 17:00, , 28F
甲甲ㄧ樣會抗議說是歧視 恐同阿
11/30 17:00, 28F
→
11/30 17:00, , 29F
「宗教人士結婚專法」「無神論結婚專法」「理工人士結婚
11/30 17:00, 29F
推
11/30 17:00, , 30F
拜託立異性戀專法 我根本覺得沒有被歧視
11/30 17:00, 30F
→
11/30 17:00, , 31F
專法」
11/30 17:00, 31F
→
11/30 17:01, , 32F
既然宗教要同性戀婚姻立專法，那沒有理由其他人不能立專法！
11/30 17:01, 32F
→
11/30 17:02, , 33F
只立同性婚姻專法就是歧視！要立專法，就全部立專法！
11/30 17:02, 33F
→
11/30 17:02, , 34F
一夫多妻專法、基督徒專法、佛教徒專法、伊斯蘭教專法…
11/30 17:02, 34F
→
11/30 17:04, , 35F
每個族群、每個宗教、每個性向、每個血統、每個階級都立專法
11/30 17:04, 35F
→
11/30 17:04, , 36F
這樣才公平，才沒有歧視問題
11/30 17:04, 36F
→
11/30 17:05, , 37F
很有創意啦 但全世界還沒有這樣做的
11/30 17:05, 37F
→
11/30 17:05, , 38F
甲甲這麼愛民法就送你們 我們另立專法好勒
11/30 17:05, 38F
推
11/30 17:05, , 39F
黑人專法
11/30 17:05, 39F
還有 55 則推文
→
11/30 17:30, , 95F
跟你們一點關係都沒有
11/30 17:30, 95F
→
11/30 17:34, , 96F
異性戀就是社會的多數不管怎麼立法都不會被歧視啊 問
11/30 17:34, 96F
→
11/30 17:34, , 97F
題不在這
11/30 17:34, 97F
推
11/30 17:41, , 98F
笑看爭到最後一場空
11/30 17:41, 98F
推
11/30 17:41, , 99F
本來就應該要廢除婚姻制度 通通採取轉法啊 一夫多妻
11/30 17:41, 99F
→
11/30 17:42, , 100F
一起多夫跑婚制等等 依照人數還可以分成兩人婚姻及
11/30 17:42, 100F
推
11/30 17:42, , 101F
好多同性戀帳號 笑死
11/30 17:42, 101F
→
11/30 17:42, , 102F
多人婚姻制
11/30 17:42, 102F
→
11/30 17:42, , 103F
因為多男多女也應該有組建成一個家庭的權利
11/30 17:42, 103F
→
11/30 17:42, , 104F
廢除婚姻才是保障自由的方法
11/30 17:42, 104F
→
11/30 17:43, , 105F
我笑惹 挺同腦袋裝大便嗎 佔95%以上的人用專法 你們也可以說
11/30 17:43, 105F
→
11/30 17:43, , 106F
民法是專法阿 這樣心裡有比較好過嗎
11/30 17:43, 106F
噓
11/30 17:45, , 107F
智障
11/30 17:45, 107F
推
11/30 17:47, , 108F
不失為一個解套方法
11/30 17:47, 108F
噓
11/30 17:52, , 109F
民法又不是只有親屬
11/30 17:52, 109F
→
11/30 17:52, , 110F
如果支持人民自由的論調上婚姻制度本來就該被廢除
11/30 17:52, 110F
→
11/30 17:52, , 111F
法律只建立民事權利的保障與相關規定就好 挺同的態
11/30 17:52, 111F
→
11/30 17:52, , 112F
度仔細挖掘就是如此
11/30 17:52, 112F
→
11/30 17:53, , 113F
說的好像民法只有婚姻制度 是婚姻被包含在民法裡吧
11/30 17:53, 113F
→
11/30 17:53, , 114F
可不用把所有都打掉好嗎
11/30 17:53, 114F
→
11/30 18:08, , 115F
支持 要立專法就都立啊 一視同仁
11/30 18:08, 115F
→
11/30 18:16, , 116F
OK啊
11/30 18:16, 116F
推
11/30 18:18, , 117F
支持欸哈哈有趣
11/30 18:18, 117F
推
11/30 18:19, , 118F
滾回你的學店
11/30 18:19, 118F
推
11/30 18:20, , 119F
我覺得很有道理，支持先修民法再立異性戀專法!!
11/30 18:20, 119F
噓
11/30 18:20, , 120F
滑坡
11/30 18:20, 120F
推
11/30 18:25, , 121F
民法改名就好了，這樣兩邊都是專法，可以了吧？
11/30 18:25, 121F
噓
11/30 18:32, , 122F
崩潰完了嗎
11/30 18:32, 122F
推
11/30 18:42, , 123F
覺得可以選的時候比較自由～問題是婚姻這麼不自由怎麼大家
11/30 18:42, 123F
→
11/30 18:42, , 124F
都超想拿來綁在身上XD
11/30 18:42, 124F
→
11/30 18:45, , 125F
支持 本來就沒差 自己太玻璃心
11/30 18:45, 125F
→
11/30 18:52, , 126F
那就什麼專法都立一立吧
11/30 18:52, 126F
推
11/30 18:56, , 127F
不行，就是要跟異性戀黏在一起
11/30 18:56, 127F
→
11/30 19:05, , 128F
不行 通通拿去做雞精
11/30 19:05, 128F
噓
11/30 19:12, , 129F
我異性戀不需要這種東西
11/30 19:12, 129F
→
11/30 19:12, , 130F
那妳可以走婚姻平權法律!
11/30 19:12, 130F
※ 編輯: Richard77523 (218.166.252.122), 11/30/2016 19:16:04
推
11/30 21:04, , 131F
他們會贊成 因為這基本上不會發生
11/30 21:04, 131F
推
12/01 08:16, , 132F
我異性戀 我根本沒差
12/01 08:16, 132F
推
12/01 09:04, , 133F
不是不行，算可以接受
12/01 09:04, 133F
‣ 更多 Richard77523 的文章
文章代碼(AID): #1OFfDtpS (Gossiping)