Re: [新聞] 首登大陸 台生:覺得自己是鄉巴佬消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/29 18:27), 7年前編輯推噓364(3728165)
留言545則, 379人參與, 最新討論串31/51 (看更多)
大家軮軮 拎杯台生 支那海龜學店文組肥宅報到 其實,這篇文章算是有看到事實, 中國都市現在有些物質確實砸的很兇, 不過,看到真相,也要看到真相背後的真相 哪怕是事實,如果解讀太片面或太粗淺, 也無法了解事實的全貌 原文主角參加一個“兩岸參訪團”的活動 這種活動說穿了 其實就是主辦單位帶大家在都市或校區逛兩圈 在裝潢富麗的酒店下榻參加歡迎晚宴 領導西裝筆挺來陪大家舉杯 然後去購物大樓吹冷氣體驗都市繁華 偶爾進進某些大學校區走馬看花 如果沒有深入產業和問題的最前線 是不可能真正了解社會現實的 加上參與的人是缺乏社會經驗的大學生 也就難怪他們能做的解讀 只有“和文革啃樹皮年代不一樣” 如下原文 : 女學生解釋,過去我們接受的教育幾乎都沒提到現代的中國大陸,課本中只講民國初年, : 接著又是共產黨大躍進失敗、大飢荒、文化大革命等歷史事件,對日後的發展隻字未提, 但是我國高中在台北學社會科時 就已經講過 中國改革開放 地理區位的勞力密集代工 都市更新 產業轉型 如東莞 這些都課本上有的 還是重要考點 但為啥統媒文總是說台灣老以為中國還在大躍進? 當然要先說你們蠢 自己才可以擺出啟蒙者的姿態摟。 另外吼 中國幅員很大 各地方差異巨大 就算在他們一線城市 郊區和市區也有很大變化 以管窺豹得出的結論絕不能想當然的演繹 任何地方物資發展過快 都會有金玉其外敗絮其中之處 比如城市有地鐵 有無是一回事 不能說明什麼 還要看地鐵經營如何 整個交通網路改善與否 才是完整的評價態度 : 就連媒體也沒提到。她舉例,台灣如果要匯款,大家直覺都是出門去ATM,但大陸只要用 : 行動支付工具就可以快速完成,省下來的時間成本都回饋到民眾身上。 : 同行的大陸同學說,其實大陸也不是一夕間發展起來,因為地大人多,如果不靠方便的行 : 動支付跟電子商務支撐,不知道要耗費多少社會成本,其實台灣要做的話也不難。一番話 : 卻讓在場的台灣學生覺得慚愧。 中國行動支付的推行有其不得不的背景 一是實體通路確實不發達 尤其在郊區和非一線城市 進而就會影響到稅收管理和商品產權和安全的管理 把這些流通統一到行動支付的電商下課稅 聊勝於無 實屬權宜 絕非欣然為之 二是流通紙幣的污損和假造嚴重 大多人去中國都是觀光心態 去銀行換一大疊全新的一百元面額毛爺爺 這種人感受不到實體紙幣的殘破現實 但到當地待一陣子之後 就可以拿到各種神奇紙幣了 頭尾分離用膠帶黏起來的 中間被撕開的 有塗鴉簽名甚至廣告留下電話的 紙質揉爛感覺一碰就要破的 像你買東西卻找錢拿到一個不知能否使用的紙幣 這可是很尷尬的 而目前人民幣最大面額只有一百元 對於市場交易也真的不是很堪用 大家設身處地想想如果實體紙幣是這個樣子 行動支付的吸引力會不會比較高? 有些情形演變至今 未必是出於值得自豪的上進心 多是出於實用需要的無奈感而已 看問題只看表象而的不夠細 就會有錯誤的解讀 況且行動支付這回事 在金融法規和金融秩序上是有爭議的 比如支付寶 余額寶 微信支付幾個方式 一來他們不是真正的金融業 有些行為難以管理 但是另一方面 使用者把錢存進去 透過他來支付 這種行為其實又具有金融色彩 像余額寶就是和銀行定存一樣會提供利率 於是有評論認為余額寶是金融業的吸血蟲 畢竟騰訊和阿里巴巴不是金融業 也不是從事金融借貸融資投信投顧的商業模式 你給銀行的存款 是會以融資形式進入市場給企業的 但是給阿里巴巴和騰訊的“存款”呢? 只是成為該公司可以自由利用的熱錢而已 錢只給特定公司而不通過金融業流入需要的企業會怎樣? 一是養出超級巨獸 走向壟斷 並連帶在非經濟領域取得巨大影響力 比如馬雲 騰訊 二是金融業經營日漸嚴峻 久之影響到廣大企業和社會的融資活力 當然目前中國錢多 二還沒展現出來 另外 因為騰訊和阿里巴巴不是金融業 要是哪天公司經營爆炸了 也不像金融業有政府維護安定的機制 到時候債權人絕對是欲哭無淚 說穿了就是披著非金融業的皮享盡法外的方便 又不承擔金融業承受的社會責任 至於現在立法管制沒 我就不清楚了 我看是很難 使用者當然覺得我不用去銀行開戶填資料 超方便 利率又比較高 超讚 還可以配合騰訊或阿里巴巴的各活動有優惠呢 超讚 但只要有點金融知識和法律知識的人就會知道 這個畸形狀態絕對是社會隱憂 對於講究保守 嚴謹 安定的金融秩序來講 這種現象絕對是知識分子的眼中釘肉中刺 也只有中國敢在立法沒完備的情況下玩這麼大 換句話說就是“我他嗎才不管你債權人去死” 金融這東西 使用者但凡覺得越隨便越簡單 幹 那就越危險好嗎 錢這東西不嚴謹對待反而不正常 類似金融的行為不受完整法規監管會怎麼樣 真是不敢想像 所以 多讀點書 中國現狀絕不是完美的 別隨便亂舔。 : 黎羽忠在文章中提到,此趟大陸行讓他覺得「心頭被重重撞擊,原本進步的優越感被打破 : 」。他認為,沒有比較、體驗,是感受不到這些衝擊,更希望能把這樣的經驗分享給朋友 : 們,讓大家走出小確幸舒適圈,去大陸開眼界。 : 蛆蛆表示高潮惹 真的要說非紙幣支付...... 台北悠遊卡算不算?使用的通路可能沒那麼多 那信用卡呢?夠多了吧 買賣交易支付方式本來就是根據現實需要演進的 貝殼 刀幣 通寶 銀兩 白銀 紙幣 匯票 尤其台灣有便利商店 atm覆蓋率算很高 中國則覆蓋率非常低 跨行手續費也比較高 所以兩邊紙幣流通的方便度當然不一樣 行動支付的盛行與否也就自然不同 經濟啊 歷史啊 老師都有教 多讀點書 不要參加個燈紅酒綠的統戰夏令營就丟了知識 老師都在哭 悠遊卡剛可以用在便利商店時 對於通勤的國高中生來說真的差很多 不是台灣沒非紙幣支付 是你沒體驗到或選擇性忽視 當然 通常拿中國的行動支付來哭么台灣的 都是沒在用信用卡的學生...... 所以他們不理解刷卡的感覺。 看這篇新聞的主角還只是大學生就可見一二了... 這種人在台灣用慣了紙幣支付,到當地發現大家都支付寶 自己只能找錢的時候拿到破破爛爛的綠色一元鈔 心有所感 很正常 大家聽聽就好 不必當真 補充一下 我沒有說中國的行動支付不方便噢 我只是指出容易被忽視的其他事情。 不過吼 以台灣現在的買賣交易支付方式 你們真的覺得不夠方便嗎? 紙幣管理良好 atm覆蓋率高 無線網路覆蓋率高 還有便利商店各種代付 仔細想想 國內不學中國去搞那套有金融法爭議的行動支付是有原因的 看事情要看得細緻點,才不會有失偏頗。 結論: 任何事情都一樣,看到真相,更要看到真相背後的真相。 尤以當代台灣與中國的敏感情勢,錯估事實的行為可能會釀成惡果,不可不慎。 多讀點書。 歐,然後統媒吃屎,你們毫無新聞倫理可言。 -- 推 ymx3xc: 樓下obov 我就被他肛 03/05 01:13 → obov: ok 03/05 01:13 → ymx3xc: 幹 好顯 03/05 01:13 → obov: 好險個屎 去洗屁眼八 03/05 01:13 → ymx3xc: ... 03/05 01:14 → obov: 快點啊 03/05 01:14 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.164.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480415238.A.CBC.html

11/29 18:29, , 1F
統戰部的極樂中國
11/29 18:29, 1F

11/29 18:30, , 2F
這就跟夏蟲不可語冰一樣 他們沒體驗過就是外星科技
11/29 18:30, 2F
真的就是夏蟲不可語冰 知識太少

11/29 18:31, , 3F
新聞都不敢寫統戰
11/29 18:31, 3F

11/29 18:32, , 4F
就跟大家都覺得臺灣很先進一樣走走偏鄉吧
11/29 18:32, 4F

11/29 18:32, , 5F
認真文給推
11/29 18:32, 5F

11/29 18:32, , 6F
不用去偏鄉 去他們大都市的外圍區就知道
11/29 18:32, 6F

11/29 18:33, , 7F
他們也沒體驗過中國的喇叭海 下班時間的路上 嘖嘖
11/29 18:33, 7F

11/29 18:36, , 8F
真精闢 謝分析
11/29 18:36, 8F

11/29 18:39, , 9F
認真文沒人會推的Q_Q
11/29 18:39, 9F

11/29 18:41, , 10F
11/29 18:41, 10F

11/29 18:42, , 11F
9.2很不得全家搬去舔
11/29 18:42, 11F

11/29 18:42, , 12F
11/29 18:42, 12F

11/29 18:44, , 13F
沒體驗過中國大陸許多大學廁所沒有門
11/29 18:44, 13F

11/29 18:45, , 14F
退報這篇啦
11/29 18:45, 14F

11/29 18:45, , 15F
推爆
11/29 18:45, 15F

11/29 18:46, , 16F
所以那個人在台灣只能說白活了十多年
11/29 18:46, 16F

11/29 18:46, , 17F
11/29 18:46, 17F

11/29 18:46, , 18F
不然就是像王炳忠那種舔中過頭的人
11/29 18:46, 18F

11/29 18:46, , 19F
哪個垃圾大學的參訪團阿
11/29 18:46, 19F

11/29 18:47, , 20F
其實台灣也可以行動支付 只是大家不喜歡
11/29 18:47, 20F

11/29 18:48, , 21F
這篇很讚啊
11/29 18:48, 21F

11/29 18:50, , 22F
台灣人生性保守連信用卡都不愛用
11/29 18:50, 22F

11/29 18:50, , 23F
還有有利率應該也是行動支付誘因
11/29 18:50, 23F
但這就會吸金融市場的血 利率比銀行好 銀行就沒人存錢 進而社會的融資活力就低落

11/29 18:50, , 24F
原來是這樣 不過就算是新台幣我也覺得很髒
11/29 18:50, 24F
不是衛生與否的髒不髒啦 是那張鈔票就破破爛爛的又有污漬跟亂塗鴉

11/29 18:51, , 25F
11/29 18:51, 25F

11/29 18:53, , 26F
是保護太好只會念書的大學生吧
11/29 18:53, 26F
唉...社會科老師在哭

11/29 18:56, , 27F
情感和理智上都推
11/29 18:56, 27F

11/29 18:57, , 28F
現在買東西絕大多數還是刷卡
11/29 18:57, 28F

11/29 18:57, , 29F
就統媒阿,當然要挑這種東西寫,不然怎麼宣揚祖國強大
11/29 18:57, 29F

11/29 18:57, , 30F
只是沒中國那種只要一個通通包管用
11/29 18:57, 30F

11/29 18:58, , 31F
台灣就現金太方便了 另外信用卡以前盜刷太嚴重
11/29 18:58, 31F

11/29 18:58, , 32F
台灣在網路支付上慢人一步 其實是上一代工業太完整才會有
11/29 18:58, 32F

11/29 18:58, , 33F
的狀況
11/29 18:58, 33F

11/29 18:58, , 34F
所以老一輩的反而現在不敢用
11/29 18:58, 34F

11/29 18:58, , 35F
分析跟見解都很正確
11/29 18:58, 35F
還有 470 則推文
還有 28 段內文
12/02 09:09, , 506F
當初紙幣發明的時候說紙幣風險很高
12/02 09:09, 506F

12/02 09:09, , 507F
掉一張寶抄身家都沒了
12/02 09:09, 507F

12/02 09:09, , 508F
你要辯說現在已經早有制度可以防範這件事情
12/02 09:09, 508F

12/02 09:09, , 509F
OK,那就是現有行動支付法令不夠完善的問題
12/02 09:09, 509F

12/02 09:09, , 510F
而不是你這這種「啊啊啊新的東西都好危險
12/02 09:09, 510F

12/02 09:09, , 511F
我們還是用舊的東西最安全了」這種守舊心態
12/02 09:09, 511F

12/02 09:13, , 512F
然後行動支付Google和Apple早就有在推了
12/02 09:13, 512F

12/02 09:13, , 513F
啊他們的金融怎麼沒有崩潰?
12/02 09:13, 513F

12/02 09:13, , 514F
想要說中國不好的點還有很多地方可以講
12/02 09:13, 514F

12/02 09:13, , 515F
講行動支付風險很高我真的覺得你很無知
12/02 09:13, 515F

12/02 14:21, , 516F
我覺得台灣第三方支付的普及率不高很大一個原因是很重隱私
12/02 14:21, 516F

12/02 14:22, , 517F
現在連超商貨到付款只要填本名的都一堆人亂填了...
12/02 14:22, 517F

12/02 14:22, , 518F
更何況要把身家資料銀行帳密都給別人 誰要阿
12/02 14:22, 518F

12/04 01:05, , 519F
12/04 01:05, 519F

12/04 01:20, , 520F
哈哈讚
12/04 01:20, 520F

12/04 02:36, , 521F
美國的行動支付只是連接信用卡之用,本身並沒有像中國有餘
12/04 02:36, 521F

12/04 02:37, , 522F
額寶類似存款帳戶。也就是說只是一種支付的管道,本身沒有
12/04 02:37, 522F

12/04 02:37, , 523F
金融業的特質。雖然行動支付商可以靠處理各款項的手續費賺
12/04 02:37, 523F

12/04 02:38, , 524F
取利潤,但是無法像阿里巴巴一樣設立類似的銀行帳戶,消費
12/04 02:38, 524F

12/04 02:39, , 525F
者還是要連接自己的銀行帳戶或信用卡來消費。
12/04 02:39, 525F

12/04 02:41, , 526F
美國建立行動支付的理由,只是因為個人信用卡太多張難以管
12/04 02:41, 526F

12/04 02:41, , 527F
理,提供一個方便的管道,而並不是因為金融業不健全。
12/04 02:41, 527F

12/04 02:42, , 528F
這跟中國就有很大的不同,畢竟中國要申請一張能用的信用卡
12/04 02:42, 528F

12/04 02:43, , 529F
就遠遠比美國還要困難,更不用說一但被盜刷就只能認賠。
12/04 02:43, 529F

12/04 02:44, , 530F
台灣金融體系上還是比較像美國,信用卡比中國還要普及,所
12/04 02:44, 530F

12/04 02:46, , 531F
以行動支付有沒有,其實也只是多添一種樂趣,跟進不進步無
12/04 02:46, 531F

12/04 02:46, , 532F
關。
12/04 02:46, 532F

12/04 03:29, , 533F
不知道我的理解有沒有正確,你的意思是說,錢存在餘額寶的
12/04 03:29, 533F

12/04 03:29, , 534F
風險就是阿里巴巴沒有受金融監管,所以存在道德風險? 然後你
12/04 03:29, 534F

12/04 03:29, , 535F
覺得第三方支付的發展迅速,是因為人們沒有對貨幣跟金融業
12/04 03:29, 535F

12/04 03:30, , 536F
的不信任?
12/04 03:30, 536F

12/04 08:20, , 537F
不知道樓上是在跟誰說??行動支付在美國並不是最主要支付工
12/04 08:20, 537F

12/04 08:21, , 538F
具.阿里巴巴作為非金融機構卻做金融機構的事情,本身就不
12/04 08:21, 538F

12/04 08:21, , 539F
是只有道德風險的問題,這根本就牽扯到金融法律的問題。
12/04 08:21, 539F

12/04 08:22, , 540F
美國對於金融業並不存在有信不信任的問題,因為個人信用歷
12/04 08:22, 540F

12/04 08:23, , 541F
史就是由金融業規範,不管是貸款或者是開戶都是由銀行控制
12/04 08:23, 541F

12/04 08:23, , 542F
,即使是美國市面上不用開戶就可以用的預付金融卡,也是由
12/04 08:23, 542F

12/04 08:24, , 543F
銀行發行的。非銀行像paypal也要藉由第三方銀行才能發行金
12/04 08:24, 543F

12/04 08:25, , 544F
金融卡或信用卡。既然美國的信用制度發達,貨幣的問題可以
12/04 08:25, 544F

12/04 08:26, , 545F
由金融卡或信用卡解決,也就避免貨幣損壞的問題。
12/04 08:26, 545F
文章代碼(AID): #1OFLW6oy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 31 之 51 篇):
文章代碼(AID): #1OFLW6oy (Gossiping)