Re: [新聞] 立院三讀《選罷法》 降低罷免門檻且可消失
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言：
: 這樣還是太高
: 門檻是為了不要讓罷免案很氾濫
: 問題是光第一階段收聯署門檻就超高的
: 光這個門檻就足夠讓罷免案不會很氾濫
對於連署門檻，來看看前年民進黨黨團的提案修改為
選罷法第76條
提議人人數應為原選舉區總人數的2％以上，下修為總人數的1％以上
第81條
罷免案連署人，人數應為原選區總人數的13％以上，下修為原選區總人數的6％以上；
第86條
罷免進行期間，不得宣傳支持罷免或禁止罷免的規定，修正後刪除。
第90條
罷免案投票人數不足原選區總人數50％以上或同意罷免票未超過有效票50％以上者，
均為否決。更改為只要有效同意票多於不同意票，且同意票達原選區總人數25％以上，
即為通過，除非不同意票多於同意票，或同意票未達原選區總人數25％以上，才算否決。
第110條，配合第86條而產生罰則的相關規定，修正後刪除。
今天修法後，第八十一條連署人的比率從13%降到10%而已。
有這麼不敢維持初衷嗎？第一階段防火牆要築的這麼高?在怕什麼?
還有說罷免蔡正元時不能宣傳的，你們最愛的優質綜藝節目
正晶限時批高調宣傳到被罰錢咧XDD
就要提罷免！ 壹電視藏頭詩挑戰中選會
壹電視《正晶限時批》主持人彭文正不滿地說，為什麼人民有罷免權卻不能說，並點名
要挑戰中選會跟台北市勞工局，片尾藏頭詩更直接寫道「二月十四罷免正元」。
彭文正表示，台北市選舉委員會副總幹事黃細明拒談宣傳罷免觸法，如果這是對的事情
為何不說清楚？彭文正還說：「《憲法》133條賦予大家罷免權，賦予權力卻不可以說，
這件事情我們要挑戰中選會及台北市勞工局。」
雖然我也認同罷免，但不要都用時空背景不同之術來護航DPP好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.90.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480393805.A.602.html
推
11/29 12:31, , 1F
11/29 12:31, 1F
推
11/29 12:31, , 2F
11/29 12:31, 2F
要被冷凍了幫自己QQ
→
11/29 12:32, , 3F
11/29 12:32, 3F
→
11/29 12:34, , 4F
11/29 12:34, 4F
→
11/29 12:36, , 5F
11/29 12:36, 5F
→
11/29 12:36, , 6F
11/29 12:36, 6F
→
11/29 12:40, , 7F
11/29 12:40, 7F
→
11/29 12:45, , 8F
11/29 12:45, 8F
噓
11/29 12:45, , 9F
11/29 12:45, 9F
"高志鵬與同黨立委柯建銘、邱議瑩等人提案，建議降低選罷法的罷免門檻，否則依現有規
定之高門檻，會使得罷免案難以提出，有限制人民政治權力的嫌疑。" -2014-05-23
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1014937
請問以上立委哪一位非本屆立委?還是已經被罷免了?
→
11/29 12:46, , 10F
11/29 12:46, 10F
※ 編輯: heyboy0311 (114.27.90.221), 11/29/2016 12:49:49
推
11/29 13:33, , 11F
11/29 13:33, 11F
→
11/29 13:33, , 12F
11/29 13:33, 12F
噓
11/29 13:52, , 13F
11/29 13:52, 13F
→
11/29 13:52, , 14F
11/29 13:52, 14F
→
11/29 13:53, , 15F
11/29 13:53, 15F
可以鞭阿 所以你承認民進黨轉彎?
※ 編輯: heyboy0311 (114.27.90.221), 11/29/2016 15:09:03
→
11/29 19:58, , 16F
11/29 19:58, 16F
→
11/29 19:58, , 17F
11/29 19:58, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：