[問卦] 復興空姐為什麼要求50萬賠償金?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/23 22:02), 7年前編輯推噓39(48推 9噓 49→)
留言106則, 66人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
就照勞基法走就好了 為甚麼一定要逼公司要用優於勞基法的資遣條件 然後還要不管年資 一人賠償50萬 在電視上看見那個華航空服員事件甚麼桃園空服員公會秘書長的又跑出來 她不是悍然開除總統專機上的空服員工會會員資格嗎? 怎麼現在還有臉出來要求政府介入? 公司就賠錢關門了 還要要求公司做優於法律的資遣行為 不是分明逼人不要談了? 有今天談判的掛嗎? -- 正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆ 你怕了吧!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.124.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479909741.A.C79.html
→
11/23 22:02, , 1F
人+4女森QQ
11/23 22:02, 1F
推
11/23 22:03, , 2F
被寵壞的空姐
11/23 22:03, 2F
推
11/23 22:03, , 3F
94要尊嚴
11/23 22:03, 3F
→
11/23 22:03, , 4F
空姐妳敢嘴？
11/23 22:03, 4F
→
11/23 22:04, , 5F
只要求休息 真的可以放大假了 爽
11/23 22:04, 5F
→
11/23 22:04, , 6F
人家4空姐
11/23 22:04, 6F
→
11/23 22:04, , 7F
空姐底薪才28K 加飛加到死才45K
11/23 22:04, 7F
推
11/23 22:06, , 8F
奴性爆發
11/23 22:06, 8F
依勞基法走 不是甚麼奴性吧
→
11/23 22:06, , 9F
沒空姐的身份對這些女生很傷的
11/23 22:06, 9F
推
11/23 22:07, , 10F
各種名目苛扣薪水 還有兩次空難替復興黨炮火 剛剛上節目說
11/23 22:07, 10F
苛扣薪水要提出證據 可以打官司討 至於砲火說 誰沒幫公司擋過.... 這理由真的很奇怪 ※ 編輯: tagso (114.44.124.49), 11/23/2016 22:10:06
推
11/23 22:08, , 11F
地勤出來喊會有人理嗎？
11/23 22:08, 11F
推
11/23 22:09, , 12F
人家要找出國壓壓驚啦
11/23 22:09, 12F
※ 編輯: tagso (114.44.124.49), 11/23/2016 22:10:52
推
11/23 22:11, , 13F
復興空姐有綁約提前離職好像要賠違約金數十萬,那約滿前公司
11/23 22:11, 13F
這個要看勞動契約 如果公司關閉導致失業 還真沒聽過要賠償的 ※ 編輯: tagso (114.44.124.49), 11/23/2016 22:12:28
→
11/23 22:11, , 14F
解散的話會需要賠空姐違約金嗎?
11/23 22:11, 14F
噓
11/23 22:12, , 15F
勞基法就最低標準，這樣還不奴
11/23 22:12, 15F
公司都倒了 你能依勞基法走就不錯了 又不是公司大賺錢 可以要求多一點 ※ 編輯: tagso (114.44.124.49), 11/23/2016 22:13:31
推
11/23 22:13, , 16F
啊他都虧損倒店了 不用最低標準難道用最高標準
11/23 22:13, 16F
推
11/23 22:14, , 17F
就愛錢啊
11/23 22:14, 17F
推
11/23 22:14, , 18F
全~民~買~單
11/23 22:14, 18F
推
11/23 22:15, , 19F
正妹總是有特權呀 華航要五鎂 威航要優於勞基法
11/23 22:15, 19F
→
11/23 22:16, , 20F
興航當然也要
11/23 22:16, 20F
推
11/23 22:16, , 21F
又開始上節目拉 這次要什麼 講不出公司有什麼該給沒給的
11/23 22:16, 21F
推
11/23 22:16, , 22F
因為她不是員工，失敗也不會有任何損失，死道友不死貧道
11/23 22:16, 22F
推
11/23 22:17, , 23F
要尊嚴啊
11/23 22:17, 23F
推
11/23 22:17, , 24F
所以只能跳針無情??
11/23 22:17, 24F
推
11/23 22:17, , 25F
就照勞基法走就好了 公司都破產了
11/23 22:17, 25F
推
11/23 22:17, , 26F
森77
11/23 22:17, 26F
→
11/23 22:18, , 27F
人家開公司不能倒?? 養我一輩子??
11/23 22:18, 27F
推
11/23 22:18, , 28F
五絕級談判神手你敢嘴 沒看上次把談判專家何董殺到哭
11/23 22:18, 28F
→
11/23 22:20, , 29F
嚇得這次復興航空趕快趕人不敢談 猶如張遼威震逍遙津
11/23 22:20, 29F
推
11/23 22:20, , 30F
50萬 XDDD
11/23 22:20, 30F
推
11/23 22:21, , 31F
倫家4空姐 4女森 50萬很過分？
11/23 22:21, 31F
推
11/23 22:24, , 32F
能要的到就祝福～～你這樣會被扣上奴工的帽帽
11/23 22:24, 32F
推
11/23 22:24, , 33F
拜託覺醒一群的經營將才 你們集合一下承接復興
11/23 22:24, 33F
→
11/23 22:24, , 34F
談判要求比照最低水準，有沒有這麼奴啊?
11/23 22:24, 34F
還有 34 則推文
還有 3 段內文
推
11/23 23:24, , 69F
開這種條件通常都是要等著被砍，一開始喊低再被砍，那個
11/23 23:24, 69F
→
11/23 23:24, , 70F
錢會少很多
11/23 23:24, 70F
→
11/23 23:25, , 71F
11/23 23:25, 71F
→
11/23 23:26, , 72F
罷工要尊嚴 你敢嘴
11/23 23:26, 72F
→
11/23 23:29, , 73F
真的很好笑，經營不善的情況下給滿法定最低資遣額還不行
11/23 23:29, 73F
→
11/23 23:29, , 74F
噢?
11/23 23:29, 74F
→
11/23 23:29, , 75F
請鄉民聲援派的經營之神籌組團隊接手復興啊，這樣肥宅鄉
11/23 23:29, 75F
→
11/23 23:29, , 76F
民也不用擔心沒老婆的問題了，空姐全部都是你的後宮
11/23 23:29, 76F
推
11/23 23:47, , 77F
最高只能領到六個月啦 空姐的職業壽命不到五年吧
11/23 23:47, 77F
→
11/23 23:48, , 78F
以五年計 大概就12萬
11/23 23:48, 78F
噓
11/23 23:49, , 79F
人家不能爭取嗎,也不是從你口袋要錢,那麼幫資方幹嘛?
11/23 23:49, 79F
推
11/23 23:57, , 80F
照勞基法走就好 所以您都拿基本工資嗎 多要一塊錢就是貪
11/23 23:57, 80F
→
11/23 23:59, , 81F
倒的是法人 這些自然人就是照法律走完美切割
11/23 23:59, 81F
噓
11/24 00:01, , 82F
資進黨怎麼可能幫他們 哈哈哈
11/24 00:01, 82F
推
11/24 00:02, , 83F
花瓶要失業了 GG
11/24 00:02, 83F
→
11/24 00:35, , 84F
先要求 怎麽談再說 開高談低 不是這樣嗎?
11/24 00:35, 84F
推
11/24 01:05, , 85F
酸別人奴的根本吸血蟲嘴臉
11/24 01:05, 85F
→
11/24 01:08, , 86F
不照勞基法不然隨意喊價?不合意就是資進黨 工運派真噁心
11/24 01:08, 86F
噓
11/24 01:54, , 87F
等你被無良解僱就會嫌50萬少了
11/24 01:54, 87F
噓
11/24 06:07, , 88F
果然都是奴工~被惡意解散了還幫資方說法~台灣奇蹟
11/24 06:07, 88F
推
11/24 07:31, , 89F
何不乾脆要200萬?
11/24 07:31, 89F
推
11/24 08:04, , 90F
面對無良企業就能獅子大開口嗎 兩個半斤八兩
11/24 08:04, 90F
推
11/24 08:56, , 91F
因為當初公司會強迫空姐簽培訓契約，當然資動部是看不
11/24 08:56, 91F
→
11/24 08:56, , 92F
到的
11/24 08:56, 92F
→
11/24 10:05, , 93F
臉皮...
11/24 10:05, 93F
→
11/24 10:30, , 94F
幫資方說話?那請問幫工說話的要幫股東抗爭嗎?
11/24 10:30, 94F
→
11/24 10:31, , 95F
錢都給勞工拿，那旅行社跟股東是要撿剩下的?
11/24 10:31, 95F
→
11/24 10:32, , 96F
搞得太難看銀行申請扣押所有資產的話，看勞工怎談
11/24 10:32, 96F
推
11/24 12:32, , 97F
拿資遣費還不爽 不如不要拿啊
11/24 12:32, 97F
噓
11/24 13:19, , 98F
公司倒了，原本的負責人也跟著認定死亡就對了？
11/24 13:19, 98F
→
11/24 13:19, , 99F
到底有多少人開過公司啊？竟然可以說出 "公司都倒"
11/24 13:19, 99F
→
11/24 13:19, , 100F
了還想怎樣" 這種邏輯
11/24 13:19, 100F
→
11/24 13:20, , 101F
原本的負責人就是得清償各種債務，也包含資遣
11/24 13:20, 101F
→
11/24 13:22, , 102F
而且資遣不光是遵照勞基法，還有當初聘僱時候，給員
11/24 13:22, 102F
→
11/24 13:22, , 103F
工的契約，上面如果有任何綁約條款，兩方都得遵守
11/24 13:22, 103F
→
11/24 13:24, , 104F
老實講，一般公司只要解散，負責人的財產沒那麼簡單
11/24 13:24, 104F
→
11/24 13:25, , 105F
可以動，不然一堆惡性倒閉的為何要潛逃出境？
11/24 13:25, 105F
C網友真的是沒念過公司法嗎? 公司倒閉 除非負責人有擔保 否則負責人真的不要負責任唷 廣義公司負責人包括董事 監察人 經理人..... 都要負責嗎? 科科 要不要改個公司法先
推
11/24 13:37, , 106F
貪
11/24 13:37, 106F
※ 編輯: tagso (114.44.126.72), 11/24/2016 14:14:51
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1ODQ5jnv (Gossiping)
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1ODQ5jnv (Gossiping)