Re: [爆卦] 公視有話好說討論同性婚姻-反方論述消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/23 21:07), 7年前編輯推噓17(18推 1噓 18→)
留言37則, 23人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
沒看到直播的人可以看一下節目播出中，網友的共筆: https://g0v.hackpad.com/dpWKhwPl9i9 其中有一段提到: 整個同運裡面相信很多同性戀者不一定在乎這件事，但還有一件事情要談一下，同 性戀者這部分我相信真的很期待保障不論叫伴侶或婚姻，可能也會對這伴侶或婚姻承諾， 但你不要忘記，在整個教材裡面的是什麼？教材是給中小學老師的教材，說性跟愛可以分 開，跟小學六年級老師這樣寫，說如果兩個人有愛可以分享身體的每一個部分包括性，兩 人同意就可以墮胎，我先撇開現在的法律，我都不談法律，這樣的見解在整個老師的教材 裡面，我相信現在聽的聽眾裡面包括同性戀者不一定贊成，但同性這樣做讓我們家長很緊 張 =============================== 我是覺得吼，同性男男或女女結婚，應該是不會有墮胎的可能性吧? 怎麼連墮胎都要怪到同性婚姻上面去了呢?? 還有最後一段也蠻精彩的:(陳=陳信聰，柯=柯志明) ======================== 陳：4%的同性族群真的會威脅到人類滅絕 柯：不會 陳：那也不會有多大衝擊啊 柯：不會有太大衝擊，所以不該特別修法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479906429.A.C69.html
→
11/23 21:08, , 1F
教材和民法有什麼關係？
11/23 21:08, 1F
推
11/23 21:08, , 2F
話說這種情況會叫人墮胎的反而是家長啊....
11/23 21:08, 2F
推
11/23 21:08, , 3F
現在什麼事都是同性婚姻的錯
11/23 21:08, 3F
推
11/23 21:08, , 4F
牛寺米分 站出來!
11/23 21:08, 4F
推
11/23 21:09, , 5F
因為邪教說了算啊，說你的錯就你的錯，解釋就是一言堂迫害
11/23 21:09, 5F
→
11/23 21:09, , 6F
言論自由，懂?
11/23 21:09, 6F
→
11/23 21:09, , 7F
就跟選了女總統就淹大水，陸客不來颱風就來一樣啊
11/23 21:09, 7F
推
11/23 21:10, , 8F
墮胎跟同性戀超級無關吧
11/23 21:10, 8F
噓
11/23 21:11, , 9F
同性族群 美國是1.6% 台灣會有4%喔?
11/23 21:11, 9F
推
11/23 21:11, , 10F
薛丁格的衝擊 到底是有衝擊還是沒衝擊呢
11/23 21:11, 10F
推
11/23 21:11, , 11F
除非女同又試管嬰兒 可是做了試管嬰兒又墮胎的機率...
11/23 21:11, 11F
推
11/23 21:11, , 12F
看來只能修法看看了 不然永遠不知道有沒有衝擊
11/23 21:11, 12F
→
11/23 21:12, , 13F
墮胎到底跟同婚關係在哪
11/23 21:12, 13F
推
11/23 21:14, , 14F
恐同認為懷孕跟是不是處女都無關了
11/23 21:14, 14F
推
11/23 21:15, , 15F
最後一段超好笑XD
11/23 21:15, 15F
推
11/23 21:15, , 16F
所以提同性婚姻會扯到墮胎也是非常合情合理的
11/23 21:15, 16F
※ 編輯: bignoob (220.135.116.185), 11/23/2016 21:16:08
推
11/23 21:15, , 17F
不會有太大衝擊，所以不該特別修法→這句超神
11/23 21:15, 17F
→
11/23 21:17, , 18F
怎麼辦? 看完反同大將的論述, 我覺得我智商變低了
11/23 21:17, 18F
推
11/23 21:19, , 19F
請到兩個同運助攻....
11/23 21:19, 19F
→
11/23 21:20, , 20F
因為同志會是商業代孕的大主顧，無期限墮胎，對他們挑
11/23 21:20, 20F
→
11/23 21:20, , 21F
孩子是很方便的
11/23 21:20, 21F
→
11/23 21:26, , 22F
無期限墮胎是？
11/23 21:26, 22F
推
11/23 21:28, , 23F
無限期墮胎的意思，「我反同，不管，他們就是愛墮胎」
11/23 21:28, 23F
→
11/23 21:30, , 24F
那個律師聲稱同運團體最終要推性解放 同婚只是其一
11/23 21:30, 24F
推
11/23 21:31, , 25F
其實民法本身就是性解放。
11/23 21:31, 25F
推
11/23 21:32, , 26F
無限期墮胎是什麼概念啊，是說台灣代理孕母有合法了
11/23 21:32, 26F
→
11/23 21:32, , 27F
嗎？
11/23 21:32, 27F
推
11/23 21:33, , 28F
呃......
11/23 21:33, 28F
→
11/23 21:49, , 29F
期待的一軍結果.....
11/23 21:49, 29F
推
11/23 21:54, , 30F
隔壁鄰居生不出來也是同性戀的錯，殺傷力堪比陸客
11/23 21:54, 30F
→
11/23 21:58, , 31F
簡單說吧！同志是被同運綁架的! 比如說:同志會主張娛
11/23 21:58, 31F
→
11/23 21:58, , 32F
樂性用藥嗎？會主張年齡不設限嗎？ 不跟這些奇奇怪怪
11/23 21:58, 32F
→
11/23 21:58, , 33F
的搞在一起! 同志不會走那麼辛苦的!
11/23 21:58, 33F
→
11/23 22:04, , 34F
"兩人同意就可以....." 有人眼睛瞎了才會扯到商業代孕
11/23 22:04, 34F
→
11/23 22:09, , 35F
呃.....沒聽過 免錢的最貴嗎？
11/23 22:09, 35F
→
12/14 00:17, , 36F
兩人同意就可以墮胎這句話饒富興味啊...
12/14 00:17, 36F
→
12/14 00:19, , 37F
如果兩個男同志請代理孕母 是要改三人決定嗎?
12/14 00:19, 37F
‣ 更多 bignoob 的文章
文章代碼(AID): #1ODPHznf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 bignoob 的文章
文章代碼(AID): #1ODPHznf (Gossiping)