Re: [問卦] 基督教徒學到進化論的時候該怎麼辦?消失
※ 引述《moonblacktea (阿月紅茶冰)》之銘言:
: ※ 引述《kyouya (你藍眼中的綠)》之銘言:
: : 我在臉書上看到有生物老師被基督教家長要求不准上進化論
: : (不知道是真是假,先持保留態度)
: : 我想問的是,因為基督徒篤信神造人,所以並不承認進化論
: : 那他們求學期間上生物課上到進化論的時候該怎麼辦?
: : 有沒有卦?
: : -----
: : Sent from JPTT on my Asus P024.
: 基督徒會跟你說:進化論不一定是對的
: 然後他們會去找一些證據證明他們的理論
: 無巧不成書,還真的被他們找到了一個叫做寒武紀大爆炸的時期
: 各門動物紛紛出現,簡直就像聖經上面所記載的一樣
: 神說:「要有環節動物門」,就有了環節動物門。
: 神說:「要有節肢動物門」,就有了節肢動物門。
: .
: .
: .
: 達爾文非常困惑:「這件事情到現在為止都還沒辦法解釋。
: 所以,或許有些人剛好就可以用這個案例,來駁斥我提出的演化觀點」
: 太多的缺環(missing link)沒有被發現
: 你所能想像的幾乎都少了
: 1999年,國家地理雜誌大篇幅刊登一則始祖鳥化石的文章
: 令生命學家為之振奮
: 然而在2001年,一篇認為始祖鳥化石是偽造的文章登上Nature期刊
: 物種複雜度一直以來都不隨著進化論所預期的發展
: 令科學家傷透了腦筋
: 哈佛大學古生物學家Stephen J. Gould
: 提出一個新的理論Punctuated Equilibrium
: 認為物種複雜度度應該是像階梯一樣緣級而上,而非上山的小步道這麼平順
: 以上種種提供了基督徒一個強大的信心加持
: 使得他們面對進化論時無畏無懼
生物的遺體要形成化石機率不高
然後還要有識貨的古生物學家找到化石的地點挖到他
本來就是一件很靠運氣的事
雖然台灣應該沒甚麼人相信上帝創造人類這個敘述
不過最近打基督教反智正潮
我也來提個生物化學的證據為演化論提供佐證
大家都知道如果人長時間不吃水果青菜 就會因為維他命C不足得敗血病吧
可是為什麼獅子 老虎 你家養的狗和貓
不吃青菜也活得好好的 不會得敗血病呢?
理由是: 所有的哺乳動物 自己的身體都有產生維他命C的酵素 (gulonolactone oxidase)
但是很不巧的 絕大部分的靈長類(猿 猴 猩猩 還有人) + 其他兩三個物種
在負責產生這個酵素的基因上出現了突變
導致我們必須要從飲食中獲取維他命C
從演化論的角度 這一切都講得很通
1. 人類和哺乳類有共同祖先 所以共有這個產生維他命C酵素的基因
2. 但是在演化到人類和猴子的共同祖先的時候 這個基因產生了突變
酵素壞掉了 還好那時候在草原上採果維生 不愁沒有維他命C來源
所以這個缺陷基因留了下來沒有被淘汰掉
3. 後來這個共同祖先的後代 人 猴子 猩猩 都沒有產生維生素C的能力
按照神創論的觀點,上帝是依自己的樣子造人
大概上帝自己沒有合成維他命C的能力 所以造人的時候也就故意讓人不能合成維他命C
倒是其他哺乳動物都可以XD
(by the way 維他命C好處不少 信神創論的大家也要多吃蔬果啊)
基督徒懷疑演化論說證據不夠
演化論起碼是有證據的 而且根本不少
你神創論的證據除了那本聖經以外還有甚麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.84.1.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479787112.A.7DE.html
※ 編輯: fauna (134.84.1.129), 11/22/2016 12:01:30
推
11/22 12:01, , 1F
11/22 12:01, 1F
→
11/22 12:01, , 2F
11/22 12:01, 2F
噓
11/22 12:02, , 3F
11/22 12:02, 3F
→
11/22 12:02, , 4F
11/22 12:02, 4F
→
11/22 12:02, , 5F
11/22 12:02, 5F
推
11/22 12:02, , 6F
11/22 12:02, 6F
→
11/22 12:03, , 7F
11/22 12:03, 7F
→
11/22 12:03, , 8F
11/22 12:03, 8F
你有更好、更多證據支持的理論?
※ 編輯: fauna (134.84.1.129), 11/22/2016 12:05:45
→
11/22 12:05, , 9F
11/22 12:05, 9F
→
11/22 12:05, , 10F
11/22 12:05, 10F
→
11/22 12:06, , 11F
11/22 12:06, 11F
推
11/22 12:06, , 12F
11/22 12:06, 12F
推
11/22 12:06, , 13F
11/22 12:06, 13F
我想說DNA相似度已經被用到爛了 這個例子好像相對比較少人用比較潮...
→
11/22 12:07, , 14F
11/22 12:07, 14F
→
11/22 12:07, , 15F
11/22 12:07, 15F
→
11/22 12:08, , 16F
11/22 12:08, 16F
※ 編輯: fauna (134.84.1.129), 11/22/2016 12:09:54
推
11/22 12:08, , 17F
11/22 12:08, 17F
→
11/22 12:08, , 18F
11/22 12:08, 18F
噓
11/22 12:08, , 19F
11/22 12:08, 19F
→
11/22 12:08, , 20F
11/22 12:08, 20F
→
11/22 12:08, , 21F
11/22 12:08, 21F
→
11/22 12:09, , 22F
11/22 12:09, 22F
→
11/22 12:09, , 23F
11/22 12:09, 23F
→
11/22 12:09, , 24F
11/22 12:09, 24F
→
11/22 12:10, , 25F
11/22 12:10, 25F
推
11/22 12:10, , 26F
11/22 12:10, 26F
→
11/22 12:10, , 27F
11/22 12:10, 27F
→
11/22 12:10, , 28F
11/22 12:10, 28F
→
11/22 12:10, , 29F
11/22 12:10, 29F
→
11/22 12:11, , 30F
11/22 12:11, 30F
→
11/22 12:12, , 31F
11/22 12:12, 31F
推
11/22 12:13, , 32F
11/22 12:13, 32F
邏輯是這樣的 是近親所以有一起壞掉 但不是有壞掉的都是近親
我覺得只有我們的壞掉反而怪怪的
按照隨機突變來說 也應該要有其他物種這段也壞掉的
推
11/22 12:13, , 33F
11/22 12:13, 33F
※ 編輯: fauna (134.84.1.129), 11/22/2016 12:16:50
→
11/22 12:14, , 34F
11/22 12:14, 34F
還有 90 則推文
還有 10 段內文
→
11/22 13:36, , 125F
11/22 13:36, 125F
→
11/22 13:36, , 126F
11/22 13:36, 126F
→
11/22 13:37, , 127F
11/22 13:37, 127F
→
11/22 13:37, , 128F
11/22 13:37, 128F
→
11/22 13:37, , 129F
11/22 13:37, 129F
推
11/22 13:47, , 130F
11/22 13:47, 130F
推
11/22 14:05, , 131F
11/22 14:05, 131F
→
11/22 14:06, , 132F
11/22 14:06, 132F
→
11/22 14:07, , 133F
11/22 14:07, 133F
→
11/22 14:08, , 134F
11/22 14:08, 134F
→
11/22 14:09, , 135F
11/22 14:09, 135F
→
11/22 14:10, , 136F
11/22 14:10, 136F
→
11/22 14:11, , 137F
11/22 14:11, 137F
→
11/22 14:11, , 138F
11/22 14:11, 138F
推
11/22 14:13, , 139F
11/22 14:13, 139F
推
11/22 14:14, , 140F
11/22 14:14, 140F
→
11/22 14:14, , 141F
11/22 14:14, 141F
推
11/22 14:20, , 142F
11/22 14:20, 142F
→
11/22 14:20, , 143F
11/22 14:20, 143F
噓
11/22 14:21, , 144F
11/22 14:21, 144F
→
11/22 14:23, , 145F
11/22 14:23, 145F
→
11/22 14:23, , 146F
11/22 14:23, 146F
→
11/22 14:26, , 147F
11/22 14:26, 147F
推
11/22 14:27, , 148F
11/22 14:27, 148F
推
11/22 14:28, , 149F
11/22 14:28, 149F
推
11/22 14:30, , 150F
11/22 14:30, 150F
推
11/22 14:36, , 151F
11/22 14:36, 151F
※ 編輯: fauna (134.84.1.129), 11/22/2016 15:19:09
推
11/22 16:01, , 152F
11/22 16:01, 152F
噓
11/22 16:28, , 153F
11/22 16:28, 153F
推
11/22 16:35, , 154F
11/22 16:35, 154F
推
11/22 16:41, , 155F
11/22 16:41, 155F
→
11/22 18:30, , 156F
11/22 18:30, 156F
推
11/22 19:26, , 157F
11/22 19:26, 157F
→
12/02 07:07, , 158F
12/02 07:07, 158F
推
12/02 07:35, , 159F
12/02 07:35, 159F
推
12/02 09:29, , 160F
12/02 09:29, 160F
推
12/02 13:18, , 161F
12/02 13:18, 161F
推
12/03 08:17, , 162F
12/03 08:17, 162F
→
12/03 08:18, , 163F
12/03 08:18, 163F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇):