Re: [問卦] 明星高中的預算有比較多嗎？消失

看板Gossiping作者SilverRH時間9年前 (2016/11/21 01:25)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

剛剛跟Pttlawyer稍微討論一下，現在睡不著決定打個表格整理一下數據順便算算看說明 1.採用資料為各校之年度決算，出自各校會計室 2.為求比較的簡單直觀，只取各校收入之公庫撥款收入，也就是跟政府拿了多少錢 3.挑選出來的對象為台北市前段市立高中、中後段市立高中、前段市立高職、中後段市立高職、國立高中等各取一因為會計科目相同可以直接做比較，跨縣市的話會有轉換的疑慮 4.學生人數由於財政年度跟學年度不同，且上下學期也不同，因此是用上下學期的算術平均數 5.私立學校部分經簡單檢視後，其補助款約數百萬，與公立相差甚大，故不列入結果如下圖 http://i.imgur.com/HRd3b5t.png

備註：師大附中學生數取自維基百科，因決算書格式不同，未包含學生數，且國中部與高中部共用校務基金，數據僅供大略參考結論：從終端（學生）的角度來看，平均從政府拿到的錢高職大於高中、中後段大於前段、市立大於國立但是要釐清的是，所有的錢實際上並非都花在學生身上一大部分是教師的薪水，故每生實際上得到的資源應該用複回歸分析去將師生部分分開但是總體而言，國家的經費進去學校的總數，應是可供參考獲得教育資源多寡的指標 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.133.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479662717.A.92C.html

推

PTTLawyer

11/21 01:26, , 1^F

11/21 01:26, 1^F

推

a94037501

11/21 01:27, , 2^F

11/21 01:27, 2^F

推

lovevale

11/21 01:46, , 3^F

11/21 01:46, 3^F

→

lovevale

11/21 01:46, , 4^F

11/21 01:46, 4^F

我拿兩年的決算做做看 ※ 編輯: SilverRH (36.226.133.253), 11/21/2016 02:01:27 http://imgur.com/dBP9WtO.png

補充說明 1.學校的選擇是便利抽樣，也就是看我心情反正半夜做健康的不是啥嚴謹的研究如果要做正式的就要每間學校都來而且資料好找的只有104跟103年度剩下大概要用問的 2.趨勢上高職大於高中不變，前後段高中的比較可能要詳細做 ※ 編輯: SilverRH (36.226.133.253), 11/21/2016 02:25:19

推

lovevale

11/21 03:02, , 5^F

11/21 03:02, 5^F

理論上是完全中學，經費跟學生數都是合計缺額就.....幫QQ ※ 編輯: SilverRH (36.226.133.253), 11/21/2016 03:58:51

推

odoby322

11/21 06:48, , 6^F

11/21 06:48, 6^F

→

odoby322

11/21 06:48, , 7^F