Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸，難道這消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/19 22:46), 7年前編輯推噓-1(7推 8噓 48→)
留言63則, 17人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
看一些推文覺得很奇怪 一直拿離婚、單親、窮爸爸的小孩也不能選擇出來講 因為離婚和單親小孩不能選擇自己的出生家庭 所以”立法造就”更多不能選的小孩也沒問題，是這個意思嗎？？ 離婚、單親、家庭經濟環境都是一個”現實狀態”，並不是國家外力所介入的 法律無法去阻止另一半要不要提早身故 法律也是考量到家庭功能和小孩利益、讓不相愛或失能的婚姻可以分開 窮爸爸更是了 你身上流著就是他們的血液，你可以怪父母啊，但國家制度可沒有任何介入！ 但領養不是耶，它是透過一種外部干涉力，讓沒有血緣的個人組成家庭 那你又要說異性戀為何可以領養 社福單位在審酌領養家庭一定會考量扶養意願、經濟條件 所以孩子至少是可以在一個不會餓死、父母是期盼之下的環境長大 但社工可無法去猜測這個孩子能不能抵抗生在同志家庭的壓力 因為人本來就是精子卵子才能繁衍，未來社會一定還是異性戀家庭佔多數 國家制度有資格讓他比一般人多了這個原生的考驗嗎？ 而且同性愛沒有比較厲害，它跟異性愛一樣也可能分手出軌 所以被同性戀、異性戀家庭領養的愛是沒有差的(沒有同性婚的愛一定比較多的道理吧？) 但前者多要面臨比後者巨大的考驗 而且人都有尋根的本能、好奇自己來自哪裡，本來就是精卵子交合才會生出人，因為女孩 的源頭就是一男一女，她有這樣的想法不奇怪也不貪心 真的通過合法領養了，這樣的女孩一定會出現，那我們是否要忽略這樣的渴望？ 原生背負考驗的孩子 v.s 想養孩子的伴侶 孰輕孰重？ 我支持同性婚 介入國家的力量讓相愛的人擁有法律上的保障是必要的 不會有人造成實質的傷害(他人的價值觀傷害不算) 但講到合法領養喔 先通過合法婚後 再等10年吧 (其實我覺得至少要30年 要讓社會減少歧視的唯一解是 先合法化 →社會越來越多同性伴侶→ 夠長的時間) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.172.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479566816.A.593.html
噓
11/19 22:47, , 1F
11/19 22:47, 1F
※ 編輯: jauyuu (123.110.172.157), 11/19/2016 22:51:27
→
11/19 22:49, , 2F
結果最後給孤兒最溫暖的是黑道 長大變8+9
11/19 22:49, 2F
溫暖度同性異性家庭應該是沒差別
噓
11/19 22:49, , 3F
你知道領養要審查嗎 小孩的意願也是領養重點你知道
11/19 22:49, 3F
嬰兒要怎麼問？ 還是你的意思是限制同性戀家庭只能領養會說話的孩子？ 妳很歧視喔！！！
→
11/19 22:49, , 4F
拒絕同性婚姻
11/19 22:49, 4F
尊重～
→
11/19 22:50, , 5F
如果社會沒有歧視 小孩會有壓力？
11/19 22:50, 5F
所以說等合法婚後10年啊 你以為不歧視是口號喊喊就有用嗎？ (其實我覺得至少要30年才會減少對同性家庭小孩的敵意)
推
11/19 22:50, , 6F
good
11/19 22:50, 6F
→
11/19 22:51, , 7F
最終問題就是根本教育 如一堆歧同觀念不改 再100年也沒用
11/19 22:51, 7F
不是教育，是直接合法化讓同性婚姻浮上檯面 看多了哪會覺得奇怪
→
11/19 22:51, , 8F
啊追根結底如果不是異性戀父母想爽不想養會有領養？
11/19 22:51, 8F
待領養的孩子也可能是父母雙亡沒有其他家人吧
→
11/19 22:51, , 9F
這篇文章道出了一般人認為領養就像購物一樣
11/19 22:51, 9F
可以說清楚一點？
→
11/19 22:52, , 10F
異性戀父母想爽不想養 + 異性戀父母想親生 = 孤兒領養率?
11/19 22:52, 10F
等式不成立，想親生就不會領養啊
→
11/19 22:53, , 11F
小孩只是甲甲辦家家酒的玩具
11/19 22:53, 11F
推
11/19 22:53, , 12F
同性支持者講一些奇怪的論點，必須澄清一下
11/19 22:53, 12F
→
11/19 22:54, , 13F
孤兒異性戀父母想爽不想養的 垃圾 說棄就棄
11/19 22:54, 13F
推
11/19 22:54, , 14F
1f…
11/19 22:54, 14F
很想刪圖…
噓
11/19 22:55, , 15F
講得好像異性戀家庭沒這些問題 單親/隔代教養/跑路...
11/19 22:55, 15F
不是說領養社福會審酌嗎？ 同性異性領養條件是一樣的，應該都不會是你說的狀態 覺得你沒看內文欸
推
11/19 22:55, , 16F
1F 去哪裡收集這麼多噁圖
11/19 22:55, 16F
刪推文會水桶？
→
11/19 22:55, , 17F
現階段要收養到健康且年幼的孩子，其實家庭本身的各
11/19 22:55, 17F
→
11/19 22:55, , 18F
種條件，都高於社會的平均值
11/19 22:55, 18F
→
11/19 22:59, , 19F
因為需求遠大於供給，連普通條件的異性戀家庭都要等
11/19 22:59, 19F
→
11/19 22:59, , 20F
待許久，可想而知同性家庭的機會又更少了，所以孩子
11/19 22:59, 20F
→
11/19 22:59, , 21F
是渴望好的家庭而不是有人要就好
11/19 22:59, 21F
我內文也說社福單位會把關”客觀條件” 但它有辦法去判斷孩子在現階段社會要承受的眼光嗎？ 同性婚不用等 但領養需要等
推
11/19 23:01, , 22F
推樓上 有多事護甲萌真的去孤兒院看過瞭解
11/19 23:01, 22F
噓
11/19 23:03, , 23F
好啦那就不要送養
11/19 23:03, 23F
再等等吧
→
11/19 23:03, , 24F
基本上, 以現在台灣社會對LGBT的觀感, 收養第三關卡
11/19 23:03, 24F
→
11/19 23:03, , 25F
孩子已經要面對原生父母的難題了，怎能再加諸另一種
11/19 23:03, 25F
→
11/19 23:04, , 26F
性別認同問題在孩子呢？
11/19 23:04, 26F
→
11/19 23:04, , 27F
就很難通過了(社福審核->法院判決->法定代理人同意)
11/19 23:04, 27F
噓
11/19 23:04, , 28F
最相似的就是離婚了 要真為了小孩 非經小孩同意不準離婚
11/19 23:04, 28F
→
11/19 23:05, , 29F
改成那樣我就相信是真為了小孩
11/19 23:05, 29F
一點都不像 你沒看內文
→
11/19 23:06, , 30F
所以以收養問題來判定同婚不可行過於偏頗
11/19 23:06, 30F
噓
11/19 23:07, , 31F
現在就已經有小孩的家庭怎麼辦?你要讓他沒名分30年嗎?
11/19 23:07, 31F
？同性婚都還沒合法 哪裡來有小孩的同性婚家庭？？ ※ 編輯: jauyuu (123.110.172.157), 11/19/2016 23:28:26
噓
11/19 23:08, , 32F
目前最主要的追求應是同志收養對方前任婚姻中的小孩 或是
11/19 23:08, 32F
→
11/19 23:08, , 33F
開放同婚並不會讓收養變得容易阿, 現在已經夠難了
11/19 23:08, 33F
→
11/19 23:09, , 34F
贊成設置神聖婚姻法 讓護家盟適用 且不得離婚 你們獨有
11/19 23:09, 34F
→
11/19 23:09, , 35F
[新聞]政府管太多 收養繁瑣 https://goo.gl/ZKlS6a
11/19 23:09, 35F
→
11/19 23:10, , 36F
或是領養同婚另一半的小孩 (不論是何種試管嬰兒)
11/19 23:10, 36F
→
11/19 23:11, , 37F
我覺得 也可能就會通過了 畢竟法律上單身就可領養
11/19 23:11, 37F
→
11/19 23:11, , 38F
法律上不可能說 單身可領養 但2人卻不可領養 說不過去
11/19 23:11, 38F
→
11/19 23:11, , 39F
所以這基本上只是反方及護家盟創造出來的假議題
11/19 23:11, 39F
推
11/19 23:12, , 40F
就我所知很多女同性戀者都透過捐精有自己的孩子，另
11/19 23:12, 40F
→
11/19 23:12, , 41F
一方只要婚姻關係成立，即可直接認養即可，不需透過
11/19 23:12, 41F
→
11/19 23:12, , 42F
收養立法
11/19 23:12, 42F
→
11/19 23:13, , 43F
是假議題阿
11/19 23:13, 43F
→
11/19 23:13, , 44F
沒錯 gi 差不多就是那樣
11/19 23:13, 44F
→
11/19 23:14, , 45F
所以說穿了，這是個為了男同性戀家庭的法。
11/19 23:14, 45F
→
11/19 23:16, , 46F
但是目前女同志伴侶收養也卡關了
11/19 23:16, 46F
→
11/19 23:16, , 47F
但男同性婚姻的不穩定性（美國有許多研究），對收養
11/19 23:16, 47F
→
11/19 23:16, , 48F
孩子的二次傷害才是重點
11/19 23:16, 48F
→
11/19 23:16, , 49F
11/19 23:16, 49F
→
11/19 23:17, , 50F
11/19 23:17, 50F
→
11/19 23:17, , 51F
不穩定性也是社福機關與法院勢必會考量的重點
11/19 23:17, 51F
→
11/19 23:18, , 52F
對社福與法院多一點信心吧
11/19 23:18, 52F
→
11/19 23:19, , 53F
因為收養評估中，婚姻的穩定程度非常重要，如果收養
11/19 23:19, 53F
→
11/19 23:19, , 54F
小孩家庭離婚，對當初媒合的社工是不可承受之痛
11/19 23:19, 54F
→
11/19 23:20, , 55F
要看是什麼報告了。荷蘭十幾年 男同性戀離婚率是最低的
11/19 23:20, 55F
→
11/19 23:21, , 56F
交給領養機構判定是ok的 但法律整體禁止則是不ok的
11/19 23:21, 56F
→
11/19 23:23, , 57F
所以反同婚的以收養做為疑慮,是不信任我國社福+法院
11/19 23:23, 57F
→
11/19 23:24, , 58F
還是為反而反就不得而知了
11/19 23:24, 58F
→
11/19 23:25, , 59F
所以我如果不想結婚去買精生子也會被護甲萌罵？課時
11/19 23:25, 59F
→
11/19 23:25, , 60F
我想要小孩不想要老公 ……
11/19 23:25, 60F
推
11/19 23:53, , 61F
中肯 理性 不推不行
11/19 23:53, 61F
→
11/20 00:10, , 62F
http://www.lgbtfamily.org.tw/ 台灣有小孩的同志家庭
11/20 00:10, 62F
噓
11/20 02:05, , 63F
他當然會想要爸爸，因為異性戀家庭的小孩都笑他沒爸爸
11/20 02:05, 63F
‣ 更多 jauyuu 的文章
文章代碼(AID): #1OC6NWMJ (Gossiping)
‣ 更多 jauyuu 的文章
文章代碼(AID): #1OC6NWMJ (Gossiping)