Re: [新聞] 張鳳書：同婚另訂新法 導演楊雅喆怒轟消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/19 19:20), 編輯推噓7(17推 10噓 45→)
留言72則, 30人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《bloodydevil (蒼神之月)》之銘言： : 1.媒體來源:hinet新聞 : 2.完整新聞標題:張鳳書：同婚另訂新法 導演楊雅喆怒轟「種族隔離」 : 3.完整新聞內文: : 曾公開反對多元成家的基督教本土劇女星張鳳書，在臉書發文：「同婚法請另訂新法，不 : 要和異婚共用同一法條」，更說：「請『爭、取、你、自、已、的』，未來也請爭取自己 : 的廁所好嗎？」將婚姻和「廁所」相提並論引發抨擊。導演楊雅喆怒轟其話語中「種族隔 : 離」的歧視意味濃厚。 : 張鳳書在個人臉書上表示， : 「同婚法請另訂新法，不要和異婚共用同一法條，明明不同，為何一定要用同一條法？你 : 結你的我結我的，各自有法律依據不是很好？各用各的法條可以嗎？ : 請『爭、取、你、自、已、的』， : 未來也請爭取自己的廁所好嗎？ : 不是反對你們結婚， : 是反對你們一直要改我們的！ : 不然誰管你要嫁給誰呀， : 結婚吧！用結婚吧！用屬於你的法。」 : 楊雅喆針對張鳳書的發言， : 表示「『滾回中國去！』（或者任何國家）這種話在台灣（或任何國家）聽起來都很刺耳 : ，而且有種族歧視的意思對吧？ : 那麼『結婚吧！用你們自己的法！』這句話沒有種族隔離味道？」 : 對於「同性婚姻平權法案」與「同志伴侶專法」的不同，楊雅喆也提出解釋， : 「有朋友在討論折衝。 : 「有朋友在討論折衝。 : 因為信徒的價值觀很特殊，平常人不解，所以要好好尊重、所以折衝，妥協一 : 下。立個同志伴侶專法，同志想要的財產、醫療權也都有被照顧到了， : 就不要用『婚姻』這兩字，這樣不好嗎？信徒只在意『婚姻』的價值啊！ : 黑人坐在巴士後排， : 也不是沒位子啊，吵個屁！ : 女人有薪水領就好了，要什麼同工同酬，滾！這就是折衝。 : 中華台北被叫久了，是不是習慣了？」 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://times.hinet.net/news/19635048 : 5.備註: : 聞張鳳書反同「爭取自己廁所」 炎神諷「都快2017年了」 : 張鳳書要同志「請爭取自己的廁所」 HUSH嗆吃屎 : 不知道還有哪些人會參戰，準備看戲了 國外有很多同志婚姻合法的方式就是另立專法啊 這道理就跟普通法跟特別法一樣， 一般人適用刑法，現役軍人適用陸海空軍刑法， 從來也沒人說這樣有歧視現役軍人的問題…… 再說到尊重的問題， 大多數人尊重LGBT 族群相愛結合的權利， 也請LGBT 族群尊重大多數人對傳統婚姻倫理價值的認知 彼此各退一步不是很好嗎？ 走激進路線，不懂得適度妥協， 說真的只是在為本來就比較少數的族群，樹立敵人而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.14.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479554433.A.FDE.html
→
11/19 19:21, , 1F
幫翻譯：甲甲請配合我正常人好嗎?
11/19 19:21, 1F
→
11/19 19:21, , 2F
到時候特別法會優先於普通法適用 確定不會更麻煩？
11/19 19:21, 2F
噓
11/19 19:22, , 3F
又在傳統婚姻倫理....被打臉那麼多次還不累？
11/19 19:22, 3F
→
11/19 19:23, , 4F
你們這麼喜歡專法,為什麼不自己另立專法?
11/19 19:23, 4F
推
11/19 19:23, , 5F
我也覺得單純立特別法會有很多漏洞 應該增加終身性向認
11/19 19:23, 5F
→
11/19 19:23, , 6F
護家盟婚姻特別法<<<名字都幫你想好了
11/19 19:23, 6F
→
11/19 19:23, , 7F
定 認定成甲甲要特別標籤起來
11/19 19:23, 7F
→
11/19 19:23, , 8F
傳統(性奴) 傳統(一夫多妻) 傳統(孌童)
11/19 19:23, 8F
噓
11/19 19:24, , 9F
我是覺得立個"護家萌專法"比較有搞頭
11/19 19:24, 9F
噓
11/19 19:24, , 10F
你不爽跟人共用一個法，就自己也立一個護家盟專法
11/19 19:24, 10F
→
11/19 19:25, , 11F
別說話，妳會被打成反智
11/19 19:25, 11F
→
11/19 19:25, , 12F
沒有同志團體反對護家盟立專法，怎麼不快去立？
11/19 19:25, 12F
推
11/19 19:26, , 13F
但說真的特別法真的比較符合社會公義
11/19 19:26, 13F
噓
11/19 19:27, , 14F
什麼叫大多數人
11/19 19:27, 14F
→
11/19 19:27, , 15F
彼此各退一步 也立個傳統婚姻倫理價值法吧
11/19 19:27, 15F
推
11/19 19:28, , 16F
大多數人不都異性戀?還是全世界有一半都甲甲?
11/19 19:28, 16F
噓
11/19 19:29, , 17F
另立：「基督聖潔婚姻法」基督徒專用
11/19 19:29, 17F
推
11/19 19:29, , 18F
彼此退一步 異性戀同性戀都不要結婚。最公平
11/19 19:29, 18F
推
11/19 19:29, , 19F
同性戀不算男性 也不算女性 就不要用男女性概念的東西
11/19 19:29, 19F
→
11/19 19:29, , 20F
滾出男廁 滾出女廁
11/19 19:29, 20F
→
11/19 19:30, , 21F
大多數人都不是護家盟,護家盟另立專法比較符合社會公義
11/19 19:30, 21F
推
11/19 19:31, , 22F
真心覺得立專法不錯啊，原本本質上就不同，專法可以量身
11/19 19:31, 22F
→
11/19 19:32, , 23F
其實蠻佩服盟盟反同的毅力 真的很不放過任何機會 挺好奇這
11/19 19:32, 23F
→
11/19 19:32, , 24F
種信仰力哪來的
11/19 19:32, 24F
→
11/19 19:32, , 25F
八卦鄉民不算男性 也不算女性 就不要用男女性概念的東
11/19 19:32, 25F
→
11/19 19:32, , 26F
滾出男廁 滾出女廁
11/19 19:32, 26F
推
11/19 19:33, , 27F
30cm還說不是男的
11/19 19:33, 27F
噓
11/19 19:33, , 28F
「基督聖潔婚姻法」一立，人人都開心，何樂不為
11/19 19:33, 28F
推
11/19 19:34, , 29F
呵呵又要無限跳針 你自己為什麼不另立專法
11/19 19:34, 29F
→
11/19 19:35, , 30F
專法又不是歧視...到底是多自卑阿?
11/19 19:35, 30F
→
11/19 19:36, , 31F
專法又不是歧視 那就立個信上帝婚姻法 跟傳統價值法
11/19 19:36, 31F
噓
11/19 19:37, , 32F
很多國家是哪一國？
11/19 19:37, 32F
→
11/19 19:37, , 33F
還有女同性戀婚姻法 男同性戀婚姻法 原住民婚姻法
11/19 19:37, 33F
→
11/19 19:37, , 34F
客家人婚姻法 外省人婚姻法 外國人婚姻法好不好
11/19 19:37, 34F
→
11/19 19:37, , 35F
另立專法的主意超棒
11/19 19:37, 35F
→
11/19 19:38, , 36F
立個專法，護家盟，離婚、婚前性行為、外遇、墮胎另設罰則
11/19 19:38, 36F
推
11/19 19:38, , 37F
直接公投啦，投完大家都不要廢話
11/19 19:38, 37F
→
11/19 19:41, , 38F
多看書 大部份都是直接修民法^_^
11/19 19:41, 38F
推
11/19 19:41, , 39F
同志不敢公投的啦 因為隱性歧視 大家只是不說
11/19 19:41, 39F
→
11/19 19:42, , 40F
所以他們會說這種普世價值不該由他人來決定
11/19 19:42, 40F
→
11/19 19:42, , 41F
公投百分百不會過
11/19 19:42, 41F
→
11/19 19:42, , 42F
那也來公投基督教徒沒有投票權啊:-)
11/19 19:42, 42F
→
11/19 19:42, , 43F
大公投時代
11/19 19:42, 43F
推
11/19 19:43, , 44F
訂做有什麼不好。
11/19 19:43, 44F
→
11/19 19:43, , 45F
直接公投啦 我覺得信上帝的沒資格結婚 我猜她們不敢
11/19 19:43, 45F
推
11/19 19:44, , 46F
拿陸海空軍刑法我就笑了，軍人需要比一般人民更嚴格
11/19 19:44, 46F
→
11/19 19:44, , 47F
的刑事規範，請問同性戀在婚姻契約的權利義務關係的規
11/19 19:44, 47F
→
11/19 19:45, , 48F
範需求上，跟異性戀有什麼不同？有什麼需要另立專法
11/19 19:45, 48F
→
11/19 19:45, , 49F
之處？
11/19 19:45, 49F
→
11/19 19:49, , 50F
因為不是夫妻 至少另訂身份
11/19 19:49, 50F
推
11/19 19:55, , 51F
同志當然敢公投 現在只有極少數在反而已
11/19 19:55, 51F
→
11/19 19:55, , 52F
走出世界看看吧
11/19 19:55, 52F
推
11/19 19:55, , 53F
部分人支持的不只是同婚權。還有反歧視，不接受觀念就是歧
11/19 19:55, 53F
→
11/19 19:55, , 54F
視。
11/19 19:55, 54F
→
11/19 19:56, , 55F
問題是人權不能當作公投題目 你學分被當嗎哭哭
11/19 19:56, 55F
→
11/19 19:56, , 56F
反同幾乎沒有可以端的上檯面的理由 繼續秀下限
11/19 19:56, 56F
→
11/19 19:57, , 57F
就只會激起更多覺得跟他們無關的人的支持與同情
11/19 19:57, 57F
→
11/19 19:57, , 58F
絕大多數異性戀根本不關注 除非他們身邊就有同志朋友
11/19 19:57, 58F
→
11/19 19:58, , 59F
身邊有同志朋友的 或本身就關心這些社福議題的才會發聲
11/19 19:58, 59F
→
11/19 19:58, , 60F
表達意見並不是你們說的沈默多數
11/19 19:58, 60F
推
11/19 20:00, , 61F
不設門檻公投，正反各自拉票，保證同婚會過
11/19 20:00, 61F
推
11/19 20:05, , 62F
這些人說要保護的下一代幾乎都支持同婚
11/19 20:05, 62F
→
11/19 20:05, , 63F
就算現在不過 十年內一定也會過
11/19 20:05, 63F
→
11/19 20:06, , 64F
通過之後 再來看看這些反同言論 就知有多荒唐
11/19 20:06, 64F
噓
11/19 20:37, , 65F
傳統婚姻倫理價值是什麼鬼東西，林北異性戀真心不懂
11/19 20:37, 65F
噓
11/19 21:28, , 66F
你哪隻眼睛看到很多國家立伴侶法
11/19 21:28, 66F
→
11/19 21:29, , 67F
覺得只是在拖戲。根本沒誠意
11/19 21:29, 67F
推
11/19 23:17, , 68F
直接公投啦~~護家盟乖乖繳稅啦~~看你們要不要公投
11/19 23:17, 68F
→
11/19 23:19, , 69F
傳統婚姻價值就是一夫多妻 你看史上哪國皇帝大官都這樣
11/19 23:19, 69F
→
11/20 00:16, , 70F
你不知道陸海空軍刑法一直都被批嗎？軍審也廢了不是嗎
11/20 00:16, 70F
→
11/20 10:46, , 71F
職業跟普通人是一樣的東西嗎
11/20 10:46, 71F
噓
11/20 10:49, , 72F
拿職業法來跟一般人比較
11/20 10:49, 72F
‣ 更多 Kevin1103 的文章
文章代碼(AID): #1OC3M1_U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Kevin1103 的文章
文章代碼(AID): #1OC3M1_U (Gossiping)