Re: [新聞] 張鳳書:同婚另訂新法 導演楊雅喆怒轟消失
※ 引述《bloodydevil (蒼神之月)》之銘言:
: 1.媒體來源:hinet新聞
: 2.完整新聞標題:張鳳書:同婚另訂新法 導演楊雅喆怒轟「種族隔離」
: 3.完整新聞內文:
: 曾公開反對多元成家的基督教本土劇女星張鳳書,在臉書發文:「同婚法請另訂新法,不
: 要和異婚共用同一法條」,更說:「請『爭、取、你、自、已、的』,未來也請爭取自己
: 的廁所好嗎?」將婚姻和「廁所」相提並論引發抨擊。導演楊雅喆怒轟其話語中「種族隔
: 離」的歧視意味濃厚。
: 張鳳書在個人臉書上表示,
: 「同婚法請另訂新法,不要和異婚共用同一法條,明明不同,為何一定要用同一條法?你
: 結你的我結我的,各自有法律依據不是很好?各用各的法條可以嗎?
: 請『爭、取、你、自、已、的』,
: 未來也請爭取自己的廁所好嗎?
: 不是反對你們結婚,
: 是反對你們一直要改我們的!
: 不然誰管你要嫁給誰呀,
: 結婚吧!用結婚吧!用屬於你的法。」
: 楊雅喆針對張鳳書的發言,
: 表示「『滾回中國去!』(或者任何國家)這種話在台灣(或任何國家)聽起來都很刺耳
: ,而且有種族歧視的意思對吧?
: 那麼『結婚吧!用你們自己的法!』這句話沒有種族隔離味道?」
: 對於「同性婚姻平權法案」與「同志伴侶專法」的不同,楊雅喆也提出解釋,
: 「有朋友在討論折衝。
: 因為信徒的價值觀很特殊,平常人不解,所以要好好尊重、所以折衝,妥協一
: 下。立個同志伴侶專法,同志想要的財產、醫療權也都有被照顧到了,
: 就不要用『婚姻』這兩字,這樣不好嗎?信徒只在意『婚姻』的價值啊!
: 黑人坐在巴士後排,
: 也不是沒位子啊,吵個屁!
: 女人有薪水領就好了,要什麼同工同酬,滾!這就是折衝。
: 中華台北被叫久了,是不是習慣了?」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://times.hinet.net/news/19635048
: 5.備註:
: 聞張鳳書反同「爭取自己廁所」 炎神諷「都快2017年了」
: 張鳳書要同志「請爭取自己的廁所」 HUSH嗆吃屎
: 不知道還有哪些人會參戰,準備看戲了
基督教徒主張大愛
連秦偉這種愛情騙子都會原諒
甚至連殺人犯都要教化
為何不愛同性戀呢?
上帝真的有歧視同性戀者嗎?
魯叔我感覺上帝不是個小氣的人
怎麼可能會帶頭霸凌同性戀者呢?
上帝為人是很nice的
這其中一定是有什麼誤會
有人可以觀落陰下去問問上帝嗎?
梁文音這次怎麼沒有出來放炮呢?
歷史上基督教發生這麼多宗教戰爭
看不出來基督徒有比較包容
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.28.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479553829.A.C45.html
推
11/19 19:11, , 1F
11/19 19:11, 1F
推
11/19 19:11, , 2F
11/19 19:11, 2F
推
11/19 19:12, , 3F
11/19 19:12, 3F
推
11/19 19:12, , 4F
11/19 19:12, 4F
→
11/19 19:13, , 5F
11/19 19:13, 5F
推
11/19 19:13, , 6F
11/19 19:13, 6F
推
11/19 19:13, , 7F
11/19 19:13, 7F
推
11/19 19:13, , 8F
11/19 19:13, 8F
→
11/19 19:13, , 9F
11/19 19:13, 9F
→
11/19 19:16, , 10F
11/19 19:16, 10F
→
11/19 19:16, , 11F
11/19 19:16, 11F
推
11/19 19:19, , 12F
11/19 19:19, 12F
推
11/19 19:19, , 13F
11/19 19:19, 13F
→
11/19 19:19, , 14F
11/19 19:19, 14F
噓
11/19 19:26, , 15F
11/19 19:26, 15F
→
11/19 19:30, , 16F
11/19 19:30, 16F
推
11/19 19:42, , 17F
11/19 19:42, 17F
→
11/19 19:43, , 18F
11/19 19:43, 18F
→
11/19 19:43, , 19F
11/19 19:43, 19F
推
11/19 20:08, , 20F
11/19 20:08, 20F
推
11/19 20:38, , 21F
11/19 20:38, 21F
→
11/19 20:52, , 22F
11/19 20:52, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):