Re: [新聞] 韓國瑜：北農明年春節獎金不發 over my dead body消失
11/18 王威中跟高嘉瑜議員質詢完整版（北農部分在前30分）
重點摘要
一、高嘉瑜質疑獎金比例占營收比例太高
二、韓國瑜回應，端午中秋獎金發放符合相關規定，高嘉瑜認為北農具有官方色彩
不能完全比照民營公司
三、王威中質疑今年菜價高漲，手續費抽的多，所以北農營收高，韓國瑜承認是原因之一
四、高嘉瑜質疑以前虧損，現在賺錢，是因為以前人謀不臧、上下其手
不可能是韓國瑜上任後才導致有獲利，以前人謀不臧的情形要追究
有盈餘也不應該慷市民之慨，這個作法是不對的
五、韓國瑜回應，發完8千萬之後的餘額是1億2千萬，不是9千萬發8千萬
六、王威中質疑北農應該是提供公開透明的交易平台，不應該以營利為目的
北農附屬的果菜包裝配送中心才是主要營利來源
今年1～9月共出貨1萬1千噸，1天出貨40噸，
北農利用特許身分提供全聯、監獄等機關，是球員兼裁判的行為。
懷疑北農的拍賣員、供貨商是一條龍，利用關係在賺錢
配送中心的主管，每個年資都超過30年，質疑是肥貓單位
經理陳OO，年資32年，一個單位五個主管，年資全部都3.40年
做的生意是無本生意，來源無虞，拍賣價格自訂，供貨的對象是靠政商關係而來
賺的錢拿去發給北農自己招募來的員工、高階主管、經理人
韓國瑜回應，經理陳OO，拍賣場出身，到配送中心才1年多
王威中就說配送中心是養老的地方，叫韓國瑜邀請記者去拍賣場看
看拍賣員是不是開著雙B、戴著名錶，還是每個都一清二白？
（年資3.40年這點覺得質疑的很怪，老員工都是肥貓這是哪門子的邏輯）
八、高嘉瑜說北農的營收不完全是拍賣員的努力，
有獲利是完全歸功於官股的支持還有相關公家機關資源的協助
獲利全部發放給員工，非常不合理！ （其實是2億發8千萬）
對於北農這樣左手轉給右手，韓國瑜還振振有詞、理所當然
以後悠遊卡等官股公司以後是不是都比照辦理！
九、柯p說獎金已經發很多年了，韓國瑜說以前中秋是發1w5，效率提高，獎金自然提高
高嘉瑜就說提高到10倍？（1w5到9w，頂多6倍吧= =）
韓國瑜說員工很苦，開源節流得宜、效率提高有獲利當然要分給員工
高嘉瑜還是一直跳針說獎金發太高，盈餘的暴增並不是因為拍賣員的努力
而是因為菜價飆漲、公家機關採用
韓國瑜回應拍賣員從12點上班到9點，非常疲憊，如果公司賺錢還不分給員工，
他身為總經理，要如何領導團隊
高嘉瑜繼續跳針說給一定的獎金她沒意見
但是獎金的發放明顯不合一家正常公司的營運狀況
沒有一家公司會拿盈餘的7.80％平均分配給員工 （7,700萬/2億 頂多40％）
韓國瑜說春節還會繼續發，只要該繳的費用都繳完
公司淨資產增加，每個指標都達成，獎金為什麼不能發
他時間到就會走了，不會戀棧總經理的位子
十、王威中說北農公司是公用事業，憑什麼分獎金給員工（韓說去年上交市府9千萬）
增加的盈餘應該思考回饋產地農民跟消費地的市民，怎麼會是分配給員工？！
韓國瑜說這是哲學問題，王威中說是邏輯問題
韓國瑜說他保證一定會分獎金，不分，over my dead body
高嘉瑜出來贊聲邏輯問題
菜價上漲導致手續費增加，員工獎金增加員工會期待菜價飆漲 (這邏輯好像也怪怪的)
如果有盈餘，應該要致力於讓交易平台更健全（電腦化、系統化）回饋農民跟市民
北農公司的盈餘是因為大家的努力，不只是拍賣員，韓總經理把功勞歸功於拍賣員
拍賣員也是大家質疑產生弊病的地方
十一、柯p說以前北農虧錢，最近三年才有大量的盈餘，那以前到底發生什麼事
現在跟以前比起來，用客氣的說法是有效率，比較批評性的說法是比較乾淨
今年菜價上漲有很多因素，所以北農有大量獲利，以前沒想過有這種問題
半官半民的公司運作上有許多值得檢討的地方
十二、高嘉瑜問柯p什麼時候讓韓國瑜下台，柯p說11/30人事底定（總經理是董事會任命）
韓國瑜辭職後會不會入市府，柯p說「再說啦」
十三、王威中說拍賣員要設計公開招考的機制，不要都是靠關係才能進北農
十四、韓國瑜說可以委託學術機構設計招考機制，
13年前北農瀕臨倒閉，損失了一半的資本額，
員工扣薪15％，整整13年都沒有恢復，薪水嚴重偏低
多賺的錢分給員工是天經地義。
北農對於獎金的新聞稿
https://www.facebook.com/tapmctaipei/posts/350624885289431?hc_location=ufi
臺北農產:端午、中秋節獎金發放符合會計處理原則及稅法相關規定
【臺北農產／臺北報導】針對臺北農產運銷公司端午、中秋節獎金發放是否合法，經徵詢
會計師及律師專業意見均顯示，北農端午、中秋節獎金發放均符合會計處理原則及稅法相
關規定
會計師就北農端午、中秋節獎金發放意見說明：
1. 公司給付員工端午節及中秋節獎金係為公司營業及銷售費用，為稅前費用的概念，
與公司章程規定係稅後盈餘之分配，兩者意義及會計處理不同
2. 端午節及中秋節獎金之發放，在公司法及商業會計法等並無特別規定須經過董事會或
股東會決議後始能發放，而係應該授權管理階層就當年度營收成長、盈餘獲利情形、
員工貢獻、歷年調薪狀況及公司資金情況等因素綜合考量後發放。
3. 公司發放端午節及中秋節獎金，只要確實支付並通知扣繳員工所得，即符合會計處理
原則及稅法相關規定。 另有議員要求市府法務局就北農端午及中秋獎金發放，
應提出告訴。律師余鐘柳對此表示，根據刑事訴訟法及刑法的相關規定，
「似難構成起訴案件，但若政治力介入，則另當別論。」
北農指出，今年截至10月底止，總營收20億6千多萬元，較去年同期成長19.34%；
稅前淨利1億2千多萬元，較去年同期成長23.88%。
北農強調，稅前淨利均已扣除員工薪資、獎金、勞健保、退休金、市場使用費等相關
營業費用。部分人士指北農前10個月只賺9千多萬元，就發了8千多萬元獎金給員工的
說法，顯與事實不符。
一點心得
菜價漲是全台灣的事情，提供交易平台的北農公司被說是菜蟲，
其他縣市類似的運銷公司怎麼一點事都沒有？
而且北農因為菜價漲，盈餘大幅增加，其他縣市的運銷公司應該也賺錢了吧？
其他縣市的議員好像都睡著了？ 盈餘拿去哪裡了？ 難道也佛心的發給員工了？
而且菜價本來就是週期性的東西（當然今年主要是因為颱風的因素），
今天市場看小白菜、青江菜早就降了（4把50左右）
媒體還在炒作高麗菜一顆300
而且民進黨議員好像一直都在逼柯p讓韓國瑜下台（一直提辭呈在抽屜的新聞）
總經理就是董事會決定的，韓國瑜正常任期是到明年6月
如果董事會通過，才能讓他提早走
官股公司如果有獲利都不能分給員工，乾脆都招募志工好了
還說出回饋農民、市民這種聖母發言，一個台北市的運銷公司原來要承擔這麼大的責任啊
價格是市場機制，本來就是供需決定
股票跌了，難道證券交易所還要補貼股民嗎
議員好像都認為北農公司大部分由肥貓組成，獲利是因為菜價漲，員工輕鬆拿獎金
期待有議員或記者實地走訪北農拍賣場，看一下裡面的運作模式
是不是真的像議員說的這麼黑暗，承銷商跟拍賣員勾結之類的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.40.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479549868.A.24A.html
推
11/19 18:05, , 1F
11/19 18:05, 1F
噓
11/19 18:05, , 2F
11/19 18:05, 2F
推
11/19 18:08, , 3F
11/19 18:08, 3F
→
11/19 18:08, , 4F
11/19 18:08, 4F
噓
11/19 18:09, , 5F
11/19 18:09, 5F
→
11/19 18:09, , 6F
11/19 18:09, 6F
→
11/19 18:09, , 7F
11/19 18:09, 7F
→
11/19 18:09, , 8F
11/19 18:09, 8F
→
11/19 18:10, , 9F
11/19 18:10, 9F
→
11/19 18:10, , 10F
11/19 18:10, 10F
推
11/19 18:10, , 11F
11/19 18:10, 11F
→
11/19 18:10, , 12F
11/19 18:10, 12F
推
11/19 18:13, , 13F
11/19 18:13, 13F
噓
11/19 18:14, , 14F
11/19 18:14, 14F
推
11/19 18:16, , 15F
11/19 18:16, 15F
→
11/19 18:16, , 16F
11/19 18:16, 16F
推
11/19 18:18, , 17F
11/19 18:18, 17F
推
11/19 18:18, , 18F
11/19 18:18, 18F
→
11/19 18:18, , 19F
11/19 18:18, 19F
→
11/19 18:19, , 20F
11/19 18:19, 20F
推
11/19 18:20, , 21F
11/19 18:20, 21F
推
11/19 18:20, , 22F
11/19 18:20, 22F
推
11/19 18:24, , 23F
11/19 18:24, 23F
推
11/19 18:27, , 24F
11/19 18:27, 24F
→
11/19 18:27, , 25F
11/19 18:27, 25F
推
11/19 18:32, , 26F
11/19 18:32, 26F
推
11/19 18:37, , 27F
11/19 18:37, 27F
→
11/19 18:37, , 28F
11/19 18:37, 28F
→
11/19 18:39, , 29F
11/19 18:39, 29F
→
11/19 18:39, , 30F
11/19 18:39, 30F
推
11/19 18:41, , 31F
11/19 18:41, 31F
推
11/19 18:47, , 32F
11/19 18:47, 32F
推
11/19 18:49, , 33F
11/19 18:49, 33F
推
11/19 18:50, , 34F
11/19 18:50, 34F
推
11/19 18:51, , 35F
11/19 18:51, 35F
→
11/19 18:51, , 36F
11/19 18:51, 36F
→
11/19 18:56, , 37F
11/19 18:56, 37F
→
11/19 18:57, , 38F
11/19 18:57, 38F
→
11/19 18:58, , 39F
11/19 18:58, 39F
推
11/19 19:14, , 40F
11/19 19:14, 40F
→
11/19 19:27, , 41F
11/19 19:27, 41F
→
11/19 19:28, , 42F
11/19 19:28, 42F
推
11/19 19:46, , 43F
11/19 19:46, 43F
推
11/19 19:54, , 44F
11/19 19:54, 44F
推
11/19 20:47, , 45F
11/19 20:47, 45F
→
11/19 20:49, , 46F
11/19 20:49, 46F
→
11/19 20:50, , 47F
11/19 20:50, 47F
→
11/19 20:50, , 48F
11/19 20:50, 48F
推
11/19 21:49, , 49F
11/19 21:49, 49F
推
11/19 22:51, , 50F
11/19 22:51, 50F
→
11/19 22:51, , 51F
11/19 22:51, 51F
噓
11/20 00:12, , 52F
11/20 00:12, 52F
推
11/20 00:14, , 53F
11/20 00:14, 53F
→
11/20 00:15, , 54F
11/20 00:15, 54F
推
11/20 02:04, , 55F
11/20 02:04, 55F
推
11/20 02:37, , 56F
11/20 02:37, 56F
推
11/20 09:39, , 57F
11/20 09:39, 57F
推
11/21 00:43, , 58F
11/21 00:43, 58F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：