Re: [新聞] 柯文哲：同性戀教材進校園 我有意見消失
※ 引述《sincos5566 (正弦餘弦五五六六)》之銘言：
: 不過，柯文哲也提到，自由是以不侵犯他人自由為範圍
: ，對於同性婚姻，他沒意見，但若同性戀進入學校教材就
: 要討論了，「因為侵犯到反對者的自由」，他說，若父
: 母不要接受同性戀教育可不可以？「你要在學校推這教
: 育，我就有點意見了」。
柯文哲這個說法 只對一半
強迫吸收同性戀教材 的確侵犯家長的管教權和學生的自由權
問題是 若用這個標準 整個國民教育 統一課綱 就是侵犯自由的行為
數學 國文 演化論 都可能不是父母或小孩想學的 但他們必須學
所以 我認為支持政府壟斷教育的人 以違反自由為由反對同性戀教材 顯然是雙重標準
至於台灣人的教育何去何從 很簡單 就是看誰拳頭比較大
等同志團體掌握夠多的支持度 同性戀自然會進入教材 你想阻止也沒辦法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.137.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479461890.A.B8F.html
推
11/18 17:38, , 1F
11/18 17:38, 1F
→
11/18 17:39, , 2F
11/18 17:39, 2F
推
11/18 17:39, , 3F
11/18 17:39, 3F
噓
11/18 17:39, , 4F
11/18 17:39, 4F
→
11/18 17:39, , 5F
11/18 17:39, 5F
→
11/18 17:40, , 6F
11/18 17:40, 6F
國民教育的現況不就是這樣嗎？
→
11/18 17:40, , 7F
11/18 17:40, 7F
※ 編輯: pqoiwe1994 (1.164.137.120), 11/18/2016 17:40:49
※ 編輯: pqoiwe1994 (1.164.137.120), 11/18/2016 17:41:29
→
11/18 17:42, , 8F
11/18 17:42, 8F
→
11/18 17:42, , 9F
11/18 17:42, 9F
推
11/18 17:45, , 10F
11/18 17:45, 10F
噓
11/18 17:46, , 11F
11/18 17:46, 11F
推
11/18 17:47, , 12F
11/18 17:47, 12F
→
11/18 17:47, , 13F
11/18 17:47, 13F
→
11/18 17:47, , 14F
11/18 17:47, 14F
→
11/18 17:48, , 15F
11/18 17:48, 15F
→
11/18 17:49, , 16F
11/18 17:49, 16F
→
11/18 17:49, , 17F
11/18 17:49, 17F
→
11/18 17:49, , 18F
11/18 17:49, 18F
推
11/18 17:49, , 19F
11/18 17:49, 19F
→
11/18 17:49, , 20F
11/18 17:49, 20F
問題是沉默的多數往往不自覺被少數強暴
→
11/18 17:50, , 21F
11/18 17:50, 21F
※ 編輯: pqoiwe1994 (1.164.137.120), 11/18/2016 17:52:30
推
11/18 18:13, , 22F
11/18 18:13, 22F
→
11/18 18:14, , 23F
11/18 18:14, 23F
→
11/18 18:14, , 24F
11/18 18:14, 24F
→
11/18 18:14, , 25F
11/18 18:14, 25F
推
11/18 18:20, , 26F
11/18 18:20, 26F
推
11/18 18:30, , 27F
11/18 18:30, 27F
推
11/18 18:46, , 28F
11/18 18:46, 28F
→
11/18 18:53, , 29F
11/18 18:53, 29F
→
11/18 18:54, , 30F
11/18 18:54, 30F
推
11/18 19:40, , 31F
11/18 19:40, 31F
※ 編輯: pqoiwe1994 (1.164.137.120), 11/18/2016 20:01:09
推
11/19 01:24, , 32F
11/19 01:24, 32F
推
11/19 01:27, , 33F
11/19 01:27, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 32 篇)：