Re: [新聞] 綠委提案：特休一年前就要排好消失
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: → hagousla: 你一年前是預訂特休，當年度可再挪移，重點是留下紀錄 11/18 11:59
: → hagousla: https://goo.gl/AWV39p <---請看說明 11/18 11:5
: 有什麼好說明的
: 這種爛法條根本就是脫褲子放屁
: 直接規定沒修完就一定要給錢不就好了嗎?
我也這麼覺得啊~
函釋不廢掉感覺留個洞在那裡~
時代力量有提要將舉證責任由雇主負擔，
這或許有解決到問題.
: 為何還要一年前預定?
: 而且老闆是不是能說你一年前預定，你自已不休假是你的問題啊?
的確，單就鍾的提案而言，這問題還是存在的.
而且鍾的提案沒有處罰, 不照做好像也不會怎樣？
時代力量這部分的解決方案較好，直接給予處份
: 老是開後門給老闆走
: 真不愧是他媽的資進黨
: 資方的走狗
: 如果依法修規定的話
: 勞工一年前排的假不能休，請問這是勞工的問題?還是公司的問題?
: 還是要勞工上法院來跟老闆打官司才能確定這件事啊?
: 前一年排定假?
: 真是他媽腦殘沒藥醫的想法
: 七天假都能砍了，法條就不能休?
: 資進黨不要他媽的唬爛我好嗎?
: 這種我用膝蓋想也知道該怎麼休的做法
: 資進黨會想不到?
: 擺明就是要跟著資方一起欺負勞工啊
: 真是莫名其妙的法案
: 爛透了
我覺得時代力量的提案和鍾的提案加起來是個不錯的方案，
時代力量的提案雖然用處份嚇阻，
但還是會有舉證上的麻煩，
鍾的提案可以填補這部分的不足.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.98.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479442391.A.A40.html
推
11/18 12:14, , 1F
11/18 12:14, 1F
推
11/18 12:17, , 2F
11/18 12:17, 2F
其實特休在前一年先預訂，國內某些公司(金融業)
或是國外一些公司都行之有年.
除了要你先規畫你的休假生活，
也是讓公司好安排你不在時的運作.
在實行上沒有你想的這麼困難，
主要就是長期要和女友談好是請何時，
其他點放就隨便請。當年度都可以再變更.
※ 編輯: hagousla (114.32.98.233), 11/18/2016 12:20:24
推
11/18 12:17, , 3F
11/18 12:17, 3F
→
11/18 12:17, , 4F
11/18 12:17, 4F
→
11/18 12:18, , 5F
11/18 12:18, 5F
→
11/18 12:18, , 6F
11/18 12:18, 6F
→
11/18 12:18, , 7F
11/18 12:18, 7F
推
11/18 12:18, , 8F
11/18 12:18, 8F
推
11/18 12:22, , 9F
11/18 12:22, 9F
→
11/18 12:22, , 10F
11/18 12:22, 10F
差不多啦~
按我以前公司的方式，
這兩個月就要先預訂明年整年度的特休時間.
一開始真的會覺得這是在整人嗎？我那曉得明年我何時要放假
但說真的，現在真的覺得這有意義，
你出國不可能前一個月才知道，
提前規畫會有很多有利的地方.
這個方式等於強迫你要先想好你明年何時要放長假.
※ 編輯: hagousla (114.32.98.233), 11/18/2016 12:25:42
→
11/18 12:25, , 11F
11/18 12:25, 11F
說實話，我覺得是大家都太隨和，不想帶給別人麻煩，
所以一同塑造了對勞工不利的環境.
你在前一年度的確不可能知道明年何時在忙，
但你在前一年度先排好了長假，
在當年度長假來臨之前，你絕對有足夠的時間提前安排代理人.
但現況往往是，你該休的時候你不敢休.
所以這邊我會覺得鍾的提案加時代力量的提案很不錯，
一邊給雇主壓力讓雇主要求員工放假，
一邊給員工壓力，讓員工正視自己的休假生活.
※ 編輯: hagousla (114.32.98.233), 11/18/2016 12:30:20
→
11/18 12:27, , 12F
11/18 12:27, 12F
→
11/18 12:27, , 13F
11/18 12:27, 13F
→
11/18 12:28, , 14F
11/18 12:28, 14F
推
11/18 12:28, , 15F
11/18 12:28, 15F
→
11/18 12:28, , 16F
11/18 12:28, 16F
我排假的方式是這樣，和女友確認好明年何時出國(假設是年中)
我就在年中預定了10天假,
剩下4天就隨便請，當年度有提前用到就用，
這4天就不見得放的時間會和預訂的一樣.
※ 編輯: hagousla (114.32.98.233), 11/18/2016 12:34:09
→
11/18 12:55, , 17F
11/18 12:55, 17F
→
11/18 12:56, , 18F
11/18 12:56, 18F
→
11/18 12:56, , 19F
11/18 12:56, 19F
→
11/18 12:56, , 20F
11/18 12:56, 20F
在這半年追勞基法很有感觸，
重視這案子的也就我們這些人而已，
多數人對於自身會受影響的案子是置身事外，
要是大家都重視自身的權益，
今天在爭這些時就不會感到這麼的勢單力薄了.
回到你的case，你的小孩不會一年生病個14天，
保留個9天應急也夠用了.
在寒暑假請個5天帶小朋友出去走走不是很好嗎？
這其實是可以事先預訂的.
另外，事先預訂另一個好處是留下紀錄,
畢竟有些公司是故意不給勞工請假,
連請假紀錄都沒有，更別說之後要怎麼舉證了.
推
11/18 13:04, , 21F
11/18 13:04, 21F
噓
11/18 13:09, , 22F
11/18 13:09, 22F
→
11/18 13:09, , 23F
11/18 13:09, 23F
你的長假在年初就會知道了,
你提的職動都不會是一天就發生的，
換句話說，正常情況下都有足夠的時間應變。
※ 編輯: hagousla (114.32.98.233), 11/18/2016 13:19:21
→
11/18 13:14, , 24F
11/18 13:14, 24F
→
11/18 13:18, , 25F
11/18 13:18, 25F
我了解你說的.
我想和時代的提案並行，應該主要責任會落在雇主身上吧？
不過我也沒仔細想事先排假和時代的方案有沒有衝突之處....
當然，少了彈性也可能會出現未預期到的麻煩....
我想我就先偷懶一點，直接寫信給鍾孔炤和時代力量,
並行的優缺點就交給他們去鑽研好了.
也建議你把你的想法給時代力量參考啊~
洪姐是有問必回的.
※ 編輯: hagousla (114.32.98.233), 11/18/2016 13:25:48
→
11/18 13:28, , 26F
11/18 13:28, 26F
→
11/18 13:29, , 27F
11/18 13:29, 27F
→
11/18 13:29, , 28F
11/18 13:29, 28F
→
11/18 13:29, , 29F
11/18 13:29, 29F
→
11/18 13:29, , 30F
11/18 13:29, 30F
→
11/18 13:30, , 31F
11/18 13:30, 31F
依你的情況啊~ 你應該是特休都有休到而且可以休完的.
這邊要解決的問題那些休不到特休的.
所以對你而言，要是你完全不想排長假，
那就只有留下紀錄和執行上多了一個預訂的麻煩而已.
※ 編輯: hagousla (114.32.98.233), 11/18/2016 13:57:15
討論串 (同標題文章)