Re: [問卦] 為何“有些”基督教徒那麼激進？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/17 15:42), 9年前編輯推噓3(3推 0噓 27→)
留言30則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《jack168168tw (陳年老魯蛇)》之銘言： : 今天護+萌衝進立法院 : 之前有基督教砍關公像 : 而詆毀其他宗教也是時有所聞 : “有些教徒”非常的激進，到了狂熱的程度 : 其他宗教比較少有詆毀其他宗教的行為出現 : 為何會這樣？ 因為他們缺乏正確的傳統 當初他們因為反對改革前天主教的贖罪眷 以及種種腐敗事蹟 自己發動文革把教會傳統砍光了 只聖經典作為Proof text的教導不完整 當然無法培養出完整的信德 -- -- 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家啦~! 　　　 \ / 　　　 ○ 　　　 ︵ \○╱/| 　　　 . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.98.156.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479368522.A.2E2.html
→
11/17 15:43, , 1F
妙禪有靈性佛，法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊圓佛舞
11/17 15:43, 1F
推
11/17 15:47, , 2F
耶穌我是不知道觀念如何，但許多教徒護法扭曲教義
11/17 15:47, 2F
→
11/17 15:47, , 3F
美江表示:
11/17 15:47, 3F
美將去撞鑽石自殺啦 基本上基本的教義是不贊同的 但是拿超越世俗的教義強加在世俗法律上 是對教義的褻瀆 ※ 編輯: LaurenceS (172.98.156.234), 11/17/2016 15:49:13
→
11/17 15:48, , 4F
就唬過頭只能一直洗下去
11/17 15:48, 4F
→
11/17 15:48, , 5F
就是一群邊緣人花錢以為可以買到霸凌別人的權利在high...
11/17 15:48, 5F
→
11/17 15:49, , 6F
被騙還當下線努力當奴的概念....
11/17 15:49, 6F
推
11/17 16:14, , 7F
說得好 真的是文革 教堂真美呀~
11/17 16:14, 7F
→
11/17 16:20, , 8F
那只是現代某些基督徒才會覺得教義價值觀不能加入到
11/17 16:20, 8F
→
11/17 16:20, , 9F
國家法律上，以前歐洲都是如此，怎當時基督徒就不覺
11/17 16:20, 9F
→
11/17 16:20, , 10F
得這樣是褻瀆?事實上國家法律就是社會大眾價值觀的展
11/17 16:20, 10F
→
11/17 16:21, , 11F
現，如何要求宗教信徒不能以其價值觀去影響國家法律?
11/17 16:21, 11F
→
11/17 16:21, , 12F
就像信奉愛貓狗價值觀的人也會主張以其價值觀制定禁
11/17 16:21, 12F
→
11/17 16:21, , 13F
止殺貓狗的法律。聖經的價值觀是反對同性婚姻的，有
11/17 16:21, 13F
→
11/17 16:21, , 14F
某一些基督徒是否是因為在討好現代社會風氣所以才不
11/17 16:21, 14F
→
11/17 16:21, , 15F
願反同婚?
11/17 16:21, 15F
這個問題太膚淺 不是我反不反的問題 上帝不支持這大家都知道 但是真正該探討的是 我們應該怎麼用完整的教義來理解上帝不支持 跟我個人的關係 首先 上帝不支持 是 對我說的 我自己不要有同性戀的行為 但是我還有其他罪 在聖別的上帝眼裡跟同性戀行為人是沒有差別的 都有罪 我憑什麼批評同性戀 我半斤八兩阿
→
11/17 16:27, , 16F
若談教會傳統，教會傳統一直是反對同性婚姻的，在教
11/17 16:27, 16F
→
11/17 16:28, , 17F
會的歷史上同性性行為是會受到處罰的。現今某一些基
11/17 16:28, 17F
→
11/17 16:28, , 18F
督徒支持同性婚不是教會傳統，而是附和世俗社會的結
11/17 16:28, 18F
→
11/17 16:28, , 19F
果。
11/17 16:28, 19F
不反對同婚法案 不代表認同同性戀的行為 我先前文章說過 自己翻 做得到聖別 德行夠高 便可以感動別人 讓別人當你為榜樣追隨基督耶穌
推
11/17 17:54, , 20F
以前說地球是圓的就要殺人了 現在還好吧
11/17 17:54, 20F
※ 編輯: LaurenceS (172.98.156.234), 11/17/2016 20:57:06
→
11/17 22:15, , 21F
聖經的價值觀反對同性戀行為，當然就是反對同性婚姻
11/17 22:15, 21F
→
11/17 22:16, , 22F
法案。而既然聖經的價值觀是如此，作為基督徒可以因
11/17 22:16, 22F
→
11/17 22:16, , 23F
為怕目前的社會風氣反感，而不敢向社會表達聖經的價
11/17 22:16, 23F
→
11/17 22:16, , 24F
值觀反對此法案嗎?其實這都是現代的風向影響受到壓力
11/17 22:16, 24F
→
11/17 22:16, , 25F
才會有基督徒給自己找理由不願反同性婚法案，在過去
11/17 22:16, 25F
→
11/17 22:16, , 26F
這根本不成為議題，因為當時根本不會有幾個基督徒能
11/17 22:16, 26F
→
11/17 22:16, , 27F
接受同性婚姻法案的。
11/17 22:16, 27F
我先前已經表達過了 對我而言我不支持同性戀行為 我也在我先前寫的文章裡面提到 上帝是比法律還大的 上帝對婚姻的看法不會因為我們過了一條法律就怎麼樣 因為我沒有同性戀行為 這條法律對我來說形同虛設 我為什麼要支持或反對這條反案 請問台灣法律沒禁止喝酒吃豬肉 你這個穆斯林就要抗議嗎?? 不用嘛!! 你自己不吃不就得了
→
11/17 22:18, , 28F
既然你提到教會傳統，歷史上教會傳統對於同性婚姻法
11/17 22:18, 28F
→
11/17 22:19, , 29F
案根本是連談都不可能談的，教會傳統同性性行為是要
11/17 22:19, 29F
→
11/17 22:19, , 30F
受處罰的，何況是同性婚姻?
11/17 22:19, 30F
在這個議題上，我們教會的傳統就是依照<<羅馬法>>把摸小孩的神父送上火刑柱。 因為已經可以結婚了還摸 ※ 編輯: LaurenceS (64.231.11.168), 11/20/2016 12:09:12
‣ 更多 LaurenceS 的文章
文章代碼(AID): #1OBLzABY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 LaurenceS 的文章
文章代碼(AID): #1OBLzABY (Gossiping)