Re: [新聞] 黃國昌：「一例一休砍七天假」若通過，年總工時不減反增！消失
其實黃國昌的質詢已經問得很清楚了
和現行法規相較
勞動部要改的東西就是：
1.砍七天假
2.明定休假日及相關加班費規定
至於其他什麼特休啦、罰則啦
那都是其他立委的提案 和勞動部沒關係
我們如果換個角度去看勞動部的法案
那就是：
請勞工每年先無償加班 56 個小時
之後如果再加班就會有加班費補償
這麼為勞工著想的法案
大家為什麼不肯接受呢？~^^"
※ 引述《lastmile (帕妮)》之銘言：
: 郭芳煜備詢時也解釋，政府沒有要用一例一休去換砍天假，認為黃國昌的說法有問題，但
: 黃國昌馬上問，政府現在是不是要把「一例」改成「一例一休」？郭芳煜答「是」；黃國
: 昌又問，是不是同時要把國定假假日砍掉七天？郭芳煜也答「是」，黃國昌接著便說「那
: 我倒底哪裡講錯？」
: 黃國昌也表示，勞動部辦的公聽會全部的會議記錄他都看了，找不到任何人贊成砍一例一
: 休、砍七天假，他質問郭芳煜倒底有哪個勞工團體贊成砍七天假？郭芳煜面對這個問題支
: 吾其詞，並隨即轉移話題表示，認為問題應該從特休去檢討。
: 但黃國昌隨即追問，行政院版本提出特休增加多少天？郭芳煜只好坦承：「我們沒提」，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.222.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479274212.A.2BF.html
※ 編輯: pnpncat (114.44.222.240), 11/16/2016 13:30:43
推
11/16 13:32, , 1F
11/16 13:32, 1F
→
11/16 13:32, , 2F
11/16 13:32, 2F
推
11/16 13:33, , 3F
11/16 13:33, 3F
→
11/16 13:33, , 4F
11/16 13:33, 4F
推
11/16 13:37, , 5F
11/16 13:37, 5F
推
11/16 13:41, , 6F
11/16 13:41, 6F
→
11/16 13:42, , 7F
11/16 13:42, 7F
有些事知道就好不用說出來....
※ 編輯: pnpncat (114.44.222.240), 11/16/2016 13:44:55
推
11/16 13:45, , 8F
11/16 13:45, 8F
要學會共體時艱 這樣你才能成長 付出最後總是會得到回報的......
※ 編輯: pnpncat (114.44.222.240), 11/16/2016 13:47:34
→
11/16 13:47, , 9F
11/16 13:47, 9F
→
11/16 13:49, , 10F
11/16 13:49, 10F
推
11/16 14:00, , 11F
11/16 14:00, 11F
→
11/16 16:15, , 12F
11/16 16:15, 12F
→
11/16 16:18, , 13F
11/16 16:18, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：