Re: [問卦] 研究女生十幾年的八卦?消失
如果以蘇美大來說開銷都是由男方付錢 = 母豬的話
(我並不確定拉,只是以原文來假設,有得罪道人先抱歉)
那一直到吃飯那段的確那女的就是母豬沒錯啊
但加上後面那些女方也會幫忙支付,那女方就不是母豬了
因為綜合而言女方是會幫忙負擔約會開銷的
但這又不重要
因為我們實際上在評論的是"吃飯都由男生付"這件事的這類女生
而不是真的B女這個人
而且也只有假設這麼多,如果你認為說不定女方也會在其他方面支付費用阿
或是私底下塞錢給男方阿,那就該一起拿出來作為假設討論
而最後的結果我想也肯定會不一樣
而原文所說的女方願意給你付錢 = 有某種程度的好感,我想也未必
一定有很多人就是想白吃一頓阿,不然就不會有這麼多人出來抱怨了阿?
以我自己的例子倒是都是AA,或是互請,也蠻常是女方先結帳我再給她的
也遇過看電影女方就先付電影票錢,事後要再拿給她她也說不用,請我
(不過最後還是有給她)
之後有跟我告白的
最近無聊看了某個直播app,裡面有個女主播的妹妹客串
被觀眾問吃飯是不是該由男方付錢請客
她最後也回了一句我覺得不錯
我認為如果女生認為你這個人不錯的話,基本上都會主動自己付錢
意思大概是這樣啦,實際怎麼講忘了
其實也很合理阿,現在的男女有誰不懂付錢這種事情比較敏感一點?
大家也肯定明白自己付自己的天經地義
所以跟異性出去約會,能主動自己出自己的,不論最後結果是怎樣
肯定都是加分的阿
說什麼男生不夠大方的,老實講男生大方是一回事
妳自己的態度是一回事
當然性別互換也是一樣
總之就是想用自己比別人有優勢然後去白吃別人一頓的實在不可取
: ※ 引述《gv390 (我討厭我喜歡妳)》之銘言:
: : 剛剛看到蘇美的文章
: : 有提到說,他本身研究女生十幾年
: : 我只是很好奇一件事情
: : 蘇美本身條件其實沒很好
: : (抱歉,雖然這樣講不太好,可是這陣子文章看起來真的是這樣)
: : 到底哪來的女生給他研究?
: : 剛剛和朋友在討論這個話題,朋友是說旁觀者的角度更清楚
: : 可是,我認知是,蘇美本身有對女生有自己的一套標準
: : 如果剛好他旁觀的女生踩到他的標準,就是他口中的母豬
: : 那這樣,不是帶著有色眼鏡在看嗎?
: : 這樣在評論公正嗎?
: : 例如,A男和B女吃飯,結果每次約會吃飯都是A男付錢
: : 蘇美知道後,就得知B女是母豬,吃飯都要A男付錢
: : 可是,如果,除了約會吃飯外,其它出去開銷B女也會主動出雙人份
: : 而蘇美本身不知道這段
: : 這樣B女還是母豬嗎?
: : 老實說,本身從以前到現在,碰到女生那麼多(玩咖不算)
: : 女生願意給你出錢請客,代表女生對你有某種程度好感
: : 有機會可以追(ㄍㄢˋ)到她
: : 這樣的女生,還是母豬嗎?
: : 真的想問問看,有沒有研究女生十幾年的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.180.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479016581.A.AE1.html
推
11/13 14:01, , 1F
11/13 14:01, 1F
→
11/13 14:04, , 2F
11/13 14:04, 2F
→
11/13 14:04, , 3F
11/13 14:04, 3F
剛剛看到有人回呀,無聊回一下。母豬還真的沒遇過...
※ 編輯: easytoplay (36.224.180.149), 11/13/2016 14:07:48
→
11/13 14:40, , 4F
11/13 14:40, 4F
→
11/13 14:46, , 5F
11/13 14:46, 5F
→
11/13 20:35, , 6F
11/13 20:35, 6F
→
11/13 20:37, , 7F
11/13 20:37, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):