Re: [問卦] 反同最誇張的論點是甚麼?消失
※ 引述《KENDO777 (KENDO777)》之銘言：
: 打家好
: 反同的邏輯大家有目共睹
: 只有更扯沒有最扯
: 我講個我看過最誇張的
: 有個人表示婚姻一定要一男一女
: 這樣才能傳授小孩正確的性知識
: 這樣爸媽才能教小孩做愛
: 才能跟小孩....
: 所以我目前看到反同其實都不太會訝異他們說甚麼
: 有沒有反同最扯的論點是甚麼的八卦?
所以教小孩未來如何繁殖的正確性知識時，父父屌插腸，母母在磨逼。然後呢？啊不就比
較優越？
同志愛幹嘛就幹嘛，什麼伴侶義務權利，同居法即可，硬要納入異性婚姻法，莫名其妙。
硬要說同性戀跟異性戀一樣，這邏輯才扯。
反正，政治正確立法了，你們同性戀還不是和異性戀不同啊，立了法，還是孵不出蛋啊，
無盡的強姦異性戀法律，以後反撲時，大家好自為之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.218.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479003947.A.C9B.html
※ 編輯: wubye (39.9.218.126), 11/13/2016 10:26:18
推
11/13 10:26, , 1F
11/13 10:26, 1F
噓
11/13 10:27, , 2F
11/13 10:27, 2F
推
11/13 10:27, , 3F
11/13 10:27, 3F
推
11/13 10:28, , 4F
11/13 10:28, 4F
→
11/13 10:28, , 5F
11/13 10:28, 5F
噓
11/13 10:30, , 6F
11/13 10:30, 6F
推
11/13 10:32, , 7F
11/13 10:32, 7F
推
11/13 10:32, , 8F
11/13 10:32, 8F
→
11/13 10:32, , 9F
11/13 10:32, 9F
→
11/13 10:32, , 10F
11/13 10:32, 10F
→
11/13 10:32, , 11F
11/13 10:32, 11F
→
11/13 10:33, , 12F
11/13 10:33, 12F
→
11/13 10:33, , 13F
11/13 10:33, 13F
推
11/13 10:33, , 14F
11/13 10:33, 14F
噓
11/13 10:40, , 15F
11/13 10:40, 15F
→
11/13 10:48, , 16F
11/13 10:48, 16F
→
11/13 10:49, , 17F
11/13 10:49, 17F
→
11/13 10:49, , 18F
11/13 10:49, 18F
噓
11/13 10:50, , 19F
11/13 10:50, 19F
推
11/13 11:51, , 20F
11/13 11:51, 20F
噓
11/13 11:54, , 21F
11/13 11:54, 21F
→
11/13 11:56, , 22F
11/13 11:56, 22F
推
11/13 12:10, , 23F
11/13 12:10, 23F
噓
11/13 14:05, , 24F
11/13 14:05, 24F
推
11/13 18:06, , 25F
11/13 18:06, 25F
噓
11/14 15:30, , 26F
11/14 15:30, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：