[問卦] 同性收養是不是違反聯合國兒童權利公約消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/12 17:00), 9年前編輯推噓-8(8推 16噓 43→)
留言67則, 19人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
在美國少數州可以同性收養是不是違反聯合國兒童權利公約的普世價值阿 寶島要單身收養無血緣小孩非常難申請，但沒有人抗議這是單身歧視 川普上任後將提名保守派大法官釋憲，使可以同性收養的州變成違憲 川普也要推行同性伴侶專法的家庭伴侶法 同二代Katy Faust ：從兒童權利及福祉反思同性婚姻 https://youtu.be/Oy4tnK0GnXk
她的意思是父親能給的愛跟母親能給的愛是不可互相取代，所以同性家庭收養小孩對小孩 不公平 收養的小孩從嬰兒就開始灌輸同性間的愛的思想，是不是影響思想自由，會不會讓他長大 後產生性別認同問題?要考濾小孩的平等權阿! 貼一下聯合國兒童權利公約 誰是「兒童」？ 《公約》第1條訂明兒童為「18歲以下的任何人，除非對其適用之法律規定成年年齡低於1 8歲」。 關於兒童的一切行動，不論是由公私社會福利機構、法院、行政當局或立法機構執行，均 應以兒童的最大利益為首要考慮。（第3(1)條） 兒童有生命權及生存與發展的權利。（第6條） 每名兒童都應享有言論自由、思想、信仰及宗教自由，以及結社及和平集會的自由。 兒童有權享有最高標準的健康。（第24條） 兒童有權受教育。《公約》要求締約國提供強制及免費小學教育，並鼓勵發展不同形式的 中學教育，包括普通和職業教育，讓所有兒童都能受教育。締約國亦應採取適當措施，如 推行免費教育及提供津貼，協助有需要人士。締約國同意教育兒童的目的為：「最充分地 發展兒童的個性、才智和身心能力」，這包括「培養對人權和基本自由以及《聯合國憲章 》所載各項原則的尊重」。（第28條及第29條） 締約國「確認兒童有權受到保護，以免受經濟剝削和從事任何可能妨礙或影響兒童教育或 有害兒童健康或身體、心理、精神、道德或社會發展的工作」（第32條）。因此，締約國 須採取多方面的措施，包括立法、行政、社會和教育措施，以確保可履行第32條。《公約 》亦提到，締約國尤其應「a) 規定受僱的最低年齡；b) 規定有關工作時間和條件的適當 規則；及c) 規定適當的懲罰或其他制裁措施以確保本條得到有效執行」。 締約國須有承擔，保護兒童免受一切形式的性剝削和性侵犯，特別需要採取一切適當的措 施，不論是國家、雙邊及多邊措施，以防止「a) 引誘或強迫兒童從事任何非法的性活動 ；b) 利用兒童賣淫或從事其他非法的性行為；c) 利用兒童進行淫穢表演和充當淫穢題材 」。（第34條） 兒童在面對刑事罪行指控時可享有的權利。除了基本原則如假定無罪及緘默權之外，締約 國還須為被控刑事罪行的兒童，引入專用的法律、程序、官方組織及機構，包括訂定須負 上刑事責任的最低年齡。締約國亦應制定其他措施，如監管及監督令、輔導、感化、寄養 、教育及職業培訓課程等，以監管兒童。（第40條） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.124.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478941217.A.232.html
推
11/12 17:01, , 1F
同性戀收養小孩根本是在殘害幼苗
11/12 17:01, 1F
推
11/12 17:01, , 2F
甲甲會說你恐同 然後其實你是同性戀 不要在掩藏自己
11/12 17:01, 2F
→
11/12 17:01, , 3F
的性向了~
11/12 17:01, 3F
推
11/12 17:02, , 4F
甘草精華
11/12 17:02, 4F
※ 編輯: microXD (111.246.124.5), 11/12/2016 17:02:46
噓
11/12 17:03, , 5F
現在是有在修收養吼？風向帶的很爛耶
11/12 17:03, 5F
噓
11/12 17:03, , 6F
美國說了算，聯合國負責背書
11/12 17:03, 6F
→
11/12 17:03, , 7F
所以哪裡違反了?
11/12 17:03, 7F
→
11/12 17:05, , 8F
什麼叫影響思考，是有強迫小孩只接收同性資訊?
11/12 17:05, 8F
→
11/12 17:06, , 9F
你在凱道打這篇的嗎？
11/12 17:06, 9F
→
11/12 17:06, , 10F
父母的愛不可取代?隔代教養、單親呢?
11/12 17:06, 10F
噓
11/12 17:07, , 11F
然後？ 台灣是聯合國一員？
11/12 17:07, 11F
→
11/12 17:07, , 12F
沒有邏輯的論述只會顯得你無知罷了
11/12 17:07, 12F
→
11/12 17:09, , 13F
先解釋為何會有兩個爸爸或媽媽吧，這不叫影響思想?
11/12 17:09, 13F
噓
11/12 17:09, , 14F
貼個法條就以為有論述了
11/12 17:09, 14F
→
11/12 17:10, , 15F
台灣不是聯合國一員又如何，這是普世價值
11/12 17:10, 15F
→
11/12 17:11, , 16F
比樓上ㄅㄧㄝ篇重覆噓文好多了
11/12 17:11, 16F
噓
11/12 17:12, , 17F
==============依你道理 離婚沒違反兒童權利嗎？=======
11/12 17:12, 17F
推
11/12 17:12, , 18F
11/12 17:12, 18F
→
11/12 17:13, , 19F
==============依你道理 離婚制沒違反兒童權利嗎？=====
11/12 17:13, 19F
→
11/12 17:13, , 20F
兩個爸媽就是影響思想?什麼鬼邏輯
11/12 17:13, 20F
→
11/12 17:13, , 21F
公約規範的是政府機構是在跳針什麼
11/12 17:13, 21F
→
11/12 17:14, , 22F
11/12 17:14, 22F
噓
11/12 17:15, , 23F
======對呀 離婚制會造成一夫一妻的結束哦===========
11/12 17:15, 23F
→
11/12 17:17, , 24F
microXD請問你反不反對離婚制呢？
11/12 17:17, 24F
→
11/12 17:18, , 25F
舊資料了,美同婚後所有州都已開放同性領養了
11/12 17:18, 25F
→
11/12 17:18, , 26F
恐同才是思想植入吧
11/12 17:18, 26F
→
11/12 17:19, , 27F
可是川普上任後會成為違憲
11/12 17:19, 27F
→
11/12 17:20, , 28F
microXD請問你反不反對離婚制嘛 那對小孩很不好哦
11/12 17:20, 28F
→
11/12 17:21, , 29F
你不懂美國法, 先要有案子能上到最高法院
11/12 17:21, 29F
噓
11/12 17:23, , 30F
以兒童的最大權利 那可不可以離婚呀？microXD不敢答？
11/12 17:23, 30F
→
11/12 17:24, , 31F
記得川普和EltonJohn是多年好友,他不像基本教義派
11/12 17:24, 31F
→
11/12 17:25, , 32F
公約規範的是政府機構別跳針，要重覆連噓就噓吧
11/12 17:25, 32F
推
11/12 17:26, , 33F
你引條文都不管人權法體系嗎
11/12 17:26, 33F
→
11/12 17:26, , 34F
現在:2016年全美50州的同性婚姻伴侶都可以合法領養小孩了。
11/12 17:26, 34F
→
11/12 17:27, , 35F
我比較相信專業~~美國的專業組織都沒有認為同性家庭不適任
11/12 17:27, 35F
→
11/12 17:27, , 36F
那我們為何要因自己的感覺去剝奪孩子進入家庭的機會呢~~
11/12 17:27, 36F
→
11/12 17:28, , 37F
台灣領養家庭過少,so從小生長孤兒院符合兒童最佳利益嗎?
11/12 17:28, 37F
噓
11/12 17:29, , 38F
那你覺得離婚制是不是違反兒童最大權利呢？恐同microXD
11/12 17:29, 38F
噓
11/12 17:29, , 39F
只因為討厭同志就完全不顧孩子的權益~~可悲
11/12 17:29, 39F
噓
11/12 17:31, , 40F
你覺得離婚制需不需經小孩同意？甚至廢除離婚制？
11/12 17:31, 40F
→
11/12 17:32, , 41F
不敢回答？你就是不敢回答
11/12 17:32, 41F
→
11/12 17:46, , 42F
公約規範的是機構別跳針，離婚法院會判決撫養權也是判給
11/12 17:46, 42F
→
11/12 17:46, , 43F
最有利小孩的一方
11/12 17:46, 43F
→
11/12 17:48, , 44F
只要不利lgbt的文就是幾個ID在重覆噓文
11/12 17:48, 44F
→
11/12 17:48, , 45F
你就承認你就是要洗噓文，要噓就噓吧
11/12 17:48, 45F
→
11/12 17:50, , 46F
川普對lgbt可不是照單全收呢
11/12 17:50, 46F
→
11/12 17:50, , 47F
11/12 17:50, 47F
噓
11/12 18:02, , 48F
讓家暴異性戀家庭撫養小孩也違反公約
11/12 18:02, 48F
→
11/12 18:03, , 49F
英文不好？ 這則是說要fight for lgbt people
11/12 18:03, 49F
→
11/12 18:05, , 50F
不對呀 離婚之後就沒有一夫一妻了耶 仇同microXD自打臉
11/12 18:05, 50F
→
11/12 18:05, , 51F
microXD你還是沒有臉回答你支不支持離婚制
11/12 18:05, 51F
推
11/12 18:31, , 52F
自私的人阿
11/12 18:31, 52F
→
11/12 18:32, , 53F
噁心
11/12 18:32, 53F
噓
11/12 18:40, , 54F
他也將「考慮」任命保守派法官 嗯 考慮被你拿掉了
11/12 18:40, 54F
→
11/12 18:41, , 55F
你[媽媽]知道你改了文意嗎？ 把媽媽拿掉 意思也變了
11/12 18:41, 55F
→
11/12 18:42, , 56F
只要不利LGBT的文就是幾個id在重覆噓?
11/12 18:42, 56F
→
11/12 18:42, , 57F
我怎麼只看到 有個microXD三天兩頭在各版貼護家盟語錄
11/12 18:42, 57F
推
11/12 18:45, , 58F
同性戀帳號出現了
11/12 18:45, 58F
推
11/12 18:47, , 59F
人家貼護家盟語錄干你屁事，別人有別人的認同不行？
11/12 18:47, 59F
噓
11/12 18:49, , 60F
樓上崩潰什麼? 他回推文回啥 我叫他先問問自己不行?
11/12 18:49, 60F
→
11/12 18:49, , 61F
護家盟語錄還故意改字少字你就選擇性忽略呀?
11/12 18:49, 61F
→
11/12 18:50, , 62F
我不認同他片面自己修改原意不行逆？
11/12 18:50, 62F
→
11/12 18:57, , 63F
是是是，同性戀好棒 哈哈哈
11/12 18:57, 63F
→
11/12 19:17, , 64F
護家盟語錄問題在,骨子裡是聖經反同, 硬要找資料化妝
11/12 19:17, 64F
噓
11/12 19:17, , 65F
護家盟語錄也可以說嘴護航，恐同等級大概就這樣了
11/12 19:17, 65F
噓
11/12 20:50, , 66F
所有孤兒院和育幼院都違法、父母雙亡也違法、離婚也違法？
11/12 20:50, 66F
噓
11/13 01:37, , 67F
[問卦] 男女離婚是不是違反聯合國兒童權利公約
11/13 01:37, 67F
‣ 更多 microXD 的文章
文章代碼(AID): #1O9jeX8o (Gossiping)
‣ 更多 microXD 的文章
文章代碼(AID): #1O9jeX8o (Gossiping)