[新聞]風傳媒 - 柯文哲拍板!北市公共住宅5%、950戶 原住民保障名額消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
風傳媒
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
風傳媒 - 柯文哲拍板!北市公共住宅5%、950戶 原住民保障名額
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
北市府推動公共住宅,預計2018年有1萬9千戶完工、動工、發包,弱勢族群可享有當中的
30%,8日下午市長柯文哲赴議會接受原住民議員李芳儒質詢時指出,將另外分配5%給原住
民族居住,簡言之,2年後,將有950戶公共住宅專屬給原民族群,北市1萬6000名的原民
,凡符合《台北市社會住宅出租辦法》中的五個條件,便可申請北市的公共住宅,享有此
保障比率。
都發局長林洲民受訪時指出,府內與原住民族委員會開會討論,依內政部尚未通過的新版
住宅法有明文,弱勢族群有12類,原定給予30%的住宅戶數保障,現將原住族拉出12類中
,給予單獨保障,給予總公宅數量的5%,另11類弱勢同樣享30%比率,目前該公文已上簽
市長室,柯文哲今天在議場表示會簽核並落實。
符合五大條件 原民即可申請
不過,也不是所有的原住民都有資格申請,住宅企劃科科長簡瑟芳表示,條件有5個,第
一,年滿20歲的國民,第二,在台北市就學、就業,第三,在北北基桃沒有自用住宅,第
四,家庭成員沒有申請公共住宅或國宅居住,第五,家庭所得低於當年度所得收入50%分
位點以下。即符合《台北市社會住宅出租辦法》中的需求,凡符合這五大條件即可申請,
簡瑟芳說,原住民可自行選擇要參與30%的弱勢團體籤桶,或5%的原民保障籤桶中,但各
籤桶中的母數不會告知申租者。 由於公共住宅屬於公有財,如何分配給各族群,關係著
公眾資源配置的合理性與正當性,則5%的比率是如何被市府決定的?都發局長林洲民表示
,該比率是透過都發局與原民會開會得出,原民會主委陳秀惠則表示,參考1996年前市長
陳水扁時期原民的國宅分配比為10%,前市長馬、郝時期為3%,柯市府折衝下改為5%。此
外,參考原住民在北市的房屋自有率低於40%。全北市的原民總人數為1萬6000人。
對於該原住民保障比率適用的第一個公宅,都發局與原民會方面都表示,現在還無法回答
這個問題。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://bit.ly/2eKer9X
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
這篇沒人說沒空,我就把花學姊給五樓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478659228.A.D33.html
推
11/09 10:40, , 1F
11/09 10:40, 1F
噓
11/09 10:40, , 2F
11/09 10:40, 2F
推
11/09 10:40, , 3F
11/09 10:40, 3F
推
11/09 10:40, , 4F
11/09 10:40, 4F
推
11/09 10:41, , 5F
11/09 10:41, 5F
推
11/09 10:41, , 6F
11/09 10:41, 6F
→
11/09 10:41, , 7F
11/09 10:41, 7F
推
11/09 10:41, , 8F
11/09 10:41, 8F
推
11/09 10:41, , 9F
11/09 10:41, 9F
推
11/09 10:41, , 10F
11/09 10:41, 10F
噓
11/09 10:41, , 11F
11/09 10:41, 11F
推
11/09 10:41, , 12F
11/09 10:41, 12F
噓
11/09 10:42, , 13F
11/09 10:42, 13F
→
11/09 10:42, , 14F
11/09 10:42, 14F
→
11/09 10:42, , 15F
11/09 10:42, 15F
→
11/09 10:42, , 16F
11/09 10:42, 16F
推
11/09 10:42, , 17F
11/09 10:42, 17F
推
11/09 10:42, , 18F
11/09 10:42, 18F
噓
11/09 10:43, , 19F
11/09 10:43, 19F
→
11/09 10:43, , 20F
11/09 10:43, 20F
推
11/09 10:43, , 21F
11/09 10:43, 21F
→
11/09 10:43, , 22F
11/09 10:43, 22F
推
11/09 10:44, , 23F
11/09 10:44, 23F
→
11/09 10:44, , 24F
11/09 10:44, 24F
→
11/09 10:44, , 25F
11/09 10:44, 25F
→
11/09 10:44, , 26F
11/09 10:44, 26F
→
11/09 10:45, , 27F
11/09 10:45, 27F
→
11/09 10:46, , 28F
11/09 10:46, 28F
→
11/09 10:47, , 29F
11/09 10:47, 29F
推
11/09 10:48, , 30F
11/09 10:48, 30F
噓
11/09 10:49, , 31F
11/09 10:49, 31F
→
11/09 10:50, , 32F
11/09 10:50, 32F
→
11/09 10:50, , 33F
11/09 10:50, 33F
→
11/09 10:50, , 34F
11/09 10:50, 34F
→
11/09 10:51, , 35F
11/09 10:51, 35F
推
11/09 10:56, , 36F
11/09 10:56, 36F
→
11/09 11:25, , 37F
11/09 11:25, 37F
推
11/09 12:21, , 38F
11/09 12:21, 38F
噓
11/09 17:28, , 39F
11/09 17:28, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):