[新聞] 屈臣氏噴漆毀美感?桃園市:並非古蹟消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/08 18:37), 編輯推噓33(39619)
留言64則, 55人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
噴漆毀美感?桃園市證實非古蹟、屈臣氏聲明澄清 https://goo.gl/RXKSQT 桃園市桃園區中正路新民街口轉角還保有早期建築的模樣,但有網友在臉書貼出一張照片 ,並表示「還來不及痛心,光震驚呆立就不知道過了多久,細看發現是使用藍綠色噴漆, 想請問專家這還有救嗎?」引發網路廣大討論,對此,遭點名的屈臣氏發出聲明強調,了 解民眾對於地方文化資產的尊重與愛護之心,日後針對建築裝修也將特別留意。 屈臣氏表示,位於桃園市新民街中正路口之門市,並非如網路討論為法定古蹟,「我們於 門市改裝整建時,皆依法定規範進行,更於整建前已與屋主溝通並取得同意,同時將於租 約到期返還時將外牆恢復原貌」。 另外,桃園市長鄭文燦8日下午也前往會勘,他說,此建築不是法定古蹟,已指示桃園市 文化局邀集桃園市文化資產審議委員會勘查,是否符合歷史建築。 這起事件會被如此廣泛討論,是許多網友第一時間直接認為這棟老建築就是古蹟,但其實 ,所謂國定古蹟是指由中華民國政府依據《文化資產保存法》審查指定並辦理公告的人類 為生活需要所營建之具有歷史、文化價值之建造物及附屬設施群,屬「古蹟、歷史建築、 聚落」類文化資產古蹟型。文化資產(古蹟、歷史建築、聚落類)中央主管機關為文化部 (2005年10月31日以前為內政部)。 另外,古蹟依其主管機關不同有三種類別。根據文化建設委員會94.2.5頒訂之「文化資產 保存法」上,對古蹟的定義是:「指人類為生活所需要所營建之具有歷史、文化價值之建 造物及附屬設施群。」至於對古蹟的指定可以分為:一、國定 二、直轄市定 三、縣﹝市 ﹞定等三類。另外當新文化資產保存法實行後,原本的一、二級古蹟列為「國定古蹟」, 原三級古蹟改成「縣定古蹟」。古蹟之分級並無重要性等級的差別在,凡是古蹟都應一視 同仁的受到保護、珍惜。 只能說,現在網路風向很容易就被帶起,許多事情還沒被證實,可能會因部分喜歡「自行 腦補」的網友的一句話、一張照片,補風捉影,造成誤解謠傳。 三立新聞網 =============================== 結果根本不是古蹟 打臉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.14.189.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478601479.A.3C9.html

11/08 18:38, , 1F
就不是古蹟 高潮甚麼?
11/08 18:38, 1F

11/08 18:39, , 2F
台灣最美的風景 鄉愿賤民
11/08 18:39, 2F

11/08 18:39, , 3F
飛骨雞就可以亂搞嗎
11/08 18:39, 3F

11/08 18:39, , 4F
北七 不是古蹟
11/08 18:39, 4F

11/08 18:39, , 5F
哈哈網友哈哈
11/08 18:39, 5F

11/08 18:40, , 6F
臉書風向超好帶
11/08 18:40, 6F

11/08 18:40, , 7F
桃園人不意外
11/08 18:40, 7F

11/08 18:40, , 8F
大智障時代不意外
11/08 18:40, 8F

11/08 18:40, , 9F
不意外!自以爲正義的網友,嘖嘖
11/08 18:40, 9F

11/08 18:40, , 10F
整建前已獲屋主同意 嗯....就是有人住海邊
11/08 18:40, 10F

11/08 18:41, , 11F
不是古蹟 但也太醜了吧
11/08 18:41, 11F

11/08 18:41, , 12F
是不會先查證喔搞笑
11/08 18:41, 12F

11/08 18:41, , 13F
三立自己打自己臉?
11/08 18:41, 13F

11/08 18:42, , 14F
屋主都同意了是在幹麻...
11/08 18:42, 14F

11/08 18:43, , 15F
長輩圖無誤
11/08 18:43, 15F

11/08 18:47, , 16F
正義魔人崩潰
11/08 18:47, 16F

11/08 18:49, , 17F
從頭到尾只有一件事出錯,太醜
11/08 18:49, 17F

11/08 18:55, , 18F
不是古蹟屋主同意又怎樣,整個房子一樣超級醜
11/08 18:55, 18F

11/08 18:55, , 19F
不是古蹟就可以破壞市容
11/08 18:55, 19F

11/08 18:56, , 20F
11/08 18:56, 20F

11/08 18:58, , 21F
重點是醜吧XDD
11/08 18:58, 21F

11/08 19:00, , 22F
私人財產 是住海邊逆
11/08 19:00, 22F

11/08 19:00, , 23F
重點是很醜阿 +1
11/08 19:00, 23F

11/08 19:08, , 24F
重點是醜啊 管你是不是古蹟 醜就是爛
11/08 19:08, 24F

11/08 19:08, , 25F
管你什麼私人不私人 醜不能批評喔?
11/08 19:08, 25F

11/08 19:10, , 26F
醜又無罪
11/08 19:10, 26F

11/08 19:11, , 27F
如果招牌小一點不要放廣告,其實滿現代藝術的
11/08 19:11, 27F

11/08 19:16, , 28F
還是很醜阿
11/08 19:16, 28F

11/08 19:20, , 29F
醜?住海邊!
11/08 19:20, 29F

11/08 19:21, , 30F
臺灣早過期建築 也丑的不行 保護個屁
11/08 19:21, 30F

11/08 19:22, , 31F
從這篇幾個推文就能知道為啥中華民國美學在台灣還是能用
11/08 19:22, 31F

11/08 19:23, , 32F
噴成這樣不覺得醜真不曉得哪來的恥力
11/08 19:23, 32F
a123544714:轉錄至看板 Taoyuan 11/08 19:23

11/08 19:26, , 33F
桃園不意外
11/08 19:26, 33F

11/08 19:33, , 34F
好醜
11/08 19:33, 34F

11/08 19:34, , 35F
當然不是古蹟,他不是沒起火嗎?這種判斷力都沒有
11/08 19:34, 35F

11/08 19:35, , 36F
住海邊 人家的房子要怎樣乾你屁事
11/08 19:35, 36F

11/08 19:35, , 37F
,真是的
11/08 19:35, 37F

11/08 19:43, , 38F
三立自己先放上的真是好笑
11/08 19:43, 38F

11/08 19:50, , 39F
先不管是不是古跡 是真的很醜
11/08 19:50, 39F

11/08 19:50, , 40F
有沒有漆綠色是破壞市容 旁邊"生髮治療"看板不是破壞
11/08 19:50, 40F

11/08 19:51, , 41F
市容也不醜大家不罵的八卦
11/08 19:51, 41F

11/08 19:53, , 42F
真的很醜啊
11/08 19:53, 42F

11/08 19:57, , 43F
說醜的不去集資花錢買下來恢復原狀就是作秀
11/08 19:57, 43F

11/08 20:10, , 44F
原來不是古蹟啊,那太好了我們漆成藍綠色吧
11/08 20:10, 44F

11/08 20:16, , 45F
醜!
11/08 20:16, 45F

11/08 20:30, , 46F
不是古蹟的問題是醜到爆表...
11/08 20:30, 46F

11/08 20:36, , 47F
文青邏輯堪憂 不是古蹟跟醜不醜是兩個不一樣的東西好
11/08 20:36, 47F

11/08 20:37, , 48F
別人的東西醜也不行喔,那這樣桃園人基本上不能出門了
11/08 20:37, 48F

11/08 20:37, , 49F
噗好
11/08 20:37, 49F

11/08 20:47, , 50F
網路真的超容易帶風向的,原始文章一堆不明真相的網友被打
11/08 20:47, 50F

11/08 20:48, , 51F
腫臉了
11/08 20:48, 51F

11/08 21:18, , 52F
市容就是這樣被搞爛的,財產是個人的但城市是大家的
11/08 21:18, 52F

11/08 21:47, , 53F
重點是很醜,真的很醜
11/08 21:47, 53F

11/08 22:35, , 54F
超醜的 賣美妝的一點美感都沒有
11/08 22:35, 54F

11/08 22:40, , 55F
重點是很醜 +1 難看死了 Net也有改裝過老房子 就不
11/08 22:40, 55F

11/08 22:40, , 56F
會這樣全部噴一個顏色
11/08 22:40, 56F

11/08 22:42, , 57F
一切合法,謝謝="=
11/08 22:42, 57F

11/08 23:08, , 58F
真的醜............
11/08 23:08, 58F

11/09 00:14, , 59F
可以笑醜 不過之前根本像是要公審一樣是啥
11/09 00:14, 59F

11/09 01:36, , 60F
不是古蹟這樣弄就可以喔
11/09 01:36, 60F

11/09 02:09, , 61F
其實整條街招牌都蠻醜的
11/09 02:09, 61F

11/10 06:24, , 62F
不是古蹟不能這樣弄?要用市容法規範的話,那要不要考慮
11/10 06:24, 62F

11/10 06:25, , 63F
審美觀的差異?
11/10 06:25, 63F

12/01 03:03, , 64F
真的很醜
12/01 03:03, 64F
文章代碼(AID): #1O8Qi7F9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1O8Qi7F9 (Gossiping)