[問卦] 美國怎麼不搞直選總統?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/08 14:03), 9年前編輯推噓25(31推 6噓 48→)
留言85則, 52人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
代理人選舉 間接選舉 反正代理人要投給誰 也是當地公民決定 為什麼不乾脆搞人民直選就好了!? 更能反映民意阿 還要搞一個12月投票幹嘛... 有八卦嗎? -- 果然翁潮讚Der http://wobbuffets.corgiorgy.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.107.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478584983.A.F69.html
推
11/08 14:03, , 1F
小州會崩潰
11/08 14:03, 1F
→
11/08 14:03, , 2F
美國是聯邦
11/08 14:03, 2F
你把這個州的選票+那個州的選票+..... 還不是一樣道理
推
11/08 14:03, , 3F
避免大州霸凌小州，有利維繫聯邦
11/08 14:03, 3F
推
11/08 14:04, , 4F
因為這樣就不能贏者全拿 很不方便
11/08 14:04, 4F
→
11/08 14:04, , 5F
我猜是怕多數暴力吧，人口多的州講話就大聲了
11/08 14:04, 5F
※ 編輯: nurais1127 (49.158.107.197), 11/08/2016 14:04:52
→
11/08 14:04, , 6F
阿拉斯加:QQ
11/08 14:04, 6F
→
11/08 14:04, , 7F
美國各州差很多
11/08 14:04, 7F
→
11/08 14:04, , 8F
選舉人票比較公平
11/08 14:04, 8F
推
11/08 14:05, , 9F
下一篇 為什麼美國的州有自己的憲法
11/08 14:05, 9F
推
11/08 14:05, , 10F
保護小州利益
11/08 14:05, 10F
→
11/08 14:05, , 11F
投個總統 開票完孫子都聲生了
11/08 14:05, 11F
→
11/08 14:05, , 12F
台灣若每縣分配等數參議員，中南部的現況會更好
11/08 14:05, 12F
→
11/08 14:05, , 13F
這樣搞那加州和東部十三州玩就好了
11/08 14:05, 13F
推
11/08 14:05, , 14F
明明現在選舉人票數也跟州人口成正相關..要崩潰現在就該崩
11/08 14:05, 14F
→
11/08 14:05, , 15F
潰啦
11/08 14:05, 15F
推
11/08 14:05, , 16F
因為美國開國的時候智障太多了
11/08 14:05, 16F
→
11/08 14:06, , 17F
11/08 14:06, 17F
噓
11/08 14:06, , 18F
用app投票不是更棒齁
11/08 14:06, 18F
噓
11/08 14:06, , 19F
哪裡好 根本只要掌握大州就好了
11/08 14:06, 19F
→
11/08 14:06, , 20F
美國的選舉人團票跟人口早就不成比例了
11/08 14:06, 20F
→
11/08 14:06, , 21F
像是加州的票就超廉價
11/08 14:06, 21F
推
11/08 14:06, , 22F
加州快3000萬人 直選的話 加州根本爽爽拿中央資源
11/08 14:06, 22F
推
11/08 14:06, , 23F
是啊，台灣就是這樣亂搞才頭重腳輕，中南部跟屎一樣
11/08 14:06, 23F
推
11/08 14:07, , 24F
沒辦法贏者全拿阿
11/08 14:07, 24F
→
11/08 14:07, , 25F
選舉人哪有跟人口正比....在小的州都有3張
11/08 14:07, 25F
→
11/08 14:07, , 26F
台灣就是玩直選才會把七成資源灌在北部
11/08 14:07, 26F
→
11/08 14:08, , 27F
美國各州都有準國家地位
11/08 14:08, 27F
推
11/08 14:08, , 28F
那裡可以看到選舉人名單？？
11/08 14:08, 28F
推
11/08 14:08, , 29F
是正相關不是正比......
11/08 14:08, 29F
→
11/08 14:09, , 30F
阿拉斯加用比例算的話 只能拿0.X張 根本不用玩
11/08 14:09, 30F
推
11/08 14:09, , 31F
小州贏全拿 大州看比例 這才素保護小州 現在只要拿大州ok
11/08 14:09, 31F
→
11/08 14:10, , 32F
台灣北部的人表示:我們人多當然資源給我~中南部該謝恩啦
11/08 14:10, 32F
→
11/08 14:10, , 33F
人家一個州就比台灣大幾十倍了
11/08 14:10, 33F
→
11/08 14:10, , 34F
作票方便
11/08 14:10, 34F
推
11/08 14:10, , 35F
因為美國是聯邦制 不是同用一個法律的國家
11/08 14:10, 35F
→
11/08 14:10, , 36F
只有聯邦憲法才共用
11/08 14:10, 36F
→
11/08 14:12, , 37F
一堆人吧正相關讀成正比這樣XD
11/08 14:12, 37F
推
11/08 14:12, , 38F
話說北部人口超過台灣總人口2/3...誇張
11/08 14:12, 38F
推
11/08 14:12, , 39F
怕會選出馬英九那種
11/08 14:12, 39F
→
11/08 14:13, , 40F
傳統就是讚
11/08 14:13, 40F
→
11/08 14:13, , 41F
話說宜蘭算東部還北部？
11/08 14:13, 41F
推
11/08 14:14, , 42F
有人想過不過就推不動
11/08 14:14, 42F
推
11/08 14:14, , 43F
各州人口差太多了，人都集中在東西兩岸，像加州跟紐約州這
11/08 14:14, 43F
→
11/08 14:15, , 44F
種人口都破千萬的，其他有些州連1百萬都不到，要怎麼比?
11/08 14:15, 44F
推
11/08 14:15, , 45F
沒有人會放棄贏者全拿的既得利益的
11/08 14:15, 45F
噓
11/08 14:15, , 46F
紅明顯認真回 避免民粹，之前就有新聞說就算川普在州內勝選
11/08 14:15, 46F
→
11/08 14:15, , 47F
，選舉人也不會投他
11/08 14:15, 47F
→
11/08 14:16, , 48F
那個是初選場吧
11/08 14:16, 48F
噓
11/08 14:16, , 49F
因為要修憲
11/08 14:16, 49F
→
11/08 14:18, , 50F
小地方就不被重視啊
11/08 14:18, 50F
推
11/08 14:18, , 51F
川普德州38票全拿 希拉蕊加州紐約州全拿超多的
11/08 14:18, 51F
→
11/08 14:18, , 52F
票票不等值
11/08 14:18, 52F
→
11/08 14:19, , 53F
高爾Q Q
11/08 14:19, 53F
→
11/08 14:20, , 54F
事實上選舉人爽投誰就投誰，沒有義務對選民負責
11/08 14:20, 54F
推
11/08 14:22, , 55F
按人口 內陸州就吃屎吧
11/08 14:22, 55F
推
11/08 14:23, , 56F
不過事實上選舉人有跑票過嗎?
11/08 14:23, 56F
推
11/08 14:26, , 57F
有跑票過，但是沒影響結果
11/08 14:26, 57F
→
11/08 14:26, , 58F
選舉人很少跑票，且不影響結果。一般會簽忠實契約
11/08 14:26, 58F
→
11/08 14:26, , 59F
美國的制度 值得中國學習 各洲幾近於獨立
11/08 14:26, 59F
→
11/08 14:27, , 60F
這樣才有強大的國家 像中國全部極權 人民素質差的要命
11/08 14:27, 60F
推
11/08 14:31, , 61F
Kmt:只要贏雙北就好啦 咦16怎麼連雙北都輸QQ
11/08 14:31, 61F
推
11/08 14:32, , 62F
因為屎蛆就是愛吃屎
11/08 14:32, 62F
推
11/08 14:40, , 63F
台灣就是直選 才會好處北部拿 屎給中南部
11/08 14:40, 63F
推
11/08 14:42, , 64F
其實已經好多次 總票數贏 但選舉人輸 輸的QQ
11/08 14:42, 64F
→
11/08 14:42, , 65F
要是台灣搞這種制度 暴動是基本的吧
11/08 14:42, 65F
→
11/08 14:54, , 66F
你要先知道一件事...美國憲法是1787年的產物
11/08 14:54, 66F
→
11/08 14:55, , 67F
而光是紐約到亞特蘭大距離超過一千四百公里
11/08 14:55, 67F
→
11/08 14:55, , 68F
在加上當時的教育因素...另外美國還是聯邦制國家
11/08 14:55, 68F
→
11/08 14:57, , 69F
在加上行政需與立法制約 所以也不能由國會選出總統
11/08 14:57, 69F
→
11/08 14:58, , 70F
而選舉人制度你要先得到該州過半的支持
11/08 14:58, 70F
→
11/08 14:59, , 71F
各種因素加起來 在1800那個時代 選舉人團制度的確
11/08 14:59, 71F
→
11/08 15:00, , 72F
使的美國每任的總統 都不敢輕視任何一個州的支持度
11/08 15:00, 72F
推
11/08 15:03, , 73F
因為歷史淵源
11/08 15:03, 73F
推
11/08 15:11, , 74F
網路投票變成有太多不確定性，被威脅，被詐騙，等等的問題
11/08 15:11, 74F
→
11/08 15:11, , 75F
怎麼解決？
11/08 15:11, 75F
→
11/08 15:16, , 76F
布希在2000年大選得票率49% 但贏得的選舉人團票比較高
11/08 15:16, 76F
推
11/08 15:16, , 77F
加州4000萬人/55張選舉人 懷俄明55萬人/3張選舉人
11/08 15:16, 77F
→
11/08 15:17, , 78F
加州票超廉價的 幫QQ
11/08 15:17, 78F
→
11/08 15:29, , 79F
樓上沒辦法啊 法律更改速度趕不上人口遷移速度
11/08 15:29, 79F
→
11/08 15:30, , 80F
大家也想改但也很難改 你改成人口比小州又吃屎
11/08 15:30, 80F
→
11/08 15:30, , 81F
我覺得最好辦法是全部人口比再多幾張選舉人票
11/08 15:30, 81F
→
11/08 15:31, , 82F
這樣增加投票人口的重要性 但也不放掉小州
11/08 15:31, 82F
推
11/08 15:32, , 83F
加州都有色人種當然廉價
11/08 15:32, 83F
噓
11/08 15:54, , 84F
其實美國已經歸類在直選總統
11/08 15:54, 84F
噓
11/08 16:03, , 85F
年經文
11/08 16:03, 85F
‣ 更多 nurais1127 的文章
文章代碼(AID): #1O8MgNzf (Gossiping)
‣ 更多 nurais1127 的文章
文章代碼(AID): #1O8MgNzf (Gossiping)