[問卦] 幹 為毛大家可以接受現在的手機這麼貴?消失
以前 NOKIA 時代,手機還算是奢侈品
學生手上拿一隻手機就跩翻天
還要苦苦哀求同學,只為了借來玩貪食蛇
當時這麼炫炮的奢侈品,一隻也不過三四千
就可以用個好幾年
現在勒,手機是必需品了
卻反而變超貴!
蛤? 不貴嗎?
一隻動輒兩三萬,然後一兩年就要換
這樣的東西你不覺得,有夠貴嗎?
(你想想,平常買過啥上萬的器材,但用不了兩年的嗎?)
也許你會說: 現在手機比以前科技高這麼多,當然貴啊
但你不能拿現在的科技跟以前比啊
NOKIA3301 就當初來看,也是超高科技啊!
況且台灣現在的可憐年輕人,收入還不比十年前多哩
變得更窮,為什麼卻可以接受變得這麼貴的手機啊
還買得很開心
是不是哪裡出錯了啊? 有掛嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.104.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478519689.A.FC3.html
→
11/07 19:55, , 1F
11/07 19:55, 1F
→
11/07 19:55, , 2F
11/07 19:55, 2F
→
11/07 19:55, , 3F
11/07 19:55, 3F
→
11/07 19:55, , 4F
11/07 19:55, 4F
→
11/07 19:55, , 5F
11/07 19:55, 5F
→
11/07 19:55, , 6F
11/07 19:55, 6F
噓
11/07 19:55, , 7F
11/07 19:55, 7F
→
11/07 19:55, , 8F
11/07 19:55, 8F
噓
11/07 19:55, , 9F
11/07 19:55, 9F
推
11/07 19:55, , 10F
11/07 19:55, 10F
推
11/07 19:55, , 11F
11/07 19:55, 11F
噓
11/07 19:55, , 12F
11/07 19:55, 12F
→
11/07 19:55, , 13F
11/07 19:55, 13F
推
11/07 19:56, , 14F
11/07 19:56, 14F
→
11/07 19:56, , 15F
11/07 19:56, 15F
→
11/07 19:56, , 16F
11/07 19:56, 16F
→
11/07 19:56, , 17F
11/07 19:56, 17F
噓
11/07 19:56, , 18F
11/07 19:56, 18F
推
11/07 19:56, , 19F
11/07 19:56, 19F
→
11/07 19:56, , 20F
11/07 19:56, 20F
噓
11/07 19:56, , 21F
11/07 19:56, 21F
→
11/07 19:57, , 22F
11/07 19:57, 22F
→
11/07 19:57, , 23F
11/07 19:57, 23F
→
11/07 19:57, , 24F
11/07 19:57, 24F
→
11/07 19:57, , 25F
11/07 19:57, 25F
→
11/07 19:57, , 26F
11/07 19:57, 26F
→
11/07 19:58, , 27F
11/07 19:58, 27F
→
11/07 19:58, , 28F
11/07 19:58, 28F
推
11/07 19:58, , 29F
11/07 19:58, 29F
→
11/07 19:58, , 30F
11/07 19:58, 30F
噓
11/07 19:59, , 31F
11/07 19:59, 31F
推
11/07 19:59, , 32F
11/07 19:59, 32F
→
11/07 20:00, , 33F
11/07 20:00, 33F
噓
11/07 20:00, , 34F
11/07 20:00, 34F
推
11/07 20:01, , 35F
11/07 20:01, 35F
噓
11/07 20:01, , 36F
11/07 20:01, 36F
噓
11/07 20:01, , 37F
11/07 20:01, 37F
→
11/07 20:01, , 38F
11/07 20:01, 38F
推
11/07 20:02, , 39F
11/07 20:02, 39F
噓
11/07 20:02, , 40F
11/07 20:02, 40F
→
11/07 20:03, , 41F
11/07 20:03, 41F
噓
11/07 20:04, , 42F
11/07 20:04, 42F
→
11/07 20:04, , 43F
11/07 20:04, 43F
噓
11/07 20:05, , 44F
11/07 20:05, 44F
→
11/07 20:09, , 45F
11/07 20:09, 45F
→
11/07 20:09, , 46F
11/07 20:09, 46F
噓
11/07 20:11, , 47F
11/07 20:11, 47F
推
11/07 20:11, , 48F
11/07 20:11, 48F
→
11/07 20:12, , 49F
11/07 20:12, 49F
→
11/07 20:12, , 50F
11/07 20:12, 50F
噓
11/07 20:16, , 51F
11/07 20:16, 51F
→
11/07 20:18, , 52F
11/07 20:18, 52F
推
11/07 20:20, , 53F
11/07 20:20, 53F
→
11/07 20:23, , 54F
11/07 20:23, 54F
→
11/07 20:24, , 55F
11/07 20:24, 55F
噓
11/07 20:27, , 56F
11/07 20:27, 56F
噓
11/07 20:34, , 57F
11/07 20:34, 57F
噓
11/07 20:43, , 58F
11/07 20:43, 58F
→
11/07 20:44, , 59F
11/07 20:44, 59F
→
11/07 20:49, , 60F
11/07 20:49, 60F
→
11/07 20:49, , 61F
11/07 20:49, 61F
→
11/07 20:51, , 62F
11/07 20:51, 62F
推
11/07 20:51, , 63F
11/07 20:51, 63F
推
11/07 20:55, , 64F
11/07 20:55, 64F
→
11/07 20:55, , 65F
11/07 20:55, 65F
推
11/07 22:45, , 66F
11/07 22:45, 66F
推
11/07 23:29, , 67F
11/07 23:29, 67F
→
11/08 00:53, , 68F
11/08 00:53, 68F
噓
11/08 05:16, , 69F
11/08 05:16, 69F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):