[問卦] 寵物零安樂死 人類卻要合法安樂死消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/06 20:37), 9年前編輯推噓3(15推 12噓 14→)
留言41則, 31人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
零安樂死將上路，台灣準備好了嗎？ http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5078134 明年（2017）二月，動物零安樂死政策就會上路，收容所裡的毛小孩不再面臨「十二夜」 的威脅（註1），象徵台灣在動物保護又往前走了一步。許多縣市甚至在這兩年就已配合 執行零安樂死，如台南市、高雄市和嘉義市，被安樂死的動物大減五萬多隻。 推動安樂死合法 http://join.gov.tw/idea/detail/cbba45db-4b5b-4867-a348-63c0655bd944 「 安樂死」源自希臘文 euthanasia，意為「好的死亡」或「無痛苦的死亡」，韋氏字典 定義為「安靜而容易的死亡」，由於涉及醫學、哲學、經濟、法律、宗教、倫理、社會學 等各領域，各界看法相當分歧，安樂死的合法化與否，一直是個頗受爭議性的議題，贊成 的人認為可讓痛苦的病患得到解脫；反對的人則[認為生命是神聖的，不可侵犯的。 一邊是救生命 一邊是了結生命 想問 有沒有人類很想死 寵物很想活的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.240.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478435870.A.67B.html
推
11/06 20:38, , 1F
5樓貓也可以
11/06 20:38, 1F
推
11/06 20:39, , 2F
人類安樂死是針對植物人及重症患,跟動物只因為找不到主人
11/06 20:39, 2F
推
11/06 20:39, , 3F
就一堆住海邊的愛管他人生命 我肥宅生命明明不神聖 死掉也好
11/06 20:39, 3F
→
11/06 20:39, , 4F
不想他死可以帶回去養啊
11/06 20:39, 4F
→
11/06 20:39, , 5F
就要安樂死不同
11/06 20:39, 5F
→
11/06 20:39, , 6F
寵物很想活(X) 很想讓寵物活(O)
11/06 20:39, 6F
→
11/06 20:39, , 7F
就不要當人類啦 我不當人類啦JOJO!
11/06 20:39, 7F
推
11/06 20:39, , 8F
流浪動物的安樂死不是因為他失去生活能力。是人類決定
11/06 20:39, 8F
推
11/06 20:40, , 9F
都死 死好 死滿
11/06 20:40, 9F
噓
11/06 20:40, , 10F
人想死是因為保證活不了 一個是沒未來 這很難懂嗎
11/06 20:40, 10F
推
11/06 20:41, , 11F
你弄混了 寵物重病可以安樂死 跟收容單位清理不同
11/06 20:41, 11F
→
11/06 20:41, , 12F
延長死望過程你覺得有意義嗎?
11/06 20:41, 12F
推
11/06 20:41, , 13F
差別一個是自己決定要結束生命，一個是被別人決定要
11/06 20:41, 13F
→
11/06 20:41, , 14F
結束生命
11/06 20:41, 14F
噓
11/06 20:41, , 15F
差這麼多拜託
11/06 20:41, 15F
→
11/06 20:41, , 16F
反而是人類重病又沒藥可治 不能安樂死 全家一起賠下
11/06 20:41, 16F
→
11/06 20:42, , 17F
寵物那個是被殺
11/06 20:42, 17F
佛說 人類與其他的生命物種之間沒有高下、貴賤之分「一切眾生平等」。 以生命來說 不管是人類還是寵物都是很珍貴的，為何還要分被安樂和不是被安樂 不是應該都不能被安樂才對？ ※ 編輯: jojos (59.115.240.193), 11/06/2016 20:46:00
噓
11/06 20:46, , 18F
沒卦
11/06 20:46, 18F
推
11/06 20:47, , 19F
要讓當事者自己選擇吧
11/06 20:47, 19F
→
11/06 20:48, , 20F
等你有天癌症末期 看佛會不會幫你解脫疼痛吧
11/06 20:48, 20F
→
11/06 20:49, , 21F
眾生平等 所以物種不該任意殺害物種 但自殺另論 沒衝突
11/06 20:49, 21F
推
11/06 20:49, , 22F
人類安樂死動物的時候又沒有得到動物的同意
11/06 20:49, 22F
→
11/06 20:50, , 23F
而人類的安樂死是自己想死的進行的 本質並不相同
11/06 20:50, 23F
我比較想知道如何知道寵物不想被安樂？或是如何徵求寵物同不同意被安樂？ 怕死怕痛是基本的生物本能，人類想被安樂死並不代表他不怕死，如樓上一些大大說的 癌症　重病　無生存意志　等患者，安樂也許是一種解脫 那幫流浪狗　被棄養　重病　等進行安樂死，對寵物來說不是一種解脫？ ※ 編輯: jojos (59.115.240.193), 11/06/2016 20:59:48
噓
11/06 20:58, , 24F
你先證明世界上有佛好嗎? 引述一堆沒根據的話
11/06 20:58, 24F
推
11/06 21:03, , 25F
你繼續信你的佛,你永遠不會支持安樂死,又何必問呢?
11/06 21:03, 25F
→
11/06 21:04, , 26F
狗沒跟你說他想死 你就不要三八幫她自殺 這很難懂嗎
11/06 21:04, 26F
推
11/06 21:05, , 27F
生命是對等的 但某些方面不是
11/06 21:05, 27F
噓
11/06 21:05, , 28F
很多人很想死礙於法律，有一天你躺病床上，求生不得求
11/06 21:05, 28F
→
11/06 21:05, , 29F
死不能，你就知道
11/06 21:05, 29F
噓
11/06 21:12, , 30F
人活得比畜生痛苦，當然需要安樂死
11/06 21:12, 30F
噓
11/06 21:22, , 31F
寵物很想活(X) 很想讓寵物活(O)+1
11/06 21:22, 31F
噓
11/06 21:35, , 32F
這兩個差這麼多也要類比
11/06 21:35, 32F
噓
11/06 21:44, , 33F
由當事人的自由意志決定
11/06 21:44, 33F
推
11/06 22:01, , 34F
砍假就是為了增加稅收養那些不做事的畜牲
11/06 22:01, 34F
推
11/06 22:05, , 35F
動物安樂死不是依照他們的自由意志，人類的是。兩者不同
11/06 22:05, 35F
噓
11/06 22:16, , 36F
那些寵物是整天躺在那不能動嗎。。。
11/06 22:16, 36F
推
11/06 22:19, , 37F
人太多才會造成環境負擔，人根本罪惡始源
11/06 22:19, 37F
噓
11/06 22:25, , 38F
主動跟被動你分不出來嗎？動物會主動申請安樂死嗎？
11/06 22:25, 38F
推
11/07 11:46, , 39F
看支持不支持自殺啊 然後醫師肯當劊子手的多不多易不易
11/07 11:46, 39F
噓
11/07 17:35, , 40F
講神佛不要來，神經病，你們都在斂財性侵人
11/07 17:35, 40F
→
11/08 00:59, , 41F
佛就是覺者，以這觀點來看，我認為佛也有支持安樂死的
11/08 00:59, 41F
‣ 更多 jojos 的文章
文章代碼(AID): #1O7oGUPx (Gossiping)
‣ 更多 jojos 的文章
文章代碼(AID): #1O7oGUPx (Gossiping)