[問卦] 中國遲未統一臺灣原因不在美國,而在臺軍?消失
和一位對政治和軍事有些涉獵的中國學生交談,
他說:
中國遲遲未統一臺灣的原因不在美國的干涉,
而是臺灣自己的軍隊, 一個世界排名總在前端的軍隊,
要打掉它不難, 難在這個 "代價" 承不承受得起?
歷任國家領導人都知道, 承受不起! 所以沒有下令打.
所謂傷敵一萬, 自損三千.
中國要周旋的對手太多了, 事有輕重緩急, 一個小島並非首要解決的問題.
他又說:
但一年一年過去, 臺軍的力量只會變強, 臺民的臺灣意識會更堅固,
武力統一變成了只能嚇嚇臺灣一部分蠢蛋和安撫國內一部分鷹派二貨的方法,
經濟統一是目前代價最小也很有效的方式, 但在馬主席下台後功虧一簣,
如果中國民主了, 真正的民主, 不是樣板民主, 或許會爭取更多臺民的青睞,
所以, 目前席主席正在做的, 就是為了將來的中國政制制度種下民主的種子.
小弟納悶:
1. 中國最忌諱的真的只是臺軍?
2. 中國民主化會增加臺灣人的統一意願?
有沒有大大能分享一下高見?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.97.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478356256.A.76C.html
推
11/05 22:31, , 1F
11/05 22:31, 1F
推
11/05 22:31, , 2F
11/05 22:31, 2F
噓
11/05 22:31, , 3F
11/05 22:31, 3F
推
11/05 22:31, , 4F
11/05 22:31, 4F
推
11/05 22:31, , 5F
11/05 22:31, 5F
→
11/05 22:31, , 6F
11/05 22:31, 6F
→
11/05 22:32, , 7F
11/05 22:32, 7F
推
11/05 22:32, , 8F
11/05 22:32, 8F
→
11/05 22:32, , 9F
11/05 22:32, 9F
→
11/05 22:32, , 10F
11/05 22:32, 10F
推
11/05 22:32, , 11F
11/05 22:32, 11F
→
11/05 22:32, , 12F
11/05 22:32, 12F
推
11/05 22:32, , 13F
11/05 22:32, 13F
推
11/05 22:32, , 14F
11/05 22:32, 14F
推
11/05 22:32, , 15F
11/05 22:32, 15F
推
11/05 22:32, , 16F
11/05 22:32, 16F
→
11/05 22:32, , 17F
11/05 22:32, 17F
噓
11/05 22:32, , 18F
11/05 22:32, 18F
→
11/05 22:32, , 19F
11/05 22:32, 19F
→
11/05 22:32, , 20F
11/05 22:32, 20F
推
11/05 22:33, , 21F
11/05 22:33, 21F
→
11/05 22:33, , 22F
11/05 22:33, 22F
→
11/05 22:33, , 23F
11/05 22:33, 23F
推
11/05 22:33, , 24F
11/05 22:33, 24F
→
11/05 22:34, , 25F
11/05 22:34, 25F
推
11/05 22:34, , 26F
11/05 22:34, 26F
推
11/05 22:34, , 27F
11/05 22:34, 27F
→
11/05 22:34, , 28F
11/05 22:34, 28F
→
11/05 22:34, , 29F
11/05 22:34, 29F
噓
11/05 22:34, , 30F
11/05 22:34, 30F
→
11/05 22:34, , 31F
11/05 22:34, 31F
→
11/05 22:34, , 32F
11/05 22:34, 32F
推
11/05 22:34, , 33F
11/05 22:34, 33F
推
11/05 22:34, , 34F
11/05 22:34, 34F
推
11/05 22:34, , 35F
11/05 22:34, 35F
推
11/05 22:35, , 36F
11/05 22:35, 36F
→
11/05 22:35, , 37F
11/05 22:35, 37F
→
11/05 22:35, , 38F
11/05 22:35, 38F
推
11/05 22:35, , 39F
11/05 22:35, 39F
還有 328 則推文
→
11/06 11:40, , 368F
11/06 11:40, 368F
→
11/06 11:41, , 369F
11/06 11:41, 369F
→
11/06 11:42, , 370F
11/06 11:42, 370F
→
11/06 11:43, , 371F
11/06 11:43, 371F
噓
11/06 11:43, , 372F
11/06 11:43, 372F
→
11/06 11:44, , 373F
11/06 11:44, 373F
噓
11/06 12:53, , 374F
11/06 12:53, 374F
→
11/06 12:54, , 375F
11/06 12:54, 375F
→
11/06 12:54, , 376F
11/06 12:54, 376F
→
11/06 12:55, , 377F
11/06 12:55, 377F
→
11/06 12:55, , 378F
11/06 12:55, 378F
→
11/06 12:56, , 379F
11/06 12:56, 379F
→
11/06 12:56, , 380F
11/06 12:56, 380F
噓
11/06 12:59, , 381F
11/06 12:59, 381F
→
11/06 13:02, , 382F
11/06 13:02, 382F
→
11/06 13:07, , 383F
11/06 13:07, 383F
噓
11/06 13:14, , 384F
11/06 13:14, 384F
→
11/06 13:18, , 385F
11/06 13:18, 385F
推
11/06 14:01, , 386F
11/06 14:01, 386F
推
11/06 14:24, , 387F
11/06 14:24, 387F
推
11/06 14:29, , 388F
11/06 14:29, 388F
推
11/06 14:33, , 389F
11/06 14:33, 389F
噓
11/06 16:20, , 390F
11/06 16:20, 390F
→
11/06 16:20, , 391F
11/06 16:20, 391F
→
11/06 16:22, , 392F
11/06 16:22, 392F
噓
11/06 19:49, , 393F
11/06 19:49, 393F
噓
11/06 19:50, , 394F
11/06 19:50, 394F
推
11/06 19:51, , 395F
11/06 19:51, 395F
→
11/06 19:51, , 396F
11/06 19:51, 396F
推
11/06 23:59, , 397F
11/06 23:59, 397F
噓
11/06 23:59, , 398F
11/06 23:59, 398F
推
11/07 06:19, , 399F
11/07 06:19, 399F
推
11/07 09:35, , 400F
11/07 09:35, 400F
→
11/07 09:35, , 401F
11/07 09:35, 401F
推
11/07 18:22, , 402F
11/07 18:22, 402F
→
11/07 18:22, , 403F
11/07 18:22, 403F
推
11/08 17:54, , 404F
11/08 17:54, 404F
推
11/09 00:15, , 405F
11/09 00:15, 405F
推
11/10 00:44, , 406F
11/10 00:44, 406F
→
11/10 00:45, , 407F
11/10 00:45, 407F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇):