Re: [問卦] 如果基本薪資提高太多 傳產會倒嗎?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/05 10:29), 9年前編輯推噓10(14推 4噓 26→)
留言44則, 20人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《Bokolo (舶客樓)》之銘言： : 會喔 : 告訴你們為什麼會倒喔!!! : 為什麼捏!? : 因為齁，薪資一提高，傳產老闆就把公司收了，拿去東南亞開或者掏空倒閉 : 台灣傳產老闆就是這個樣，不用懷疑 : 但這些倒一倒，反而有助於經濟復甦，陣痛期估計三個月 : 大概不是這樣 現在問題就是 沒有人敢得罪"既得利益者" 台灣就業環境爛的最大主因就是一堆爛中小企業 藉由剝削勞工來爽自己 但是要解決這個問題 卻又必須要忍受陣痛期 可是從民調來看，被剝奪的人會很恨你，其他人卻不會感謝你，頂多無感 就拿柯P的敬老金來看，被剝奪的老人恨死他了，但其他沒被剝奪的卻也沒感謝他 造成的就是民調大下滑，並不會造成這邊失去那邊補回來這種現象 回到主題 如果為了勞資轉型正義，大倒閉是一定要，因為有些傢伙跟本沒有資格當老闆 可是大倒閉就會大失業，民調就會大下滑；但之後的大復甦人民也只認為應該的不會感謝 所以沒有人敢做，且台灣人就是喜歡小確幸的氣氛 如果整個社會因為轉型正義的陣痛，形成一股不好的氣氛 大家都會不開心，民調就不會高 再舉個例，現在的房價，大家認為是正常的嗎? 當然不是 但是有人敢房價轉型正義嗎? 不可能有人敢的 因為被剝奪的會恨死你，沒被剝奪的也不會感謝你，只認為你應該做的 誰要做? 且跟綁人質一樣，銀行都被綁死了，詳細可自己研究GOOGLE 你真的房價轉型正義，陣痛期沒政客受的了的 只敢說不打房等房價緩降 造成70年代左右的人最倒楣 最多的競爭者，最少的機會 以後的復甦也沒你的分 現在這種情況，就是劣幣驅良幣啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.53.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478312974.A.C0D.html ※ 編輯: ptt987654321 (122.116.53.231), 11/05/2016 10:30:11
推
11/05 10:31, , 1F
認同 反正就是慢慢等死
11/05 10:31, 1F
→
11/05 10:31, , 2F
房價有在跌了啊,這次稅加這麼重不算打房?
11/05 10:31, 2F
這不是為了打房才這樣做吧，這是為了稅收 全部的人都受害，這哪叫打房，打房是把那些炒房王八蛋抓去來殺 調高全部人的稅收怎會是打房?
噓
11/05 10:32, , 3F
這樣叫很重?也太容易滿足了吧
11/05 10:32, 3F
→
11/05 10:32, , 4F
沒工作可做 勞工會更好?
11/05 10:32, 4F
是啊，爛中小企業就吃定你這種想法，然後繼續壓榨勞工 台灣勞工也因為長期洗腦，認為有就好，資方就繼續壓榨 ※ 編輯: ptt987654321 (122.116.53.231), 11/05/2016 10:35:07
→
11/05 10:33, , 5F
你真認為把資方趕走社會底層的人就是吃得飽 幸福美滿
11/05 10:33, 5F
推
11/05 10:34, , 6F
大失業不可能 那些爛公司流動率本來就高
11/05 10:34, 6F
這到是真的，以前打工過的某公司，一直都是用基本工資再找人 10年過去了一樣，基本工資多少薪水就是多少，人一直流動 一直有人去，也一直有人走，老闆還是爽爽過，有人應徵就錄取，要走也不留 老闆就偶而來當一下山大王然後就回去享受生活
推
11/05 10:34, , 7F
基本薪資提高，資方會把成本轉嫁到消費者身上，無法轉嫁的
11/05 10:34, 7F
→
11/05 10:34, , 8F
趕走壞的留下好的，現在跟慢性自殺沒兩樣
11/05 10:34, 8F
→
11/05 10:34, , 9F
產業就會消失。 最受影響的是那些消失產業的勞工。
11/05 10:34, 9F
→
11/05 10:34, , 10F
這家失業跳一家而已 最後總會有幾家活下來
11/05 10:34, 10F
推
11/05 10:35, , 11F
看樓上就知道轉型無望。
11/05 10:35, 11F
→
11/05 10:35, , 12F
如果國家做好物價上漲及失業勞工的解決辦法是可以大幅提高
11/05 10:35, 12F
※ 編輯: ptt987654321 (122.116.53.231), 11/05/2016 10:37:45
推
11/05 10:36, , 13F
四樓這種想法就同文中所說，無法忍受陣痛期，所以也
11/05 10:36, 13F
→
11/05 10:36, , 14F
不要期待什麼改革。
11/05 10:36, 14F
→
11/05 10:37, , 15F
比較害怕的是，沒有任何準備、任何配套就硬著執行。
11/05 10:37, 15F
噓
11/05 10:38, , 16F
人民就是這樣，不爽別做公職
11/05 10:38, 16F
→
11/05 10:38, , 17F
韓國做的到，而且成功轉型，台灣卻做不到，只能小確幸
11/05 10:38, 17F
我自己觀察到，台灣人現實生活，很吃溫良恭儉讓和小確幸，但這些根本不正常，虛偽 所以網路上才有那麼多暴戾之氣；但到底哪一個是真實心聲?大家都知道
→
11/05 10:38, , 18F
正常的國家，處理這種方式就是逐步的上漲的工資，而不會一
11/05 10:38, 18F
※ 編輯: ptt987654321 (122.116.53.231), 11/05/2016 10:40:02
噓
11/05 10:38, , 19F
你為什麼會認為大倒閉後就會復纾?如果倒閉跳樓的是你爸媽?
11/05 10:38, 19F
問題是就不會是我爸媽啊，我幹啥要整天為這種假設性議題在幫既得利益者設想
→
11/05 10:38, , 20F
步到位，急著在幾年內解決。
11/05 10:38, 20F
推
11/05 10:39, , 21F
多數的虛偽正義 當既得利益者多到綁架政府就是正義啦
11/05 10:39, 21F
※ 編輯: ptt987654321 (122.116.53.231), 11/05/2016 10:41:33
→
11/05 10:40, , 22F
說老實話 就算真的爛企業都讓他倒 也不會有大復甦
11/05 10:40, 22F
→
11/05 10:41, , 23F
至少目前為止 企業或政府都沒辦法指出一條可行的路
11/05 10:41, 23F
推
11/05 10:41, , 24F
韓國做的到.... 舉韓國當例子是在反串嗎？
11/05 10:41, 24F
→
11/05 10:42, , 25F
猶如瞎子過河 大家都會怕的
11/05 10:42, 25F
→
11/05 10:42, , 26F
如果不用為這種假設性議題在幫既得利益者設想；同樣的
11/05 10:42, 26F
→
11/05 10:42, , 27F
溫良恭儉讓不對?所以只要被按個喇巴就要拿棍棒砸別人的車
11/05 10:42, 27F
→
11/05 10:43, , 28F
又何必假設性的預算領基本薪資的人有何影響
11/05 10:43, 28F
→
11/05 10:44, , 29F
舉韓國更是好笑，基本工資高，受惠的是贏者圈，大企業，輸
11/05 10:44, 29F
推
11/05 10:44, , 30F
想
11/05 10:44, 30F
→
11/05 10:45, , 31F
家全成了"派遣工"，連工作都沒保障
11/05 10:45, 31F
推
11/05 10:45, , 32F
舉韓國的例子根本搞不清楚狀況...
11/05 10:45, 32F
→
11/05 10:46, , 33F
只要你不是名校出身，沒進大企業就準備魯一輩子
11/05 10:46, 33F
推
11/05 10:47, , 34F
韓國就算名校出身，也要選對科系，然後在學校中拼命學習才
11/05 10:47, 34F
→
11/05 10:48, , 35F
有機會進好公司；不然就考試進公務部門
11/05 10:48, 35F
→
11/05 10:48, , 36F
韓國就是完全犧牲掉中下階層。不過這也是一個選擇沒錯啦
11/05 10:48, 36F
推
11/05 11:07, , 37F
認真的說 房價真能的砍一半以上 我下次就無腦投他 這就是
11/05 11:07, 37F
→
11/05 11:07, , 38F
一般老百姓的想法
11/05 11:07, 38F
推
11/05 11:53, , 39F
靠北，這次加稅哪裡重了？買車繳的比買房多好嗎？
11/05 11:53, 39F
推
11/05 11:58, , 40F
就自由市場啊 本魯買不起市中心就往外買不然用租的
11/05 11:58, 40F
→
11/05 12:42, , 41F
那你創業不就好了，既然環境對老闆這麼友善，老闆們又
11/05 12:42, 41F
→
11/05 12:42, , 42F
這麼廢
11/05 12:42, 42F
推
11/05 13:13, , 43F
被犧牲的七年級生 唉～
11/05 13:13, 43F
噓
11/05 15:29, , 44F
不知所云
11/05 15:29, 44F
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1O7KGEmD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1O7KGEmD (Gossiping)