[新聞] 女警殉職　檢察官要調查駕車警責任消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/05 07:37), 編輯推噓46(78推 32噓 121→)
留言231則, 131人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
女警殉職　檢察官要調查駕車警責任 2016年11月04日23:48 桃園龜山分局女警陳明慧（31歲）與同事涂毓修（23歲）前天凌晨追捕酒駕男子劉水生（45歲）時，在在文化二路與華亞三路口失控撞擊路樹，陳員顱內出血嚴重，急救2天後於今午3時許宣告不治，而當時駕車的涂員左大腿骨折，開刀救治後正在恢復中，同樣也在該路口自撞遭逮的劉男則未受傷。由於涂警駕車導致女警喪命，桃園地檢署表示，今天晚間由主任檢察官邱文中帶隊相驗?會勘現場等，將分案偵辦追究過失責任。 律師陳亮佑指出，劉男有競速飆車行為，涉犯刑法185條《妨害公眾往來安全罪》損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，可處5年以下有期徒刑，拘役或5百元以下罰金，然因警車和劉男駕駛的車輛在追逐過程中，並未碰觸也無互相妨礙，陳亮佑認為，劉男對於兩警受傷沒有因果關係，因此沒有任何犯罪行為。 反倒是駕警車的涂員，陳亮佑認為他雖是依法執行公務，但可以放棄追車，也可以更小心一點，卻出現應注意而未注意之疏失，導致警車衝撞路樹，坐在副駕駛座的陳員重傷死亡，已涉嫌《刑法》276條業務過失致死罪嫌，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3000元以下罰金。 警政署「取締酒後駕車作業程序」規定，對於單純違反交通規則而攔檢不停的車輛，應逕行舉發或通知其他崗哨攔停，除了車上有重要罪犯、車為贓車或明顯犯罪嫌疑之外，不可尾追，以免發生事故，造成人命財產損傷。顯然警政署也理解到追車帶來的風險，並作出明確規範。 對此，龜山分局表示，涂員係依法令行為，本於警察職權應有所作所為。桃園地檢署表示，今天晚間由主任檢察官邱文中帶隊相驗?會勘現場等，將分案偵辦追究過失責任。（突發中心／桃園報導） 發稿：1836 更新：2348 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161104/982262/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.163.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478302664.A.ECC.html
→
11/05 07:38, , 1F
男警真衰 執勤抓匪徒 也被告
11/05 07:38, 1F
推
11/05 07:39, , 2F
本來就該查
11/05 07:39, 2F
噓
11/05 07:39, , 3F
先調查自己的腦袋
11/05 07:39, 3F
推
11/05 07:39, , 4F
未碰撞即無因果關係?這見解真保守
11/05 07:39, 4F
推
11/05 07:40, , 5F
以後酒駕都直接開走就好 反正警察不敢追了
11/05 07:40, 5F
→
11/05 07:41, , 6F
靠吆啊 警察追車 歹徒自撞也有事 自己撞也有事…
11/05 07:41, 6F
噓
11/05 07:41, , 7F
檢察官要先調查自己的腦
11/05 07:41, 7F
推
11/05 07:42, , 8F
被追跟追人自撞 還是有差吧
11/05 07:42, 8F
推
11/05 07:42, , 9F
司法對前線人員都是這樣 不問辛勞先問過
11/05 07:42, 9F
→
11/05 07:43, , 10F
以後碰到可疑車輛，警察請柔性勸導，勿追趕
11/05 07:43, 10F
噓
11/05 07:43, , 11F
檢察官 法官 是不是台灣的太上皇? 只准查別人亂搞都沒事
11/05 07:43, 11F
→
11/05 07:43, , 12F
找人麻煩的人 當然喜歡挑毛病 但這樣就打擊了前線人員士
11/05 07:43, 12F
→
11/05 07:44, , 13F
氣
11/05 07:44, 13F
推
11/05 07:44, , 14F
理盲又爛情的鄉愿又出來噓文了
11/05 07:44, 14F
噓
11/05 07:44, , 15F
沒有因果關係？不跑哪要追
11/05 07:44, 15F
噓
11/05 07:44, , 16F
執勤這麼認真幹嘛...看到犯罪行為讓它離開就好了啊......
11/05 07:44, 16F
→
11/05 07:44, , 17F
台灣會亂就是這樣 誰敢做事？
11/05 07:44, 17F
推
11/05 07:44, , 18F
侏羅紀又到了嗎 怎麼恐龍到處亂跑
11/05 07:44, 18F
→
11/05 07:46, , 19F
BJ4 ㄧ堆狂幹酒駕男該死的自己看一下 現在要換罵檢察官?
11/05 07:46, 19F
噓
11/05 07:46, , 20F
放給他跑 調監視器查人 有黨證的一通電話就掰掰
11/05 07:46, 20F
推
11/05 07:46, , 21F
這應該是自我負責理論吧 已知風險卻仍為之
11/05 07:46, 21F
→
11/05 07:47, , 22F
該查
11/05 07:47, 22F
噓
11/05 07:48, , 23F
2
11/05 07:48, 23F
→
11/05 07:48, , 24F
不過台灣的科技 各各路口找車輕而易舉吧
11/05 07:48, 24F
推
11/05 07:48, , 25F
本來就沒因果關係
11/05 07:48, 25F
→
11/05 07:48, , 26F
那以後犯罪都不要追啊
11/05 07:48, 26F
→
11/05 07:48, , 27F
不過該查就是
11/05 07:48, 27F
→
11/05 07:49, , 28F
還好檢察官頭腦還算清楚 沒被酸民牽著走
11/05 07:49, 28F
→
11/05 07:49, , 29F
自己開車開到自撞還怪人
11/05 07:49, 29F
推
11/05 07:49, , 30F
公平判決 今天死的是女警大家才有感 死的若是路人 誰理
11/05 07:49, 30F
→
11/05 07:50, , 31F
花蓮追酒駕撞死ㄧ對大學兄妹父母的痛誰管 執勤有技巧不是
11/05 07:50, 31F
→
11/05 07:50, , 32F
拿別人的命墊背
11/05 07:50, 32F
→
11/05 07:53, , 33F
當然是開車的錯 一堆法盲
11/05 07:53, 33F
推
11/05 07:53, , 34F
追車跟追車自撞是兩回事
11/05 07:53, 34F
→
11/05 07:54, , 35F
推ims531，開車要衡量自己的技術
11/05 07:54, 35F
噓
11/05 07:54, , 36F
一定要死一個法官才行
11/05 07:54, 36F
推
11/05 07:55, , 37F
酒駕部分有罪 但是駕車者的過失不是酒駕者直接造成的意思
11/05 07:55, 37F
推
11/05 07:55, , 38F
樓上說的對，警察不要追，放任酒駕撞死更多人更有感…
11/05 07:55, 38F
→
11/05 07:55, , 39F
酒駕男他跑他的 他也沒叫男警跟不上硬跟 他也沒開車撞
11/05 07:55, 39F
還有 152 則推文
→
11/05 11:26, , 192F
只在程度差別而已
11/05 11:26, 192F
→
11/05 11:29, , 193F
能講出沒有因果關係的律師也是白念了
11/05 11:29, 193F
→
11/05 11:29, , 194F
好歹也要像樓上說的 沒有相當或直接
11/05 11:29, 194F
推
11/05 11:30, , 195F
實務上都直接稱相當因果關係為因果吧?
11/05 11:30, 195F
→
11/05 11:31, , 196F
這是新聞 面向一般民眾的講法
11/05 11:31, 196F
→
11/05 11:31, , 197F
刑總上的時候通常都有提到吧
11/05 11:31, 197F
→
11/05 11:32, , 198F
至少我上時有特別提過 表示的方法
11/05 11:32, 198F
推
11/05 11:43, , 199F
幹你娘沒有因果關係？ 你他媽智障嗎？
11/05 11:43, 199F
→
11/05 12:36, , 200F
讓它跑就好 追心酸的…QQ
11/05 12:36, 200F
噓
11/05 13:00, , 201F
幹什麼檢察官理論，司法要改革
11/05 13:00, 201F
→
11/05 13:01, , 202F
車子性能如何要不要追一追
11/05 13:01, 202F
→
11/05 13:01, , 203F
終於要查了 100%全責
11/05 13:01, 203F
推
11/05 13:25, , 204F
開車的責任最大阿不然壘
11/05 13:25, 204F
推
11/05 13:30, , 205F
叭叭 風向不對哦 檢察官
11/05 13:30, 205F
推
11/05 13:44, , 206F
男警開車與女警不上安全帶造成死亡 不然勒
11/05 13:44, 206F
→
11/05 13:46, , 207F
哪天警察臨檢我自己跌倒難到也算我的？
11/05 13:46, 207F
噓
11/05 14:00, , 208F
很棒哦 以後警察都不管事好了 怕被監察官捅
11/05 14:00, 208F
→
11/05 14:02, , 209F
[ 民粹又崩潰了 ]
11/05 14:02, 209F
推
11/05 14:10, , 210F
一堆天才在台灣當官 可悲
11/05 14:10, 210F
推
11/05 14:12, , 211F
推 檢察官是對的 理盲法盲的人一堆
11/05 14:12, 211F
推
11/05 14:23, , 212F
換個好一點的警車吧
11/05 14:23, 212F
推
11/05 14:26, , 213F
明明是車爛
11/05 14:26, 213F
推
11/05 14:48, , 214F
推檢察官
11/05 14:48, 214F
推
11/05 14:48, , 215F
雖然很遺憾 但事實就是如此
11/05 14:48, 215F
→
11/05 14:52, , 216F
爽 狗咬狗一嘴毛！
11/05 14:52, 216F
推
11/05 15:02, , 217F
法盲罵法官法匠
11/05 15:02, 217F
→
11/05 15:02, , 218F
不過是檢查官就是
11/05 15:02, 218F
噓
11/05 15:31, , 219F
無因果關係 小弟果然不是法律系的料 太艱深了 看無
11/05 15:31, 219F
推
11/05 15:43, , 220F
本來就該檢討開車的啊…………
11/05 15:43, 220F
推
11/05 16:42, , 221F
這樣沒有因果關係?.....所以追逃犯是追假的?
11/05 16:42, 221F
→
11/05 16:46, , 222F
酒駕的太可惡了 賣酒的 釀酒的 一起滿門抄斬
11/05 16:46, 222F
→
11/05 16:47, , 223F
這就是大家要的因果關係對吧
11/05 16:47, 223F
推
11/05 17:01, , 224F
推
11/05 17:01, 224F
噓
11/05 17:12, , 225F
「雖依法執行公務，但可以放棄追車」所以以後酒駕或臨檢被
11/05 17:12, 225F
→
11/05 17:12, , 226F
追，直接開走就好，反正警察不敢追嘛
11/05 17:12, 226F
推
11/05 17:42, , 227F
愛追本來就該自我負責風險，關被追的鳥事
11/05 17:42, 227F
推
11/05 18:13, , 228F
不要追就沒事了
11/05 18:13, 228F
噓
11/05 20:01, , 229F
這律師牌怎麼考到的
11/05 20:01, 229F
→
11/05 20:07, , 230F
噓文的一堆內文都看不清楚 還罵檢察官= =
11/05 20:07, 230F
→
11/06 19:44, , 231F
追到肇事死人 能不負責?
11/06 19:44, 231F
‣ 更多 jis0077 的文章
文章代碼(AID): #1O7Hl8xC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jis0077 的文章
文章代碼(AID): #1O7Hl8xC (Gossiping)