[問卦] 買gogoro為何不買一般125cc的機車?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/01 22:56), 7年前編輯推噓24(33推 9噓 51→)
留言93則, 50人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
gogoro月銷千台 但為何這些人不買125cc機車? 125cc機車近幾年上漲不少 坑雖坑 但gogoro坑更大啊 那除了買車外 還有筆類似月租費用 維修上外面也不能修 根本被原廠綁死 維修價格更不用說 上過多次新聞了 整體來看都沒比gogoro好 到底為何有些人會去買? 有八卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.69.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478012171.A.275.html
→
11/01 22:56, , 1F
潮
11/01 22:56, 1F
推
11/01 22:56, , 2F
潮
11/01 22:56, 2F
推
11/01 22:56, , 3F
愛地球
11/01 22:56, 3F
→
11/01 22:56, , 4F
濕
11/01 22:56, 4F
→
11/01 22:56, , 5F
北部人的玩具
11/01 22:56, 5F
推
11/01 22:57, , 6F
政府有補助比較便宜惹 加上潮
11/01 22:57, 6F
噓
11/01 22:57, , 7F
也沒多愛地球啦 還不是要電OuO
11/01 22:57, 7F
推
11/01 22:57, , 8F
潮啊
11/01 22:57, 8F
噓
11/01 22:57, , 9F
洪水來臨前
11/01 22:57, 9F
→
11/01 22:57, , 10F
不過以電動車特性頗適合市區
11/01 22:57, 10F
推
11/01 22:57, , 11F
爽用人民納稅錢
11/01 22:57, 11F
推
11/01 22:57, , 12F
馬力屌打我的smile125 QQ
11/01 22:57, 12F
加速屌打125 但尾速就輸慘了
→
11/01 22:57, , 13F
是說很多白癡會認為環保，但總體來看根本沒比較環保
11/01 22:57, 13F
噓
11/01 22:57, , 14F
環保啊 去查油車的pm2.5排放就知道
11/01 22:57, 14F
火力發電→電傳輸給gogoro電池 vs 汽油機車直接吃油發電 試問前者環保在哪了?
推
11/01 22:57, , 15F
換算起來超貴
11/01 22:57, 15F
推
11/01 22:58, , 16F
買車還要付月租 根本潘仔
11/01 22:58, 16F
推
11/01 22:58, , 17F
醜死了
11/01 22:58, 17F
噓
11/01 22:58, , 18F
不會吵啊 一般機車半夜騎出門真的有夠吵 幹
11/01 22:58, 18F
推
11/01 22:58, , 19F
IPHONE配備爛得要死，為什麼一堆人買IPHONE?
11/01 22:58, 19F
這你要找個屌打IPHONE的手機出來才說得通 ※ 編輯: l10O (49.158.69.160), 11/01/2016 23:02:21
推
11/01 23:02, , 20F
永遠不用幫有錢人考慮錢的事
11/01 23:02, 20F
推
11/01 23:02, , 21F
淹一次GG
11/01 23:02, 21F
噓
11/01 23:03, , 22F
環保阿 操
11/01 23:03, 22F
推
11/01 23:04, , 23F
太安靜了 不適合沒品的台灣人
11/01 23:04, 23F
噓
11/01 23:06, , 24F
機車吵死人 幹
11/01 23:06, 24F
推
11/01 23:07, , 25F
為甚麼電動車你計算就從發電開始，機車的汽油就直接生出
11/01 23:07, 25F
→
11/01 23:07, , 26F
來惹。
11/01 23:07, 26F
推
11/01 23:08, , 27F
安靜啊
11/01 23:08, 27F
→
11/01 23:08, , 28F
環保這點是真的 火力發電是南部的事沒差啦~
11/01 23:08, 28F
推
11/01 23:09, , 29F
一個廢氣產生在前面...一個後面...
11/01 23:09, 29F
推
11/01 23:10, , 30F
gogoeo好處是有車牌 相較其他電動機車
11/01 23:10, 30F
→
11/01 23:10, , 31F
一堆三寶騎沒牌的電動車才恐怖
11/01 23:10, 31F
推
11/01 23:14, , 32F
光是排碳可以集中在發電廠，就是人類城市環境不知道
11/01 23:14, 32F
→
11/01 23:14, , 33F
多偉大的貢獻了，噪音還會非常低，這種東西不推廣
11/01 23:14, 33F
→
11/01 23:14, , 34F
只有沒遠見和既得利益太多可以形容
11/01 23:14, 34F
推
11/01 23:15, , 35F
有綠牌的電動啦...
11/01 23:15, 35F
→
11/01 23:15, , 36F
機車那些東西都是轉嫁外部成本，沒有重稅真的沒道理
11/01 23:15, 36F
→
11/01 23:16, , 37F
說排碳的有考慮能量轉換效率嗎?這東西沒比較環保
11/01 23:16, 37F
→
11/01 23:16, , 38F
以上說法來源為某國立環工所教授
11/01 23:16, 38F
→
11/01 23:17, , 39F
請優先考慮廢氣集中排放的觀點
11/01 23:17, 39F
→
11/01 23:18, , 40F
這東西讓城市的環境變差 大道路旁品質低落 外部浪費
11/01 23:18, 40F
→
11/01 23:18, , 41F
的經濟成本無法計算
11/01 23:18, 41F
→
11/01 23:20, , 42F
其他縣市還可承受 台北市新北市早該要嚴格打壓
11/01 23:20, 42F
推
11/01 23:20, , 43F
噪音、排氣，這兩個污染能解決對城市環境改善就很大
11/01 23:20, 43F
推
11/01 23:20, , 44F
沒聲沒息就從旁邊給你超越，很嚇人咧～
11/01 23:20, 44F
推
11/01 23:22, , 45F
他就說有錢壓，羨慕人家錢太多逆
11/01 23:22, 45F
→
11/01 23:23, , 46F
考慮能量轉換效率，火車乾脆都改回燃煤就好
11/01 23:23, 46F
→
11/01 23:24, , 47F
當然汽車也是同理 私人載具在大城市都要打壓
11/01 23:24, 47F
→
11/01 23:25, , 48F
煮飯也用木炭好了
11/01 23:25, 48F
噓
11/01 23:27, , 49F
火力發電在台中啊 你騎機車排氣污染台北捏
11/01 23:27, 49F
噓
11/01 23:29, , 50F
麻煩去比一下火力發電跟汽油機車的效率跟排放差幾倍
11/01 23:29, 50F
→
11/01 23:31, , 51F
老是有這種不查資料 只會嘴也要電的
11/01 23:31, 51F
推
11/01 23:51, , 52F
就太醜+空間太小 不然我真的會買gogoro
11/01 23:51, 52F
推
11/01 23:56, , 53F
為環境盡一份力不好嗎？
11/01 23:56, 53F
→
11/01 23:57, , 54F
為了某樓我還特地去查資料，結果台灣非再生能源發電量大
11/01 23:57, 54F
→
11/01 23:59, , 55F
概10%(中國再生能源發電20%，結果以碳排來說電動車還是輸
11/01 23:59, 55F
→
11/02 00:00, , 56F
汽油車)，加上台灣非再生能源發電約10%，所以在台灣汽油車
11/02 00:00, 56F
→
11/02 00:00, , 57F
的碳排還是比電動車少。
11/02 00:00, 57F
→
11/02 00:03, , 58F
集中處理廢氣是很好，但是只是把城市的廢氣丟給其他人，這
11/02 00:03, 58F
→
11/02 00:03, , 59F
樣有比較好嗎？
11/02 00:03, 59F
推
11/02 00:05, , 60F
集中處理 vs 街道巷弄間人肉肺部濾清，這不用比吧
11/02 00:05, 60F
→
11/02 00:23, , 61F
電動車很好，gogoro不好 綁月租就是騙錢
11/02 00:23, 61F
→
11/02 00:24, , 62F
查那個甚麼資料? 環工教授?
11/02 00:24, 62F
→
11/02 00:24, , 63F
電路損失 台電都算給你看 還可以拿來嘴?
11/02 00:24, 63F
→
11/02 00:30, , 64F
是查了甚麼資料 可以得出汽油車碳排少?
11/02 00:30, 64F
→
11/02 00:30, , 65F
講環保的是不是要考慮兩顆9kg的電池製造時候的汙染
11/02 00:30, 65F
→
11/02 00:30, , 66F
樓上 你可以算
11/02 00:30, 66F
→
11/02 00:31, , 67F
TOYOTA prius 跟 Tesla都算過
11/02 00:31, 67F
→
11/02 00:31, , 68F
都通過聽證會 拿到補助
11/02 00:31, 68F
→
11/02 00:32, , 69F
汽油機車的各種排放 除了CO2 都是汽車的數倍
11/02 00:32, 69F
→
11/02 00:33, , 70F
電動汽車 VS 汽車 可以通過驗證
11/02 00:33, 70F
→
11/02 00:34, , 71F
那排放更高的汽油機車 你覺得?
11/02 00:34, 71F
推
11/02 00:34, , 72F
能源轉換效率問題 發電廠發電再給電動車用都比直接機車內燃
11/02 00:34, 72F
→
11/02 00:34, , 73F
機好得多
11/02 00:34, 73F
推
11/02 00:35, , 74F
幫忙推動人類工藝技術的進展
11/02 00:35, 74F
→
11/02 00:35, , 75F
潮。
11/02 00:35, 75F
推
11/02 00:40, , 76F
理念上 電動車是好的 實際上 狗肉做的不佳 這兩者並無
11/02 00:40, 76F
→
11/02 00:40, , 77F
衝突 看不懂上面在吵什麼
11/02 00:40, 77F
→
11/02 00:41, , 78F
不覺得GOOGRO做的不佳 E-moving用傳統方式 就沒推起來
11/02 00:41, 78F
→
11/02 00:42, , 79F
GOGORO要綁約繳月費 對有在騎得來說 也有人算過
11/02 00:42, 79F
→
11/02 00:42, , 80F
一個月差距不到兩百
11/02 00:42, 80F
→
11/02 00:43, , 81F
E-moving那種傳統作法 已經證明不行
11/02 00:43, 81F
推
11/02 00:46, , 82F
那裡作的不佳 也說來聽聽?
11/02 00:46, 82F
推
11/02 00:49, , 83F
如果台灣主要是以核能產電的話 那就沒問題了吧?
11/02 00:49, 83F
→
11/02 00:50, , 84F
不用核能為主 煤油天然氣搭配 交通排放就可以大幅減少
11/02 00:50, 84F
→
11/02 00:51, , 85F
也有人算過 全台灣機車都改電動 不用多蓋電廠
11/02 00:51, 85F
→
11/02 00:51, , 86F
充電高峰在夜間 剛好電廠閒閒沒事
11/02 00:51, 86F
噓
11/02 04:17, , 87F
設計人 文青消費者很愛 個人覺得真棒~~~~~~~~~~~
11/02 04:17, 87F
→
11/02 06:20, , 88F
最好全部推動強制電動車8+9就不能該管了
11/02 06:20, 88F
推
11/02 09:50, , 89F
我就是比較費率之後決定買汽油車的
11/02 09:50, 89F
推
11/02 15:37, , 90F
你該不會以為油是加油站長出來的吧？
11/02 15:37, 90F
→
11/02 15:38, , 91F
煉油也需要大量的電力你知道嗎
11/02 15:38, 91F
→
11/22 00:45, , 92F
信仰
11/22 00:45, 92F
推
11/22 00:49, , 93F
好騎 好騎 好騎 啊你騎過沒?
11/22 00:49, 93F
‣ 更多 l10O 的文章
文章代碼(AID): #1O6AqB9r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 l10O 的文章
文章代碼(AID): #1O6AqB9r (Gossiping)