[爆卦] 何博文 民進黨入主農產運銷公司是為改革消失
民進黨議員何博文
告訴大家為什麼這一次農產公司人事改選這麼重視,無非是菜蟲剝削中間利益
什麼新潮流 不新潮流都不重要
綠營名嘴王時齊也提出“注入活水說”
http://i.imgur.com/U0eWbF5.jpg

認為裡面長期被舊勢力把持。。。
https://youtu.be/PPXCjb4I77U

重要的是要進去實質改革
何主張價值目標遠比人事操作重要!?
http://i.imgur.com/k5NvANW.jpg


面對李明賢質疑蔣玉麟是何許人也?
新潮流系大將,何博文難得動怒,反擊是不是新潮流不重要,反問韓國瑜專業在哪裡。。
。
http://i.imgur.com/shr1EFf.jpg


何博文主張北農運銷公司長期被舊勢力把持,農民利益被剝削,要進行人事革新
對這次事件這麼重視就是一年220億的營業額,北農運銷公司占了大宗。。。
http://i.imgur.com/4Bk7t6F.jpg





接下來就是批評柯市長私心自用,一面想和民進黨交好,一面拉攏張榮味,中間又胡搞瞎
搞拔掉董座許長仁造成大敗。。。
http://i.imgur.com/hUL8we8.jpg




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.176.79.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477988238.A.BA4.html
噓
11/01 16:17, , 1F
11/01 16:17, 1F
→
11/01 16:17, , 2F
11/01 16:17, 2F
推
11/01 16:17, , 3F
11/01 16:17, 3F
→
11/01 16:18, , 4F
11/01 16:18, 4F
→
11/01 16:18, , 5F
11/01 16:18, 5F
→
11/01 16:18, , 6F
11/01 16:18, 6F
→
11/01 16:18, , 7F
11/01 16:18, 7F
推
11/01 16:18, , 8F
11/01 16:18, 8F
推
11/01 16:18, , 9F
11/01 16:18, 9F
噓
11/01 16:19, , 10F
11/01 16:19, 10F
噓
11/01 16:19, , 11F
11/01 16:19, 11F
推
11/01 16:19, , 12F
11/01 16:19, 12F
推
11/01 16:19, , 13F
11/01 16:19, 13F
→
11/01 16:20, , 14F
11/01 16:20, 14F
推
11/01 16:20, , 15F
11/01 16:20, 15F
推
11/01 16:20, , 16F
11/01 16:20, 16F
噓
11/01 16:20, , 17F
11/01 16:20, 17F
→
11/01 16:21, , 18F
11/01 16:21, 18F
噓
11/01 16:21, , 19F
11/01 16:21, 19F
推
11/01 16:23, , 20F
11/01 16:23, 20F
噓
11/01 16:23, , 21F
11/01 16:23, 21F
→
11/01 16:23, , 22F
11/01 16:23, 22F
→
11/01 16:24, , 23F
11/01 16:24, 23F
推
11/01 16:24, , 24F
11/01 16:24, 24F
噓
11/01 16:26, , 25F
11/01 16:26, 25F
噓
11/01 16:26, , 26F
11/01 16:26, 26F
→
11/01 16:27, , 27F
11/01 16:27, 27F
推
11/01 16:28, , 28F
11/01 16:28, 28F
噓
11/01 16:28, , 29F
11/01 16:28, 29F
→
11/01 16:29, , 30F
11/01 16:29, 30F
→
11/01 16:30, , 31F
11/01 16:30, 31F
→
11/01 16:30, , 32F
11/01 16:30, 32F
→
11/01 16:30, , 33F
11/01 16:30, 33F
→
11/01 16:30, , 34F
11/01 16:30, 34F
→
11/01 16:31, , 35F
11/01 16:31, 35F
→
11/01 16:31, , 36F
11/01 16:31, 36F
→
11/01 16:31, , 37F
11/01 16:31, 37F
→
11/01 16:32, , 38F
11/01 16:32, 38F
→
11/01 16:33, , 39F
11/01 16:33, 39F
→
11/01 16:33, , 40F
11/01 16:33, 40F
→
11/01 16:33, , 41F
11/01 16:33, 41F
噓
11/01 16:36, , 42F
11/01 16:36, 42F
噓
11/01 16:38, , 43F
11/01 16:38, 43F
→
11/01 16:39, , 44F
11/01 16:39, 44F
→
11/01 16:40, , 45F
11/01 16:40, 45F
→
11/01 16:41, , 46F
11/01 16:41, 46F
→
11/01 16:42, , 47F
11/01 16:42, 47F
推
11/01 16:43, , 48F
11/01 16:43, 48F
噓
11/01 16:44, , 49F
11/01 16:44, 49F
推
11/01 16:46, , 50F
11/01 16:46, 50F
推
11/01 16:55, , 51F
11/01 16:55, 51F
→
11/01 16:55, , 52F
11/01 16:55, 52F
→
11/01 16:55, , 53F
11/01 16:55, 53F
→
11/01 16:56, , 54F
11/01 16:56, 54F
→
11/01 16:56, , 55F
11/01 16:56, 55F
→
11/01 16:57, , 56F
11/01 16:57, 56F
→
11/01 16:58, , 57F
11/01 16:58, 57F
→
11/01 16:58, , 58F
11/01 16:58, 58F
→
11/01 16:59, , 59F
11/01 16:59, 59F
→
11/01 16:59, , 60F
11/01 16:59, 60F
→
11/01 17:00, , 61F
11/01 17:00, 61F
噓
11/01 17:02, , 62F
11/01 17:02, 62F
→
11/01 17:06, , 63F
11/01 17:06, 63F
→
11/01 17:06, , 64F
11/01 17:06, 64F
噓
11/01 17:21, , 65F
11/01 17:21, 65F
→
11/01 17:24, , 66F
11/01 17:24, 66F
噓
11/01 17:30, , 67F
11/01 17:30, 67F
推
11/01 17:31, , 68F
11/01 17:31, 68F
噓
11/01 17:31, , 69F
11/01 17:31, 69F
噓
11/01 17:42, , 70F
11/01 17:42, 70F
噓
11/01 17:45, , 71F
11/01 17:45, 71F
推
11/01 17:56, , 72F
11/01 17:56, 72F
噓
11/01 18:15, , 73F
11/01 18:15, 73F
→
11/01 18:32, , 74F
11/01 18:32, 74F
噓
11/02 06:12, , 75F
11/02 06:12, 75F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):