Re: [問卦] 中國跟台灣開戰是不是就屎定了？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/31 03:59), 7年前編輯推噓0(8推 8噓 30→)
留言46則, 18人參與, 最新討論串9/17 (看更多)
前文恕刪 其實開戰這個真的是假議題 先讓我們來看看戰爭的一個必要條件「後援」及「能源」 單就能源這一塊討論好了 以台灣目前的能源儲存量 燃煤平均一天得用掉七萬五千噸 也就是平均三天要有兩艘十二萬噸級的燃煤船運進來 目前的平均儲存量是三十天左右 天然氣台灣有兩個接收口 冬季用量較少約可以用兩星期不到 夏季大概一星期左右 核能是十二至二十四個月換一次燃料棒，可以用飛機運輸，每次更換量也在八十萬噸內 但這部分比例在台灣並不高 對於一個無能源自主權的海島型小地方，只要實施全面海空海面下封鎖 不主動對台戰爭的狀況下 「台灣所有設施能源能撐多久？」 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.31.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477857550.A.0B1.html ※ 編輯: kojiro0531 (106.1.31.108), 10/31/2016 03:59:49
推
10/31 04:00, , 1F
又一個廢文 中國要怎麼封鎖台灣 太平洋他管的?
10/31 04:00, 1F
你知道有種東西叫做潛艦？
→
10/31 04:00, , 2F
其實連糧食自主都不夠阿...
10/31 04:00, 2F
對！
→
10/31 04:01, , 3F
你說運輸困難的可能性倒是很高 想要全面封鎖不可能
10/31 04:01, 3F
先跟我說運煤船怎麼突破對方水下封鎖這問題吧，除非運煤船跑得飛快
→
10/31 04:02, , 4F
派出潛艦實施封鎖原來不叫戰爭...受教了
10/31 04:02, 4F
原來中國潛艦不能跑到太平洋，中國也管不到，真是受教了
→
10/31 04:04, , 5F
憑什麼實施海空海面封鎖?
10/31 04:04, 5F
這題目前提不就是開戰嗎？
→
10/31 04:04, , 6F
他有說戰爭阿 剛開戰幾個港口應該是會被先廢了
10/31 04:04, 6F
可以用困城讓對方投降，何必焦土後續再來建設
推
10/31 04:05, , 7F
"不主動對台戰爭的狀況下" 你要不要把這句刪掉
10/31 04:05, 7F
不要，寫了就寫了，有啥好刪不刪的
→
10/31 04:05, , 8F
台灣關係法中有提到經濟封鎖 中國可以試試美方底限
10/31 04:05, 8F
這篇不就是在寫開戰
→
10/31 04:06, , 9F
不主動對台戰爭又可以派出潛艦封鎖經濟
10/31 04:06, 9F
你如果要糾結在名詞上，那我的原意是攻擊台灣本島設施
→
10/31 04:07, , 10F
笑了 中國只要封鎖台灣 美國就打過來了好嗎
10/31 04:07, 10F
→
10/31 04:07, , 11F
況且中國對台方針是速戰速決 避免外國勢力介入
10/31 04:07, 11F
→
10/31 04:07, , 12F
你知道台灣關係法嗎? 用點腦很難?
10/31 04:07, 12F
→
10/31 04:08, , 13F
海空海面封鎖要飛機和船或潛艦 我們也有飛機船反潛能力阿
10/31 04:08, 13F
→
10/31 04:08, , 14F
封鎖這種方式太慢了 只是給國際介入空間
10/31 04:08, 14F
推
10/31 04:09, , 15F
中國要怎麼封鎖台灣，how?
10/31 04:09, 15F
→
10/31 04:09, , 16F
你以為台灣沒海軍嗎
10/31 04:09, 16F
推
10/31 04:10, , 17F
封鎖台灣海峽，是要逼日韓對中國翻桌嗎？
10/31 04:10, 17F
→
10/31 04:10, , 18F
封鎖台灣海峽跟巴士海峽 剛好連日本韓國上海北京一起封鎖
10/31 04:10, 18F
→
10/31 04:10, , 19F
要死大家一起死的概念？
10/31 04:10, 19F
噓
10/31 04:10, , 20F
你是不是以為台灣沒海軍空軍阿
10/31 04:10, 20F
→
10/31 04:11, , 21F
挖靠 當然要糾結阿 不然我巴你兩巴掌你回打我 我跟警察
10/31 04:11, 21F
誰先說廢文的？你都說你巴我兩巴掌了 我單就能源在這方面的討論，你劈頭就來個廢文
→
10/31 04:11, , 22F
台灣海空軍實力也是傲視東南亞
10/31 04:11, 22F
噓
10/31 04:11, , 23F
無腦的話題就算了 可以停止更無腦的討論嗎
10/31 04:11, 23F
→
10/31 04:11, , 24F
說你先挑釁的?
10/31 04:11, 24F
你要不要看一下自己第一個推文?
噓
10/31 04:12, , 25F
開戰了 目的是速戰速決 封鎖是要幹麻.....
10/31 04:12, 25F
→
10/31 04:12, , 26F
台灣海峽平均水深 40m 幾乎都是平坦地形，潛艦怎麼躲？
10/31 04:12, 26F
※ 編輯: kojiro0531 (106.1.31.108), 10/31/2016 04:14:21
→
10/31 04:15, , 27F
我第一個推文意思很明顯吧 不主動開戰又要經濟封鎖
10/31 04:15, 27F
→
10/31 04:15, , 28F
除非太平洋是中國管的 臨太平洋國家都聽中國的才有可能
10/31 04:15, 28F
→
10/31 04:16, , 29F
你不想刪"不主動對台戰爭的狀況下"又要講經濟封鎖
10/31 04:16, 29F
→
10/31 04:17, , 30F
我國宣布改國號 算不算開戰?
10/31 04:17, 30F
→
10/31 04:17, , 31F
我真的想不出來有什麼辦法 難道是有什麼外星人科技嗎
10/31 04:17, 31F
→
10/31 04:17, , 32F
宣佈改國號算在開戰的定義嗎？ 世界上有這種先例？
10/31 04:17, 32F
→
10/31 04:18, , 33F
沒有 所以無法預測
10/31 04:18, 33F
推
10/31 04:19, , 34F
惡霸一拳過來 你不閃不躲不還手 什麼白痴邏輯？
10/31 04:19, 34F
推
10/31 04:23, , 35F
不用改國號 改憲法明定領域限台澎金馬 飛彈就來
10/31 04:23, 35F
→
10/31 04:24, , 36F
阿扁時代中美DPP就談好的底線 剩下都是嘴砲罷了
10/31 04:24, 36F
推
10/31 04:25, , 37F
那是那時代的底線 那現在的底線呢
10/31 04:25, 37F
→
10/31 04:27, , 38F
現在26軍備經濟和抱大腿的比10年多尚書大人都知底線怎走
10/31 04:27, 38F
→
10/31 04:28, , 39F
現在的底線要看下下禮拜的美國大選結果
10/31 04:28, 39F
推
10/31 04:43, , 40F
潛艦打商船 好大的膽子 打下去還不算開戰?
10/31 04:43, 40F
噓
10/31 04:45, , 41F
真是越來越長知識XD
10/31 04:45, 41F
噓
10/31 08:02, , 42F
國中生等級的廢文
10/31 08:02, 42F
噓
10/31 08:33, , 43F
原po被說廢文也別生氣，多讀書才不會被電
10/31 08:33, 43F
噓
10/31 08:51, , 44F
可是瑞凡 搞封鎖真的只是給北約出兵機會
10/31 08:51, 44F
→
10/31 08:52, , 45F
人家就算本來不想出兵，你在那邊拖，人家也不得不出了
10/31 08:52, 45F
噓
10/31 08:57, , 46F
哈哈 給美國藉口練拳頭剛好而已 中國拖越久越不利
10/31 08:57, 46F
‣ 更多 kojiro0531 的文章
文章代碼(AID): #1O5b4E2n (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 kojiro0531 的文章
文章代碼(AID): #1O5b4E2n (Gossiping)