Re: [問卦] 生在韓國是什麼感覺?消失
就是以身為韓國人為榮
※ 引述《ginsong (pooh)》之銘言:
: 一、地理
: 北有不停核試爆的瘋狗北韓,
: 東有歷史侵略國,對韓皮笑肉不笑的日本,
: 西有與美國在朝鮮半島利用南北韓關係角力的共產老大中國,
: 南有國家產業結構與南韓重疊度高的台灣,
: 中、日、台國民對韓國人都沒什麼好感,反之亦然。
跟中日的關係我比較不清楚
我要說明的是韓國人對台灣的觀感
台灣在2000年之前經濟一直都領先韓國很多
大約在70.80年代的時候 台灣有不少的韓國留學生
當時也有很多韓國華僑來台灣討生活 甚至以前聽說還有韓國新娘
都是因為韓國生活太苦了
有認識在韓國留學過的教授形容80年代的韓國簡直是第三世界國家
所以對於老一輩的韓國人來說 台灣是個很進步很有錢的國家
不過會知道台灣很厲害的通常是40歲以上的大叔 大媽就不太一定
在韓國坐過幾次計程車 計程車司機聽到台灣來的 眼睛會一亮而且語氣會有點不太一樣
幾乎每個司機大哥都知道蔣介石 很多會說 台灣生活不錯吧?
甚至還有司機跟我說 哦 台灣就是自由中國嘛
(80年代前台灣對外都宣稱自己是自由中國)
但40歲之前的 因為出社會也都差不多2000年以後了 那時候台灣已經被韓國超越
所以40歲以下的韓國人對台灣認識甚少
: 二、歷史
: 10世紀高麗建國以來動不動就被中國輾平,
: 1910-1945年被日本侵略、殖民,
: 二戰結束後又受制於美國(ex:駐軍、進口美牛)。
韓國戰爭史其實滿常對外國投降以換取自治權 但我不認為這是壞事就是了
畢竟稱臣換來自己地區的統治權以及確保國民的生命財產安全也是很重要的
不過國家當然不會這樣講 都是形容韓國很強 總是有辦法一直擊退外敵
被宗主國要求派兵支援也要說是聯軍
也因為很快就稱臣並且有高度自治權 所以韓國人跟你說除了日帝強占期以外
他們從來都不是外國的殖民地也不能說他們錯
有機會可以去韓國的戰爭博物館看看
他們對於高句麗名將乙支文德擊退隋朝以及朝鮮時代李舜臣海戰擊退日本有非常多的著墨
另外因為朝鮮時代非常親明朝 任何王宮服飾制度文字都是仿照中國
但現在又極力地去中國化 變得現在有點尷尬
過度去中國化其中一項就是完全廢漢字 反而弄得文章有時語意不清
去韓國一些歷史名勝都可以看到很中國風的東西 像是漢字或建築物
我曾經聽到有外國人聽完導遊的解說之後 說"韓國古代就是中國文化"
導遊的臉非常的難看而且尷尬 並極力解釋其實很不一樣
: 三、政治經濟
: 經濟被財閥把持,三星佔韓國GDP22%,
: 韓國人從出生到死亡全被財閥給包了,
: 韓國學生拚死拚活為了進S.K.Y.三所大學,再拚死拚活進入財團上班,
: 官商勾結,政治黑暗,歷任總統一位自殺,一位被暗殺,
: 現在的朴槿惠又爆出閨蜜案。
這個無解
不少韓國人跟我抱怨韓國財閥太誇張 有錢有勢就是法律
最誇張的是有韓國大叔說 韓國已經沒有所謂的正義 有錢就是正義
像是之前大韓航空千金的堅果事件 最後也是被判無罪
但抱怨歸抱怨 大財團的薪水畢竟高出一般公司將近一倍
所以很多韓國人進到大財團工作 都很珍惜這個機會 所以工作也都非常拼命
: 四、軍事情勢
: 兩韓情勢遠比台海緊張,2010年北韓擊沉天安艦,造成官兵46人死亡,
: (中華民國海軍上一艘擊中的是翔利昇號)
: 韓國兵役期是21-24個月,也是台灣的兩倍。
韓國人對於北韓的關心程度少到超乎我的想像
雖然新聞會一直播北韓的消息
但每次看韓國人看北韓新聞的反應 不論是射飛彈或是又出什麼誑語
就好像當作一個普通的鄰國
對於大多數韓國人來說 北韓就是一個很煩的鄰居而已 提都懶得提
很多北韓的事情反而是我們這些外國人還比他們清楚很多
他們都覺得北韓根本不會打過來 他們也沒有很想跟他們統一
維持現狀就是最好的情況
: 五、自然條件
: 冬天乾冷、夏天濕熱,
: 高價值礦物很少(都在北韓),跟台灣一樣,依靠進口原物料加工。
其實韓國的天氣我覺得還不錯 冬天乾冷 但夏天不至於濕熱 頂多熱而已
另外我很少看到蚊蟲 沒有看過蟑螂
但是因為氣候的關係所以蔬菜種類非常非常少 食材種類也不多
: 六、文化
: 韓食、韓流風靡世界,文化推廣的典範(雖然胡扯硬凹的一堆),
: 一個五千萬人口的國家,讓世界知道什麼是泡菜,什麼是江南style,
: 電影就更不用說了,個人認為題材、深度屌打中、日、台、港。
: 是不是生在一個長期受他國威脅,社會高度競爭又黑暗的國家,
: 造就了韓國人要贏、好強的性格?
很多也許是政府的瘋狂宣傳加上刻意打壓外國產品以及消息
韓國人以韓國任何事物為榮 對外界認識不多
誇張到我有時候覺得他們根本是絞盡腦汁硬要想一些他們一些東西枝微末節的優點
像是廢漢字 其實說穿了就是去中國化
但是他們還是要宣傳韓文是世界上最科學跟最好學習的文字 任何音都可以用韓文拼出來
漢字就是不好讀寫所以被我們淘汰不用了
政府的宣傳裡面 也有一堆不知道哪裡來的外國語言學者
背書說韓文是世界上最進步的文字 全世界都羨慕韓國
甚至還訂了一個國定假日來紀念韓文
曾經在地鐵裏面看到一群中學生 感覺是去做語言交流的樣子
做了很多英文的海報 其中就有一張是介紹韓屋
裡面提到韓屋的優點 洋洋灑灑寫了大概15點左右
不外乎是冬暖夏涼 很符合韓國的地形氣候什麼的
但在我看來很多的優點理由其實很牽強
有關飲食方面 其實韓國料理也就那幾樣 那幾種口味
但他們總是會拿一些再普通不過的搭配跟你說是完全不一樣的東西
有時候只是多加了泡菜或是起士 就會講的好像是完全不一樣的口味
拿泡菜來說 其實泡菜 就是以前物資缺乏的時候拿來度過寒冬的一個替代品
但韓國政府就會找一些科學家特地做研究
說明就是因為泡菜富含維他命C還有其他很多營養素胺基酸什麼的 吃了對身體非常好
還可以提高抵抗力 所以韓國人才會吃
之前SARS就是因為韓國人吃了泡菜所以沒事 (但不會提到MERS)
就我鍵盤反韓魯宅看來 韓國也許被周邊的強國欺壓了一千多年
最近這十幾年國力變強了 所以極力的要跟大家說自己不一樣了
韓國不再是以前的弱國了 我有資格可以跟你們平起平坐了
以前你們都叫漢城 現在首都不再叫做漢城了 現在要聽我的改叫首爾
以前韓國英文是拚Corea 所以不要再拚成Korea了 (這個失敗了)
還有韓國泡菜的中文應該要改成韓文的發音叫做辛奇 (也失敗了)
如果有一些人有韓國朋友 應該或多或少都會感覺到韓國人非常愛比較 很怕輸給外國人
很多東西請他們吃 給他們用 他們或多或少都會暗示這個東西韓國也有
而且還比較好吃或好用
真的沒有 也要說這個韓國人沒在用的
曾經有遇過韓國人批評台灣的燙青菜會讓青菜的營養流失
問題是韓國青菜已經夠少選擇了 加上他們對於青菜的吃法只有生吃跟煮湯
把菜放到湯裡面煮很久煮到爛爛又口感不佳 營養會保存得比較好嗎?
剛開始其實很不喜歡他們這種個性 但久了也就習慣了 他們開心就好
台灣該學習的是他們的團結
如果台灣有韓國的一半團結 依照以前的經濟奇蹟延續到現在 我看GDP早就破3萬鎂了
也不用現在還在講什麼亞洲四小龍來安慰自己
台灣還是最讚啦!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.66.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477851028.A.96A.html
→
10/31 02:11, , 1F
10/31 02:11, 1F
→
10/31 02:12, , 2F
10/31 02:12, 2F
→
10/31 02:13, , 3F
10/31 02:13, 3F
冠宇是誰!?XD
推
10/31 02:13, , 4F
10/31 02:13, 4F
推
10/31 02:15, , 5F
10/31 02:15, 5F
他們很多都是政府帶出來的風向 這幾年有時候感覺他們對中日沒有特別討厭
可能是這幾年出國的韓國人越來越多 看到之後心態有點轉變了
推
10/31 02:15, , 6F
10/31 02:15, 6F
→
10/31 02:16, , 7F
10/31 02:16, 7F
代工也不是不行 但是是要有技術性的代工
台灣太多取代性高的代工性質工作了
但韓國那種也不太好 很多中小企業都消失了
剩下的公司也都是苟延殘喘 在裡面工作的薪水也都很慘
推
10/31 02:16, , 8F
10/31 02:16, 8F
推
10/31 02:18, , 9F
10/31 02:18, 9F
推
10/31 02:19, , 10F
10/31 02:19, 10F
推
10/31 02:19, , 11F
10/31 02:19, 11F
推
10/31 02:19, , 12F
10/31 02:19, 12F
→
10/31 02:20, , 13F
10/31 02:20, 13F
→
10/31 02:20, , 14F
10/31 02:20, 14F
→
10/31 02:21, , 15F
10/31 02:21, 15F
推
10/31 02:23, , 16F
10/31 02:23, 16F
推
10/31 02:23, , 17F
10/31 02:23, 17F
→
10/31 02:23, , 18F
10/31 02:23, 18F
→
10/31 02:25, , 19F
10/31 02:25, 19F
→
10/31 02:30, , 20F
10/31 02:30, 20F
推
10/31 02:34, , 21F
10/31 02:34, 21F
→
10/31 02:35, , 22F
10/31 02:35, 22F
→
10/31 02:36, , 23F
10/31 02:36, 23F
推
10/31 02:37, , 24F
10/31 02:37, 24F
→
10/31 02:43, , 25F
10/31 02:43, 25F
→
10/31 02:43, , 26F
10/31 02:43, 26F
→
10/31 02:45, , 27F
10/31 02:45, 27F
→
10/31 02:45, , 28F
10/31 02:45, 28F
→
10/31 02:46, , 29F
10/31 02:46, 29F
→
10/31 02:46, , 30F
10/31 02:46, 30F
推
10/31 02:46, , 31F
10/31 02:46, 31F
→
10/31 02:47, , 32F
10/31 02:47, 32F
→
10/31 02:47, , 33F
10/31 02:47, 33F
→
10/31 02:47, , 34F
10/31 02:47, 34F
→
10/31 02:49, , 35F
10/31 02:49, 35F
→
10/31 02:50, , 36F
10/31 02:50, 36F
還有 92 則推文
還有 5 段內文
推
10/31 13:05, , 129F
10/31 13:05, 129F
推
10/31 13:25, , 130F
10/31 13:25, 130F
推
10/31 14:06, , 131F
10/31 14:06, 131F
→
10/31 14:06, , 132F
10/31 14:06, 132F
推
10/31 15:00, , 133F
10/31 15:00, 133F
推
10/31 15:41, , 134F
10/31 15:41, 134F
噓
10/31 16:19, , 135F
10/31 16:19, 135F
推
10/31 16:34, , 136F
10/31 16:34, 136F
→
10/31 16:35, , 137F
10/31 16:35, 137F
推
10/31 17:47, , 138F
10/31 17:47, 138F
→
10/31 17:48, , 139F
10/31 17:48, 139F
推
10/31 17:57, , 140F
10/31 17:57, 140F
推
10/31 18:24, , 141F
10/31 18:24, 141F
推
10/31 18:31, , 142F
10/31 18:31, 142F
推
10/31 18:46, , 143F
10/31 18:46, 143F
推
10/31 18:49, , 144F
10/31 18:49, 144F
→
10/31 18:49, , 145F
10/31 18:49, 145F
推
10/31 19:31, , 146F
10/31 19:31, 146F
→
10/31 19:32, , 147F
10/31 19:32, 147F
→
10/31 19:33, , 148F
10/31 19:33, 148F
→
10/31 19:35, , 149F
10/31 19:35, 149F
→
10/31 19:36, , 150F
10/31 19:36, 150F
推
10/31 19:56, , 151F
10/31 19:56, 151F
→
10/31 19:57, , 152F
10/31 19:57, 152F
→
10/31 19:57, , 153F
10/31 19:57, 153F
推
10/31 19:59, , 154F
10/31 19:59, 154F
推
10/31 20:08, , 155F
10/31 20:08, 155F
推
10/31 20:26, , 156F
10/31 20:26, 156F
推
10/31 20:49, , 157F
10/31 20:49, 157F
推
10/31 21:28, , 158F
10/31 21:28, 158F
推
10/31 21:37, , 159F
10/31 21:37, 159F
推
10/31 22:21, , 160F
10/31 22:21, 160F
推
10/31 22:57, , 161F
10/31 22:57, 161F
推
10/31 23:27, , 162F
10/31 23:27, 162F
推
11/01 00:19, , 163F
11/01 00:19, 163F
推
11/01 02:11, , 164F
11/01 02:11, 164F
推
11/01 07:24, , 165F
11/01 07:24, 165F
推
11/08 10:54, , 166F
11/08 10:54, 166F
→
11/08 10:55, , 167F
11/08 10:55, 167F
→
11/08 10:55, , 168F
11/08 10:55, 168F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
問卦
104
168