Re: [爆卦] 高雄家蒂諾鐵板燒回應鴨肝裝鵝肝消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/29 14:14), 7年前編輯推噓456(471推 15噓 65→)
留言551則, 497人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
來補充下後續 先再次強調一下 有店內員工說他們有來電顯示 所以他們知道我的電話沒什麼問題 跟警察無關 重新再澄清一次 有幾分證據 講幾分話 那現在事情到什麼地步了呢? 之前去高雄警察局系統檢舉第一次 以違反公平交易法 消費者保護法 檢舉 被回覆說請去找消基會檢舉 鄉民們的指點說 消基會是民間組織 沒有公權力 官方的消費問題主管機關應該是消保會 消保會說 食物方面的主管機關是衛福部 所以去衛福部檢舉家蒂諾鴨肝裝鵝肝賣的行為違反公平交易法 消費者保護法 衛福部的回應如下: 「所傳郵件，業已收悉。 廣告違規與否，應視個案所傳達消費者訊息之整體表現，包括文字敘述、產品品名、圖案 、符號等，綜合研判。就台端所反映案內廣告內容涉有違反食品安全衛生管理法廣告管理 規定之虞，本部食藥署業移請高雄市政府衛生局依法查明處辦。」 衛生局出動中 但刑事的部分還沒完 所以跟警察局檢舉了第二次　　以違反刑法339條詐欺罪來檢舉 還是被用罐頭秒回要去找消基會檢舉 (等不到一個小時 真的超快的 我平時申訴都要等個十幾天) 改用行政申訴反映一次 質疑為什麼不受理詐欺 還是被罐頭回覆去找消基會 到這邊就開始火大了 要這樣閃是吧? 警政關係很好是吧? 我看你多會閃? 同時寄信給市長信箱 說警察局把刑事案件踢給民事機關消基會去處理 然後同時再次申訴家蒂諾有違反刑事詐欺的三個要件 正面詢問不受理的理由 然後再報一次案 等了幾天 市長信箱轉給了鼓山分局的人去處理 行政申訴跟線上報案持續處理中 如果再用罐頭退回我一次 我只能繼續再用更多管道去追這件事情了 林北不要家蒂諾退費 這不是個個案 林北要的只是一個公平正義 要玩大家一起來玩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.238.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477721690.A.2A9.html
推
10/29 14:15, , 1F
支持
10/29 14:15, 1F
推
10/29 14:16, , 2F
睡菊,唉。殺勞工的資進黨 你加油
10/29 14:16, 2F
推
10/29 14:16, , 3F
猛猛有毅力
10/29 14:16, 3F
推
10/29 14:16, , 4F
推推
10/29 14:16, 4F
推
10/29 14:17, , 5F
不推不行
10/29 14:17, 5F
推
10/29 14:17, , 6F
支持你 加油~
10/29 14:17, 6F
推
10/29 14:17, , 7F
嘖嘖
10/29 14:17, 7F
推
10/29 14:18, , 8F
加油！推推
10/29 14:18, 8F
推
10/29 14:18, , 9F
讓他生!
10/29 14:18, 9F
推
10/29 14:18, , 10F
推
10/29 14:18, 10F
推
10/29 14:18, , 11F
推你，親友曾檢舉鄰居違建，結果名字被議員爆出，幹，
10/29 14:18, 11F
→
10/29 14:18, , 12F
高調
10/29 14:18, 12F
→
10/29 14:18, , 13F
台灣爆料保護當事人的制度根本不可信
10/29 14:18, 13F
→
10/29 14:18, , 14F
跟郝龍彬那時的一位檢舉王
10/29 14:18, 14F
推
10/29 14:19, , 15F
撐下去啊
10/29 14:19, 15F
推
10/29 14:19, , 16F
加油 文字支持你
10/29 14:19, 16F
→
10/29 14:19, , 17F
高調
10/29 14:19, 17F
推
10/29 14:19, , 18F
台灣這些老闆真的很囂張，政府也很怠惰
10/29 14:19, 18F
推
10/29 14:19, , 19F
推推
10/29 14:19, 19F
噓
10/29 14:20, , 20F
台灣店家都覺得這種小事沒啥大不了 在日本早就倒店了
10/29 14:20, 20F
推
10/29 14:20, , 21F
睡菊。別期待了
10/29 14:20, 21F
→
10/29 14:20, , 22F
還可以讓他那邊爐那麼久 出來下跪道歉才有機會挽回商譽
10/29 14:20, 22F
推
10/29 14:20, , 23F
支持你。
10/29 14:20, 23F
推
10/29 14:20, , 24F
讚
10/29 14:20, 24F
推
10/29 14:20, , 25F
高調
10/29 14:20, 25F
推
10/29 14:20, , 26F
高雄有政府嗎？
10/29 14:20, 26F
→
10/29 14:20, , 27F
警局再這樣，直接向警政署督察室申訴好了
10/29 14:20, 27F
→
10/29 14:21, , 28F
你 完了，公平正義不存在的 你可能會被查水表
10/29 14:21, 28F
→
10/29 14:21, , 29F
由督察室來盯高雄的警局
10/29 14:21, 29F
順便問問 網路上找督察室只有電話 而且還分很多個 http://www.kmph.gov.tw/cp.aspx?n=35C4C6202979ECD0 有沒有督察室的信箱? 或是大家知道真的出問題 要再找哪一組?
推
10/29 14:21, , 30F
1
10/29 14:21, 30F
推
10/29 14:21, , 31F
去提告啊 找警察?
10/29 14:21, 31F
→
10/29 14:21, , 32F
那群廢物最怕打破砂鍋問到底多來個幾次改變不是不可能
10/29 14:21, 32F
推
10/29 14:22, , 33F
先罰再告才有證據
10/29 14:22, 33F
推
10/29 14:22, , 34F
支持！！
10/29 14:22, 34F
推
10/29 14:22, , 35F
推
10/29 14:22, 35F
推
10/29 14:22, , 36F
台灣警察真的有夠糞，只有開罰單超勤勞，其餘不受理
10/29 14:22, 36F
推
10/29 14:22, , 37F
勇者給推 感謝為社會正義的付出
10/29 14:22, 37F
還有 475 則推文
還有 10 段內文
推
10/29 23:25, , 513F
支持 高調
10/29 23:25, 513F
推
10/29 23:37, , 514F
消保官->官方(? 消基會->民間 印象中是這樣
10/29 23:37, 514F
推
10/29 23:48, , 515F
讚
10/29 23:48, 515F
推
10/30 00:17, , 516F
推
10/30 00:17, 516F
推
10/30 00:27, , 517F
台灣餐廳不值得花大錢吃
10/30 00:27, 517F
推
10/30 00:59, , 518F
推，需不需要付不自殺聲明？
10/30 00:59, 518F
推
10/30 01:13, , 519F
人權市長要進行政院了，不管這些小事啦
10/30 01:13, 519F
推
10/30 02:00, , 520F
推
10/30 02:00, 520F
推
10/30 02:02, , 521F
支持你，警察局跳針建議消基會也太白爛，起碼消保官
10/30 02:02, 521F
推
10/30 02:36, , 522F
推
10/30 02:36, 522F
推
10/30 03:49, , 523F
支持
10/30 03:49, 523F
推
10/30 04:13, , 524F
加油!
10/30 04:13, 524F
推
10/30 05:46, , 525F
高調
10/30 05:46, 525F
推
10/30 06:33, , 526F
勇敢的人 推
10/30 06:33, 526F
推
10/30 07:03, , 527F
信件中再踢皮球直接說對負責人提告瀆職
10/30 07:03, 527F
推
10/30 07:21, , 528F
加油
10/30 07:21, 528F
推
10/30 08:32, , 529F
加油
10/30 08:32, 529F
推
10/30 08:45, , 530F
推 這樣就對了
10/30 08:45, 530F
推
10/30 09:34, , 531F
直接去高雄地檢署提告吧
10/30 09:34, 531F
推
10/30 11:04, , 532F
高雄 資方跟政府一家親啦 資方的天堂
10/30 11:04, 532F
推
10/30 11:32, , 533F
支持~~!!
10/30 11:32, 533F
推
10/30 13:41, , 534F
資進黨+睡菊=友善都市高雄啊！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
10/30 13:41, 534F
→
10/30 13:41, , 535F
～資進黨根本國民黨2.0有夠爛，以後我只投柯p其他全部是
10/30 13:41, 535F
→
10/30 13:41, , 536F
垃圾政客啦！
10/30 13:41, 536F
推
10/30 14:52, , 537F
加油
10/30 14:52, 537F
推
10/30 19:14, , 538F
推，加油
10/30 19:14, 538F
推
10/30 19:53, , 539F
推
10/30 19:53, 539F
推
10/30 23:53, , 540F
推
10/30 23:53, 540F
推
10/31 02:50, , 541F
10/31 02:50, 541F
→
10/31 03:42, , 542F
高調
10/31 03:42, 542F
推
10/31 09:23, , 543F
推
10/31 09:23, 543F
推
11/01 19:04, , 544F
你好強
11/01 19:04, 544F
推
11/02 21:58, , 545F
我很好奇。如果他們有辦法拿出當時當天他消費的鵝肝進
11/02 21:58, 545F
→
11/02 21:59, , 546F
貨證明,那告的成嗎？我只是想表達你可以先不跟他們說
11/02 21:59, 546F
→
11/02 21:59, , 547F
哪一天消費的,先等他拿出證明再來看店家是否有錯。另外
11/02 21:59, 547F
→
11/02 22:00, , 548F
,如果每位消費者硬要店家拿出什麼叫品質好的食材證明,
11/02 22:00, 548F
→
11/02 22:00, , 549F
那以後所有其他店家賣1000以上的套餐,每天每位客戶都要
11/02 22:00, 549F
→
11/02 22:00, , 550F
凹先看證明再點餐,那....我想只有做餐飲的才知道我現在
11/02 22:00, 550F
→
11/02 22:00, , 551F
要表達什麼....
11/02 22:00, 551F
我就是認為他們拿不出來他們有進鵝肝的證明 你想想 你今天都進鵝肝了 又有客人點單 你不趕快把鵝肝出貨 把鵝肝一直冰冰箱幹嘛? 冰箱要吃電要花錢的 這種情況出鴨肝就是一種可能 --> 你根本沒進鵝肝 只有進鴨肝 今天店家都自己承認是鴨肝裝鵝肝了 我不知道你還在認為他有進鵝肝的想法是為什麼? (反倒說他有當天進鵝肝的證明更好 代表他們明明有鵝肝 卻還出鴨肝給客人 百分之百要被告到脫褲) 我沒有要他拿出品質好的食材證明 我只要"我跟他點鵝肝 他出鵝肝給我吃" 這要求不過分吧? 還是現在菜單上的食材 已經不只是等級了 連種類都會跟實際上餐點不一樣才是流行? ※ 編輯: Cruel2 (1.174.72.157), 11/05/2016 21:04:00
‣ 更多 Cruel2 的文章
文章代碼(AID): #1O53vQAf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Cruel2 的文章
文章代碼(AID): #1O53vQAf (Gossiping)