[問卦] 同性戀領養小孩真的沒問題嗎？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/10/29 13:39), 8年前編輯推噓2(18推 16噓 55→)
留言89則, 31人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
同性戀自己要怎樣是沒差啦 可是如果談到小孩這方面 就有點嚴重了 因為這牽扯到跟他們沒有關係的第三人 同性戀本來就不符合自然法則 在生物上會被天擇淘汰 （因為無法繁殖） 真的有辦法跟普通家庭一樣嗎 網路上很多人的說法都是 “我相信同性戀照顧關係小孩的能力不比異性戀差” 這也只是 他相信 他根本什麼都不知道 他也沒被領養過 先不以經濟教育來說 在台灣的社會環境下 同性家庭真的能提供跟該有的家庭功能給被收養小孩嗎？ 有人有研究過嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.181.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477719572.A.CEC.html
推
10/29 13:40, , 1F
非常有問題
10/29 13:40, 1F
→
10/29 13:40, , 2F
他們會說你其歧視
10/29 13:40, 2F
推
10/29 13:40, , 3F
同性戀領養小孩 中華民國就要滅亡了
10/29 13:40, 3F
噓
10/29 13:41, , 4F
天擇不是這樣用 麻煩去重讀書別裝學問
10/29 13:41, 4F
推
10/29 13:41, , 5F
上個月戰過了 還沒有次法案 下次再來
10/29 13:41, 5F
→
10/29 13:41, , 6F
不是我在說 異性戀的家庭也有很糟糕的唷 所以跟性向有啥
10/29 13:41, 6F
凡事都是特例 比例上來說 正常家庭還是大多數 所以這裡先以正常家庭來比較
推
10/29 13:42, , 7F
自己生就好啦 乾你何事 同志又不是不會生XD
10/29 13:42, 7F
推
10/29 13:42, , 8F
懇請同性戀的人不要害下一代
10/29 13:42, 8F
→
10/29 13:42, , 9F
代理孕母趕快過吧～不然都要去國外 好貴
10/29 13:42, 9F
推
10/29 13:42, , 10F
無法繁殖的不孕症夫妻和過了更年期的女性表示：
10/29 13:42, 10F
→
10/29 13:42, , 11F
10/29 13:42, 11F
→
10/29 13:43, , 12F
那單親爸爸 單親媽媽養小孩豈不更嚴重QQ
10/29 13:43, 12F
這是特例 沒辦法 以理想的正常家庭來比較
推
10/29 13:44, , 13F
是我不會想在同性戀家庭成長
10/29 13:44, 13F
→
10/29 13:44, , 14F
國外因為宗教關係歧視比台灣嚴重好幾倍，領養小孩都沒問
10/29 13:44, 14F
不管國外 要以台灣來說
→
10/29 13:44, , 15F
題了，另外目前台灣同志有小孩的家庭通常都是親生
10/29 13:44, 15F
推
10/29 13:45, , 16F
同性戀只不過想滿足肛門，肛門沒法生，這是自然法則，
10/29 13:45, 16F
→
10/29 13:45, , 17F
何必要破壞自然一定要小孩
10/29 13:45, 17F
→
10/29 13:46, , 18F
10/29 13:46, 18F
噓
10/29 13:46, , 19F
先告訴我異性戀為什麼一直生了又不養的問題吧
10/29 13:46, 19F
推
10/29 13:47, , 20F
不要跳針
10/29 13:47, 20F
噓
10/29 13:47, , 21F
你們若別亂丟小孩，或全領養走，輪的到同志領養嗎？
10/29 13:47, 21F
→
10/29 13:49, , 22F
同志幇你們不愛戴套異性戀擦屁股耶
10/29 13:49, 22F
就算同志不領養也會有人去領養 如果同志能繁殖 他們大多也是選擇自己生
→
10/29 13:49, , 23F
這還不簡單，你把小孩都領養下來他們就沒得領了
10/29 13:49, 23F
噓
10/29 13:49, , 24F
j在秀下限嗎？難怪一輩子魯蛇
10/29 13:49, 24F
推
10/29 13:49, , 25F
同性戀領養會衍生問題，不宜
10/29 13:49, 25F
→
10/29 13:50, , 26F
你都不領養，還管別人三小
10/29 13:50, 26F
→
10/29 13:51, , 27F
Jennyshe 這些下一代是異性幹出來又丟掉的耶
10/29 13:51, 27F
→
10/29 13:52, , 28F
J你是異性戀生養的，一樣腦包啊
10/29 13:52, 28F
→
10/29 13:54, , 29F
題外話，文化因素台灣人不傾向領養，因此找不到家庭的孩
10/29 13:54, 29F
→
10/29 13:54, , 30F
子非常多
10/29 13:54, 30F
※ 編輯: av08 (101.14.181.161), 10/29/2016 14:04:30
噓
10/29 13:56, , 31F
我看先檢討有些異性戀沒責任感連小孩都要給別人養的問題
10/29 13:56, 31F
→
10/29 13:56, , 32F
護家X：不管啦，沒人要就住孤兒院，反正同志就是不能領養
10/29 13:56, 32F
→
10/29 13:57, , 33F
假議題
10/29 13:57, 33F
→
10/29 13:59, , 34F
不准啦。光是結個婚問題就一堆。領養有得吵
10/29 13:59, 34F
推
10/29 14:00, , 35F
你會被說歧視 他們就是要硬拗 以自然法則無法生育的狀況
10/29 14:00, 35F
→
10/29 14:00, , 36F
來對比異性婚姻 異性不孕症是個案 同性無法生育是整體都
10/29 14:00, 36F
→
10/29 14:00, , 37F
如此 根本不同
10/29 14:00, 37F
噓
10/29 14:02, , 38F
如果只有異性戀養的好小孩，異性戀一開始就不會拋棄小孩
10/29 14:02, 38F
噓
10/29 14:02, , 39F
小時候就會被雞姦
10/29 14:02, 39F
→
10/29 14:02, , 40F
成為孤兒
10/29 14:02, 40F
→
10/29 14:02, , 41F
以致於其他人要幫他領養小孩
10/29 14:02, 41F
推
10/29 14:03, , 42F
開放同性領養孤兒就能保證孤兒院不會有孤兒了嗎？適切問題
10/29 14:03, 42F
→
10/29 14:03, , 43F
才是重點
10/29 14:03, 43F
噓
10/29 14:04, , 44F
異性戀全部不拋棄小孩就不會有孤兒，沒錯呀
10/29 14:04, 44F
※ 編輯: av08 (101.14.181.161), 10/29/2016 14:04:57
噓
10/29 14:05, , 45F
你怎不先說說那些孤兒哪裡來的
10/29 14:05, 45F
噓
10/29 14:06, , 46F
照顧小孩照顧成孤兒，再來怪同性戀養小孩比他差，神邏輯
10/29 14:06, 46F
推
10/29 14:06, , 47F
異性戀家庭真的很棒 #1O515sI1 (gossiping) ☺
10/29 14:06, 47F
→
10/29 14:07, , 48F
同性戀是比較不願意去繁殖沒錯，但是如果這樣就被淘汰
10/29 14:07, 48F
→
10/29 14:08, , 49F
要以台灣來說，首先台灣要先能成家和領養才有對照組好嗎
10/29 14:08, 49F
→
10/29 14:08, , 50F
那根本不會到了現在同性戀還是到處都是。
10/29 14:08, 50F
→
10/29 14:08, , 51F
？XD
10/29 14:08, 51F
推
10/29 14:08, , 52F
孤兒院的小孩一定是被拋棄的喔？不管啦 反正不給領養就是
10/29 14:08, 52F
→
10/29 14:08, , 53F
歧視！
10/29 14:08, 53F
→
10/29 14:08, , 54F
如果覺得"同性戀家庭無法發揮所謂正常家庭的功能>應禁止"
10/29 14:08, 54F
→
10/29 14:09, , 55F
實際上有學者在研究同性戀在天擇上有什麼意義，提出了
10/29 14:09, 55F
→
10/29 14:09, , 56F
那單親家庭也一樣無法發揮這裡所謂的正常家庭功能 並且也應
10/29 14:09, 56F
生完不養這完全只是異性戀的社會問題 跟同志一點關係都沒有 並不會因為開放同志領養 這問題就會消失 開放同志領養也不是這問題的唯一解法 沒其他論點 就只能去戰少數不好異性戀例子 ？ 如果開放同志認養的理由是 因為異性戀家庭也不一定能好好照顧小孩 這個理由 對被領養的小孩也太不公平了 ※ 編輯: av08 (101.14.181.161), 10/29/2016 14:16:30
→
10/29 14:09, , 57F
禁止 禁止的方法嘛...強制交由其他異性戀夫妻領養吧XDD
10/29 14:09, 57F
→
10/29 14:09, , 58F
很多假說，可以先去查一下，再來說到底該不該被淘汰。
10/29 14:09, 58F
→
10/29 14:10, , 59F
講的好像異性戀沒有人會去收養小孩似的
10/29 14:10, 59F
→
10/29 14:10, , 60F
有同性戀願意收養小孩 這是好事
10/29 14:10, 60F
→
10/29 14:11, , 61F
但拜託別講得要人感恩戴德似的 莫名其妙
10/29 14:11, 61F
噓
10/29 14:14, , 62F
等沒有異性戀沒有棄養再來嘴
10/29 14:14, 62F
推
10/29 14:17, , 63F
我最喜歡樓上這種人了 越多越好
10/29 14:17, 63F
推
10/29 14:18, , 64F
被棄養要住在孤兒院也很不公平啊，
10/29 14:18, 64F
→
10/29 14:19, , 65F
跟被領養只是雙親剛好是同性戀比起來，
10/29 14:19, 65F
→
10/29 14:19, , 66F
被領養有比較不公平嗎？
10/29 14:19, 66F
→
10/29 14:21, , 67F
開放同志領養的理由是"尊重同性戀的個人權利" 而"異性戀家
10/29 14:21, 67F
→
10/29 14:22, , 68F
庭不一定能好好照顧"只是反對你這個理由的論點而已
10/29 14:22, 68F
→
10/29 14:22, , 69F
限制別人的權利要有正當理由 提異性戀家庭狀況的人的意思是
10/29 14:22, 69F
→
10/29 14:23, , 70F
說你現在講的這個不算正當理由
10/29 14:23, 70F
→
10/29 14:23, , 71F
異性戀領養都一堆問題了，同性戀有何關係
10/29 14:23, 71F
→
10/29 14:24, , 72F
而開放同志領養也不是為了解決什麼問題 只是尊重個人權利
10/29 14:24, 72F
噓
10/29 14:26, , 73F
完美重現雙重標準
10/29 14:26, 73F
要證明你會開車可以拿駕照 你卻說 別人有駕照也是出車禍 到底是誰有問題？ ※ 編輯: av08 (101.14.181.161), 10/29/2016 14:36:05
推
10/29 14:36, , 74F
沒問題，蘿麗控跟正太控才有問題。
10/29 14:36, 74F
噓
10/29 14:36, , 75F
剛剛不是說異性戀是養好小孩的自然法則，結果被人提出異
10/29 14:36, 75F
→
10/29 14:36, , 76F
性戀家庭也有一堆問題，就無視了？
10/29 14:36, 76F
→
10/29 14:37, , 77F
尊重同志個人權利，那同志有考慮被領養小孩的末來感受
10/29 14:37, 77F
噓
10/29 14:37, , 78F
若是 性向 = 養好小孩，那怎麼會出現異性戀問題家庭？
10/29 14:37, 78F
→
10/29 14:38, , 79F
嗎?
10/29 14:38, 79F
噓
10/29 14:39, , 80F
全世界的人(異性同性)在沒養小孩前，都不知道會不會養
10/29 14:39, 80F
→
10/29 14:40, , 81F
拿「沒養過小孩所以不能去養」的理由，全世界都不能養小
10/29 14:40, 81F
→
10/29 14:40, , 82F
孩了
10/29 14:40, 82F
噓
10/29 15:00, , 83F
提供家庭功能 跟 性別 有什麼關係？
10/29 15:00, 83F
推
10/29 15:01, , 84F
要不是宗教在扯後腿...以現在的科技你真的覺得同性戀沒
10/29 15:01, 84F
→
10/29 15:01, , 85F
辦法有帶自己染色體的小孩嗎？
10/29 15:01, 85F
→
10/29 16:54, , 86F
明明一堆孤兒沒人領養，孤兒跟被領養誰被欺負的慘？
10/29 16:54, 86F
→
10/29 16:55, , 87F
孤兒長大沒能力也只能當8+9再制照下一個悲劇
10/29 16:55, 87F
→
10/29 16:58, , 88F
花大家納稅人的錢最好花了，別人的錢花起來最過癮了跟貫
10/29 16:58, 88F
→
10/29 16:58, , 89F
老闆很像呢
10/29 16:58, 89F
‣ 更多 av08 的文章
文章代碼(AID): #1O53OKpi (Gossiping)
‣ 更多 av08 的文章
文章代碼(AID): #1O53OKpi (Gossiping)