Re: [新聞] 台灣缺工？ 商總：年輕人都跑去中港星消失
※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: ※ 引述《minami77 (南)》之銘言：
: : 政府應把最低工資從2萬調到3萬，現在薪水3,4,5萬的人也會多升個1,2,3萬元以上，
: : 雖然物價會上漲，房價也會上漲(反正現在的房價也買不起)，但薪資水準會和星港差不多
: : ，如此自然人才就不會外流，以後出國到日本或東南玩還會覺得當地的物價怎麼那麼便宜
: : 。
: 鬼島整天慣老闆在那邊威脅出走，說產業外移多可怕。說真的，想走的真的應該
: 走，因為代表你這個產業根本不適合這邊了。你付不起合理的薪水代表你公司在
: 這個地方毫無競爭力，是還有甚麼資格在那邊大小聲？你活不下去你本來就該走
: ，而不是靠壓榨員工的薪資在那邊死賴著不走。
: 總是有人說台灣薪資不能漲阿，因為產業還沒升級阿，事實卻是反過來，正是因
: 為薪資不漲所以產業根本沒有想升級的慾望！反正現在就爽爽賺了嘛，何必冒風
: 險投資研發呢？反正好用的人力永遠這麼便宜對吧。鬼島資方很愛說生於憂患死
: 於安樂，說年輕人都太草莓過太安逸，這些話真的該送還給他們。就是整個扭曲
: 的就業環境讓這些廠商過得過於太爽所以才會到國外毫無競爭力阿。
: 跟周圍國家比也知道，小時候都念甚麼四小龍說台灣排很前面，現在其他幾個每
: 個薪資都比鬼島高不知道多少，人家原本在你後面的有因為薪資變很高就掛掉嗎
: ？根本就資本家拿來催眠勞工的詭辯阿。
: 其實全球化時代薪資漲物價漲根本沒那麼可怕，看東歐那些小國從鐵幕出來後薪
: 資物價水平不知道翻幾翻了，結果現在人家是變好還變慘？全球化時代一堆東西
: 都是進口的，你薪資高才有消費力阿。
: 就業問題不像表面上看起來這麼簡單。很多人都會說幹嘛領22K，怎麼不去做"高
: 階"、"有發展性"的工作？問題就是高階的工作需求沒這麼多阿，醫生就那些名
: 額，RD一個公司也就只能養幾個，你叫剩下的人去哪呢？
: 仔細想失業率越來越高是很正常的。古代一塊田就要一堆人耕，等到耕耘機出來
: 了變成一個人耕好幾塊田。以前工廠很多環節幾乎都要大量人力下去弄，現在常
: 常只有最後幾個檢驗之類的步驟會要比較多人力，其他都機器弄好了。
: 很簡單的數學，被機器取代掉原本多餘的人跑去哪了？現代相比以前多出來最多
: 的就是低階服務業嘛。餐廳滿街開，衣服店到處都是，7-11每個巷口都有，但這
: 些行業給的就是最低薪資，所謂"拉低平均"的行業。就是因為勞力過剩所以一大
: 部分的人力都被逼去做這些"服務別人"的事。
: 這些發展應該是必然的，所以真正關鍵是在於分配。老闆很愛講沒能力所以才拿
: 22K，這個謬論的錯誤在於背後原因與個人能力關係不大，而是科技發展自然把
: 人力都逼到這些取代性高的職業上，然後任慣老闆壓榨。
: 好，被壓榨也就算了，總要有個機制平衡回來嘛。歐洲的福利國家背後思想就是
: 這樣啊，沒關係你勞工拿太少就靠政府的高稅率把錢收回去再重分配出合理的部
: 份給勞工。但鬼島的稅率又是有名低的，尤其是各種資本利得稅根本沒甚麼在課
: ，所以就是資產階級靠錢滾錢賺的完全不用分配利益，真的是資方天堂阿。
我覺得低薪是從2008年金融海嘯那時候開始的
那時候因為一堆人放無薪價
結果就是政府為了讓帳面的失業率不要升高
結果就首創了22K的政策
我覺得用意其實就是用來修飾美化失業率用的
本來一個五萬的職缺 除以2之後 變成2萬五甚至更低
可是這樣對於降低失業率美化數字會有幫助
可是大家可以想想
本來一個五萬的職缺可以請一個台大的學士
除以二之後 台大學士一定不甘屈就 他依定會往其他公司找
結果發現全台各地都是2萬五 那這個台大學士一定會想往新加坡香港 去發展
念到台大被你壓榨 誰都不可能院的下這口氣
所以台灣政府為了帳面上的失業率的數字好看
把原本一個職缺 變成2各 但薪水減半
排擠掉一個台大優秀的人才能夠勝任的機會
換成兩個可能是學店等級的人來應徵
帳面上是美化失業率
(幫兩個學店等級的創造了就業 排擠掉的外流到國外對帳面失業率沒有影響 兩全其美)
可是暗地裡卻變成劣幣驅逐良幣 (造成人才外流的兇手)
這樣搞下去 變成學店等級的人反而一堆有新的但低薪的工作職缺
高薪職缺卻變得很少
最後變成韓國新加坡香港中國大陸跑去接收我們優秀的台大學士
政府也可以創造職缺和降低失業率
未來這個趨勢如果不變
台灣會更加的低薪化 更沒有競爭力
我是覺得把原本兩個25K 的職缺合併 讓一個台大或四大畢業的人去接這個位置
甚至於吸引外國白領來接
逆向思考 這樣或許對台灣才會比較有幫助
不知道各位怎麼看?
失業率高低真的有那麼重要?? 我覺得10%左右都能接受啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.139.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477665749.A.9AF.html
※ 編輯: peter308 (1.162.139.217), 10/28/2016 22:45:04
→
10/28 22:44, , 1F
10/28 22:44, 1F
→
10/28 22:45, , 2F
10/28 22:45, 2F
→
10/28 22:45, , 3F
10/28 22:45, 3F
※ 編輯: peter308 (1.162.139.217), 10/28/2016 22:47:03
→
10/28 22:46, , 4F
10/28 22:46, 4F
→
10/28 22:46, , 5F
10/28 22:46, 5F
推
10/28 22:46, , 6F
10/28 22:46, 6F
是原本獅子的工作職缺分對半之後當然只請得起猴子
→
10/28 22:48, , 7F
10/28 22:48, 7F
※ 編輯: peter308 (1.162.139.217), 10/28/2016 23:07:39
→
10/28 23:13, , 8F
10/28 23:13, 8F
→
10/28 23:13, , 9F
10/28 23:13, 9F
→
10/28 23:14, , 10F
10/28 23:14, 10F
→
10/28 23:14, , 11F
10/28 23:14, 11F
推
10/28 23:23, , 12F
10/28 23:23, 12F
很多高薪缺就是被22K政策給弄掉的
不需要每一個都除以二 只要10個五萬以上職缺一個給對半就很夠受了
※ 編輯: peter308 (1.162.139.217), 10/28/2016 23:27:16
→
10/28 23:34, , 13F
10/28 23:34, 13F
→
10/28 23:35, , 14F
10/28 23:35, 14F
→
10/29 00:08, , 15F
10/29 00:08, 15F
推
10/29 01:39, , 16F
10/29 01:39, 16F
→
10/29 06:23, , 17F
10/29 06:23, 17F
→
10/29 07:41, , 18F
10/29 07:41, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：